Сравнение FirePro A320 против Phenom II X6 1075T
| Процессоры / Характеристики | AMD FirePro A320 Изменить | AMD Phenom II X6 1075T Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | ||
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | A320 | 1075T | Название модели процессора | |
| Год | 2012 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 21 сентября 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Trinity | Thuban | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FM2 | Socket AM3 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2 Gb/s UMI | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 6 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 6 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3800 МГц | 3000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 4200 МГц | 3500 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1303 млн | 904 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 100 Вт | 125 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 74 °C | 62 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1866 | DDR3-1333 DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $126 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $260 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 346 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 192 Кб | 768 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 4096 Кб | 3072 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 6144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD FirePro A320 | AMD Phenom II X6 1075T |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Оба процессора были выпущены в одно время | |
| Две модели CPU принадлежат к настольному сегменту | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| AMD FirePro A320 | AMD Phenom II X6 1075T |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора FirePro A320 называется Trinity | Архитектура ядра у процессора Phenom II X6 1075T называется Thuban |
| AMD FirePro A320 работает на сокете Socket FM2 | AMD Phenom II X6 1075T работает на сокете Socket AM3 |
| Данные по системной шине AMD FirePro A320 - 2 Gb/s UMI | Данные по системной шине AMD Phenom II X6 1075T - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) |
| FirePro A320 значительно уступает в плане кол-ва ядер, 4 против 6 | Phenom II X6 1075T сильно выигрывает по части числа ядер, 6 против 4 |
| FirePro A320 серьёзно проигрывает по части числа потоков, 4 против 6 | Phenom II X6 1075T ощутимо обгоняет по части количества потоков, 6 против 4 |
| FirePro A320 сильно превосходит в плане базовой частоты, 3800 МГц в сравнение с 3000 МГц у соперника | Phenom II X6 1075T значительно уступает в плане базовой частоты, 3000 МГц в сравнение с 3800 Мегагерц |
| FirePro A320 не сильно превосходит в плане турбо частоты, 4200 Мегагерц в сравнение с 3500 МГц Phenom II X6 1075T | Phenom II X6 1075T немного уступает по части частоты в автоматическом разгоне, 3500 Мегагерц в сравнение с 4200 Мегагерц |
| FirePro A320 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) | N/a |
| FirePro A320 по части технологичности серьёзно обгоняет, его технический процесс составляет 32 нм, в сравнение с 45 нм у соперника Phenom II X6 1075T | Phenom II X6 1075T менее технологичен, так как его технологический процесс ощутимо больше и равняется 45 нм |
| В модели процессора FirePro A320 намного большее число транзисторов, 1303 млн против 904 миллионов | Процессор Phenom II X6 1075T содержит намного меньшее число транзисторов, 904 млн против 1303 миллионов |
| FirePro A320 ощутимо выигрывает по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 100 Ватт | Для модели Phenom II X6 1075T нужна будет более мощная система охлаждения, так как его TDP доходит до 125 Вт |
| Предел максимально допустимой температуры ядер у FirePro A320 не сильно выше и составляет 74 градусов | Предел допустимой температуры ядер у Phenom II X6 1075T составляет 62 градусов Цельсия. Не намного отстав от соперника FirePro A320 |
| N/a | Phenom II X6 1075T поддерживает архитекутру x64 |
| Размер кеша первого уровня у процессора FirePro A320 гораздо меньше по сравнению с Phenom II X6 1075T и равен 192 Кб | Объем кеша L1 у процессора Phenom II X6 1075T намного больше в сравнении с FirePro A320 и равняется 768 Килобайт |
| Величина кэша L2 у CPU FirePro A320 намного больше в сравнении с Phenom II X6 1075T и равен 4096 Кб | Кэш L2 у процессора Phenom II X6 1075T намного меньше в сравнении с FirePro A320 и составляет 3072 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD FirePro A320 | AMD Phenom II X6 1075T | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD FirePro A320 | AMD Phenom II X6 1075T | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD FirePro A320 | AMD Phenom II X6 1075T | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD FirePro A320 | AMD Phenom II X6 1075T | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD FirePro A320 | AMD Phenom II X6 1075T | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD FirePro A320 | AMD Phenom II X6 1075T | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается по формуле, с учетом данных, таких как - итоги тестов всех программах, инструкции, технологии авторазгона, температурные данные, частота, структура, год выхода, кол-во ядер и потоков, сокет, и также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom II X6 1075T не сильно превосходит своего соперника FirePro A320. Сам же процессор FirePro A320 смог набрать 3492.36 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В него входит широкий набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в частности ЦПУ. Среди них расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнить данные с остальными конфигурациями в базе. Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom II X6 1075T (3060 баллов) над FirePro A320 (2634 балла). FirePro A320 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Версия Single в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Использует метод трассировкой лучей. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Phenom II X6 1075T в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 4.41 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как FirePro A320 получает 3.01 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день актуальны. В тестировании все также применяется метод трассировки лучей, происходит рендер высокополигонального 3д помещения со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Итог теста это параметр " кол-во кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора FirePro A320 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.62 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom II X6 1075T набрал в этом тесте 0.61 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 загрузит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Она идеально подходит для новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как может использовать 256 потоков вычисления. Включаются все ядра и потоки процессора в процессе рендеринга высокополигональных 3D моделей. Phenom II X6 1075T с результатом 474 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент FirePro A320 сильно от него отстает получив в тесте 260.95 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены с множеством объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core в рендеринге используется один поток. В ней производится проверка системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом расчета будет являтся количество очков PTS, а для грфических - процессоров кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Phenom II X6 1075T в программе Cinebench R15 показал результат 88 баллов, немного опередив конкурента. Получив 79.48 баллов в этом тесте FirePro A320 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X6 1075T получил 8039 баллов, что значительно больше чем у FirePro A320. В этом тесте процессор FirePro A320 получает крайне низкую оценку 5550.74 баллов - по сравнению с Phenom II X6 1075T.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер по прежнему как и его ранние версии запускается на ОС под управлением Linux, Mac OS, Windows. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Тест Single-Core задействует 1 поток. Процессоры в этом бенчмарке не имеют большой разницы в баллах: FirePro A320 набирает 2190.3 баллов, Phenom II X6 1075T набирает 2199 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы задействует не более чем одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, хотя он может запускаться и на Linux и на Windows. Основное предназначение - это тестирование быстродействия CPU.
Geekbench 2
Старая версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более свежие обновления, актуальные пятая и 4v. В нашем архиве вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых находятся данные по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Количество кадров обработанных в секунду является результатом теста. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X6 1075T значительно выше и составляет 105.48 Кадров/с. А вот FirePro A320 плохо справился с заданием, его скорость составила 70.47 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. В итоге получается более высокого качества видеофайл. Окончательный результат тоже измеряется в кадрах в секунду. Важно отдавать отчет что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка производится с непостоянной скоростью. Потому итоги тестирования реалистично оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X6 1075T в формате mpeg4 - результат составил 25.14 Кадров/с. Его конкурент FirePro A320 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 16.56 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются 2 методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует движок, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Создан на базе DirectX компанией Futuremark. Данный тест нередко юзают геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Phenom II X6 1075T значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 5427.05 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор FirePro A320 получив 4305.3 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Проверялась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть итог проверки. Проверки делались под управлением Windows. Phenom II X6 1075T имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2421.46 Кб/с. От него сильно отстал FirePro A320, скорость которого не превышала 1800.15 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его работы помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Программа может работать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux. В него включена функция шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка данного проекта остановлена в 2014 году.
