BNAME.RU » Сравнение AMD EPYC 7542 vs AMD EPYC 7702

Сравнить процессоры AMD EPYC 7542 и AMD EPYC 7702

Поиск процессоров

Сравнение EPYC 7542 против EPYC 7702

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD EPYC 7542
Изменить
AMD EPYC 7702
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровEPYCEPYCК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора75427702Название модели процессора
Год2019 г2019 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода7 августа 20197 августа 2019Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RomeRomeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket SP3Socket SP3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер3264Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков64128Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2900 МГц2000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3400 МГц3350 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДаДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм7 Нм7 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн--Количество транзисторов (миллионов)
TDP225 Вт200 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра--Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-3200DDR4-3200Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти88Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти4 TiB4 TiBМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти204.763 Гб/с204.763 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express4.04.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe128128Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$5228$7043Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$3400$6450Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла192 мм2192 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации22Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L12048 Кб4096 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L216384 Кб32768 КбКеш второго уровня
Кэш L3131072 Кб262144 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD EPYC 7702

82831.86

(100%)

AMD EPYC 7542

61413.23

(74,14%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD EPYC 7702

71686

(100%)

AMD EPYC 7542

56809

(79%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7702

49.93

(100%)

AMD EPYC 7542

38.82

(78%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7542

1.01

(100%)

AMD EPYC 7702

0.64

(63%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7702

4336.06

(100%)

AMD EPYC 7542

3416.26

(79%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7542

108.34

(100%)

AMD EPYC 7702

69.14

(64%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD EPYC 7702

33097

(100%)

AMD EPYC 7542

24063

(73%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD EPYC 7702

4409

(100%)

AMD EPYC 7542

4191

(95%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7702

1162.23

(100%)

AMD EPYC 7542

914.74

(79%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7702

273.5

(100%)

AMD EPYC 7542

211.46

(77%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD EPYC 7702

69563.36

(100%)

AMD EPYC 7542

54479.19

(78%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD EPYC 7702

29279.51

(100%)

AMD EPYC 7542

22825.26

(78%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD EPYC 7542 2019 г

AMD EPYC 7702 2019 г

Число ядер

AMD EPYC 7542 32 ядра

AMD EPYC 7702 64 ядра

Число потоков

AMD EPYC 7542 64 потока

AMD EPYC 7702 128 потоков

Тактовая частота

AMD EPYC 7542 2900 МГц

AMD EPYC 7702 2000 МГц

Частота авторазгона

AMD EPYC 7542 3400 МГц

AMD EPYC 7702 3350 МГц

Техпроцесс

AMD EPYC 7542 7 Нм

AMD EPYC 7702 7 Нм

Число транзисторов

AMD EPYC 7542 Нет данных

AMD EPYC 7702 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD EPYC 7542 225 Вт

AMD EPYC 7702 200 Вт

Температура ядра (макс)

AMD EPYC 7542 Нет данных

AMD EPYC 7702 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD EPYC 7542 Нет данных

AMD EPYC 7702 Нет данных

Число каналов памяти

AMD EPYC 7542 8 каналов RAM

AMD EPYC 7702 8 каналов RAM

Скорость оперативной памяти

AMD EPYC 7542 204.763 Гб/с

AMD EPYC 7702 204.763 Гб/с

Число линий PCI Express

AMD EPYC 7542 128 линий PCIe

AMD EPYC 7702 128 линий PCIe

Размер кристалла

AMD EPYC 7542 192 мм2

AMD EPYC 7702 192 мм2

Кеш L1

AMD EPYC 7542 2048 Кб

AMD EPYC 7702 4096 Кб

Кеш L2

AMD EPYC 7542 16384 Кб

AMD EPYC 7702 32768 Кб

Кеш L3

AMD EPYC 7542 131072 Кб

AMD EPYC 7702 262144 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD EPYC 7542AMD EPYC 7702
Два процессора от фирмы amd
Два процессора относятся к единому классу EPYC
Оба процессора появились в 2019 г
Данные процессоры созданы на базе единой микроархитектуры ядра Rome
Обе модели процессоров принадлежат к серверному типу
Оба процессора работают на разъеме Socket SP3
Частота в авторазгоне у обоих процессоров примерно совпадает, у EPYC 7542 она равна 3400 МГц, у EPYC 7702 она равняется 3350 Мегагерц
CPU имеют штатную возможность повышения частоты
Технический процесс данных моделей CPU равняется 7 нм
Число каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 8
Наибольший объем ОЗУ у рассматриваемых моделей процессоров равен 4 TiB
Предельная ширина канала ОЗУ у обоих моделей равняется 204.763 Гб/сек
Обе модели процессоров обеспечивают работу PCI-e версии 4.0
Данные CPU поддерживают одинаковое количество каналов PCI-Express - 128
Обе модели CPU поддерживают 64-х битную архитектуру
У двух CPU площадь кристалла равняется 192 кв.мм
Различия
AMD EPYC 7542AMD EPYC 7702
EPYC 7542 очень сильно проигрывает в плане кол-ва ядер, 32 против 64 EPYC 7702 уверенно превосходит в плане количества ядер, 64 против 32
EPYC 7542 очень сильно уступает в плане количества потоков, 64 против 128 EPYC 7702 уверенно обгоняет по части числа потоков, 128 против 64
EPYC 7542 уверенно обгоняет по части базовой тактовой частоты, 2900 Мегагерц в сравнение с 2000 Мегагерц EPYC 7702 EPYC 7702 очень сильно проигрывает в плане базовой частоты, 2000 Мегагерц против 2900 МГц
Тепловыделение EPYC 7542 незначительно больше по сравнению с соперником, его TDP составляет 225 Вт EPYC 7702 не сильно обгоняет по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и достигает 200 Вт
Величина кэша 1-го уровня у CPU EPYC 7542 гораздо меньше чем у EPYC 7702 и равен 2048 Кб Кэш L1 у CPU EPYC 7702 гораздо больше по сравнению с EPYC 7542 и равняется 4096 Килобайт
Кэш L2 у CPU EPYC 7542 намного меньше по сравнению с EPYC 7702 и составляет 16384 Кб Кэш 2-го уровня у CPU EPYC 7702 значительно больше в сравнении с EPYC 7542 и равен 32768 Кб
Размер кеша L3 у процессора EPYC 7542 намного меньше в сравнении с EPYC 7702 и составляет 131072 Кб Кеш 3-го уровня у CPU EPYC 7702 гораздо больше по сравнению с EPYC 7542 и равняется 262144 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7542AMD EPYC 7702 Краткое описание
Precision Boost Технология "саморазгона" от AMD.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7542AMD EPYC 7702 Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7542AMD EPYC 7702 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7542AMD EPYC 7702 Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) Расширения алгоритма безопасного хеширования.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7542AMD EPYC 7702 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7542AMD EPYC 7702 Краткое описание
SMT (Simultaneous MultiThreading) Одновременная многопоточность.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных : результаты тестов во бенчмарках, технологии, базовая частота, сокет, год выхода, структура, инструкции, температурный режим, кол-во ядер и потоков, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что EPYC 7702 по большинству параметров превосходит своего соперника EPYC 7542. Модель EPYC 7542 в сравнении с конкурентом едва набирает 61413.23 баллов.


PassMark CPU Mark

Все наши процессоры прошли тестирование PassMark. В бенчмарке большой набор тестов для масштабной оценки данных ПК, в частности ЦП. Среди которых целочисленные вычисления, шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе есть возможность сравнить полученные данные с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора EPYC 7702 (71686 баллов) над EPYC 7542 (56809 баллов). EPYC 7542 с оценкой 56809 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Есть возможность тестирования много процессорных систем. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту сильно устарел. Single-Core в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Использует метод трассировкой лучей. Работает в операционных системах Windows, Mac OS X.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование EPYC 7702 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 49.93 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как EPYC 7542 получает 38.82 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В тестах все также используется процесс трассировки лучей, происходит рендер детализированного 3D помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему актуальны. Показатели теста - параметр " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для EPYC 7542 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.01 балл. А вот сам EPYC 7702 набрав в этом тесте 0.64 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 проверит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. способна использовать 256 потоков. Включаются все потоки и ядра ЦП в процессе рендера высокополигональных 3D объектов. EPYC 7702 с результатом 4336.06 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент EPYC 7542 сильно от него отстает получив в тесте 3416.26 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды Maxon. Выполняется просчет сложной 3D сцены со большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В ней производится тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видео процессоров количество кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора EPYC 7542 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 108.34 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице EPYC 7702 проваливает данный тест с оценкой 69.14 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор EPYC 7702 получил 33097 баллов, что значительно больше чем у EPYC 7542. В этом тесте процессор EPYC 7542 получает крайне низкую оценку 24063 балла - по сравнению с EPYC 7702.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Тест Single-Core задействует 1 поток. Впервые в этой версии тестера поддерживаются также мобильные устройства на Операционных систем Android и iOS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. EPYC 7702 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 4409 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам EPYC 7542 тоже показал хорошую оценку 4191 балл, немного уступив место модели EPYC 7702.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный стресс тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия бенчмарка загружает только одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, хотя он работает и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - проверка быстродействия CPU.


Geekbench 2

На настоящий момент существуют более свежие обновления, четвертая и пятая. Устаревшая версия тестера Geekbench 2. У нас на сайте представлены порядка 200 моделей процессоров у которых есть показатели по проверке в данной программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Количество кадров обработанных в сек. - результат проверки. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели EPYC 7702 значительно выше и составляет 1162.23 Кадров/с. А вот EPYC 7542 плохо справился с заданием, его скорость составила 914.74 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленный тест на базе компрессии видео файлов. Важно отдавать отчет что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с изменяющейся скоростью. Конечный показатель также измеряется кадрами в секунду. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Потому результаты тестов реально оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором EPYC 7702 в формате mpeg4 - результат составил 273.5 Кадров/с. Его конкурент EPYC 7542 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 211.46 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. CPU тестируются 2 методами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Бенчмарк для тестирования центрального процессора, и видео системы. Этот тест очень часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. EPYC 7702 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 69563.36 балла. Хуже справился с этим заданием процессор EPYC 7542 получив 54479.19 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Почти две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Он представляет точный тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей использовались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть результат проверки. Проверки производились под управлением операционной системе Виндовс. EPYC 7702 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 29279.51 Кб/с. От него сильно отстал EPYC 7542, скорость которого не превышала 22825.26 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но результаты его работы помогут оценить производительность системы. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету. Он может полноценно функционировать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена 28 мая 2014 года. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.