Сравнение EPYC 7351 против EPYC 7742
| Процессоры / Характеристики | AMD EPYC 7351 Изменить | AMD EPYC 7742 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | EPYC | EPYC | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 7351 | 7742 | Название модели процессора | |
| Год | 2017 г | 2019 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 20 июня 2017 | 7 августа 2019 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Naples | Rome | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket SP3 | Socket SP3 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 16 | 64 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 32 | 128 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 2250 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2900 МГц | 3400 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4800 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 155 Вт | 225 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2666 DDR4-2400 | DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 8 | 8 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 2 TiB | 4 TiB | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 170.671 Гб/с | 204.763 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 4.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 128 | 128 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $440 | $7900 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $1100 | $6950 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 213 мм2 | 192 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 2 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 1536 Кб | 4096 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 8192 Кб | 32768 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 65536 Кб | 262144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD EPYC 7351 | AMD EPYC 7742 |
|---|---|
| Две модели CPU от компании amd | |
| Два процессора относятся к единому классу EPYC | |
| Оба процессора вышли в одно время | |
| Обе модели принадлежат к серверному типу | |
| Оба процессора работают на разъеме Socket SP3 | |
| Данные процессоры имеют встроенную возможность оверклокинга | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 8 | |
| Рассматриваемые процессоры поддерживают одинаковое число линий PCI-Express - 128 | |
| Две модели поддерживают 64 битную архитектуру | |
| AMD EPYC 7351 | AMD EPYC 7742 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора EPYC 7351 называется Naples | Архитектура ядра у процессора EPYC 7742 называется Rome |
| EPYC 7351 значительно проигрывает по количеству ядер, 16 против 64 | EPYC 7742 серьёзно выигрывает в плане числа ядер, 64 против 16 |
| EPYC 7351 значительно отстает в плане кол-ва потоков, 32 против 128 | EPYC 7742 уверенно обгоняет по части количества потоков, 128 против 32 |
| EPYC 7351 не сильно выигрывает по части частоты, 2400 Мегагерц в сравнение с 2250 МГц у конкурента | EPYC 7742 немного уступает в плане частоты, 2250 МГц в сравнение с 2400 МГц |
| EPYC 7351 незначительно проигрывает по части turbo частоты, 2900 Мегагерц в сравнение с 3400 МГц | EPYC 7742 не сильно выигрывает в плане частоты в автоматическом разгоне, 3400 МГц против 2900 Мегагерц у соперника EPYC 7351 |
| EPYC 7351 в меньшей степени технологичен, т. к. его технический процесс ощутимо больше и составляет 14 нанометров | EPYC 7742 по части технологичности очень сильно превосходит, его технический процесс равен 7 нм, в сравнение с 14 нанометров у соперника EPYC 7351 |
| EPYC 7351 ощутимо выигрывает в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и составляет 155 Вт | Для процессора EPYC 7742 понадобится более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение достигает 225 Ватт |
| Максимальный объем оперативной памяти у EPYC 7351 равен 2 TiB | Максимальный объем оперативной памяти у EPYC 7742 равен 4 TiB |
| Пропускная способность оперативной памяти у EPYC 7351 слегка ниже относительно EPYC 7742 и равняется 170.671 Gb/s | Пропускная способность оперативной памяти у EPYC 7742 слегка выше и равняется 204.763 гигабайт в секунду |
| AMD EPYC 7351 поддерживает PCI Express версии 3.0 | AMD EPYC 7742 поддерживает PCI Express версии 4.0 |
| У EPYC 7351 площадь кристалла немного больше и равняется 213 мм2 | У EPYC 7742 площадь кристалла немного меньше и равна 192 кв.мм |
| Кеш 1-го уровня у процессора EPYC 7351 значительно меньше по сравнению с EPYC 7742 и составляет 1536 Килобайт | Кеш 1-го уровня у процессора EPYC 7742 гораздо больше в сравнении с EPYC 7351 и равен 4096 Килобайт |
| Кэш 2-го уровня у CPU EPYC 7351 значительно меньше чем у EPYC 7742 и равен 8192 Кб | Величина кеша второго уровня у процессора EPYC 7742 значительно больше по сравнению с EPYC 7351 и равняется 32768 Кб |
| Размер кэша 3-го уровня у CPU EPYC 7351 намного меньше по сравнению с EPYC 7742 и равняется 65536 Килобайт | Кеш третьего уровня у процессора EPYC 7742 гораздо больше по сравнению с EPYC 7351 и равен 262144 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7351 | AMD EPYC 7742 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7351 | AMD EPYC 7742 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7351 | AMD EPYC 7742 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7351 | AMD EPYC 7742 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7351 | AMD EPYC 7742 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по формуле, с учетом всех данных : результаты тестирований во бенчмарках, сокет, кол-во ядер, потоков, структура, тактовая частота, год выпуска, инструкции, технологии автоматического разгона, температурные данные, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что EPYC 7742 по большинству параметров превосходит своего соперника EPYC 7351. Модель EPYC 7351 в сравнении с конкурентом едва набирает 23072.72 балла.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый популярный бенчмарк в сети. В бенчмарке большой пул инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди тестов есть целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнить полученные данные с остальными конфигурациями в базе. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора EPYC 7742 (64071 балл) над EPYC 7351 (23566 баллов). EPYC 7351 с оценкой 23566 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время сильно устарел. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Работает под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Основной режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Single-Thread в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Он используется метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, она может загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование EPYC 7742 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 46.32 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как EPYC 7351 получает 20.2 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. В проверках все также применяется технология трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного трехмерного пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Результат проверки - значение " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для EPYC 7351 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.04 балл. А вот сам EPYC 7742 набрав в этом тесте 0.6 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 - испытает вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Она идеально подходит для современных много поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как может использовать 256 потоков. Задействуются все потоки и ядра ЦП в процессе просчета высокодетализированных 3д моделей. EPYC 7742 с результатом 4035.49 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент EPYC 7351 сильно от него отстает получив в тесте 1774.25 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. Выполняется просчет сложной 3D сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. Производится проверка системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа является количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. В версии Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора EPYC 7351 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 111.87 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице EPYC 7742 проваливает данный тест с оценкой 64.11 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор EPYC 7742 получил 35000 баллов, что значительно больше чем у EPYC 7351. В этом тесте процессор EPYC 7351 получает крайне низкую оценку 24666 баллов - по сравнению с EPYC 7742.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются и планшеты и смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Тест Single-Core использует один поток. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. EPYC 7742 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 4488 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам EPYC 7351 тоже показал хорошую оценку 3607 баллов, немного уступив место модели EPYC 7742.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой стресс тест вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, однако он запустится и на Линукс и на Windows. Базовое назначение - тестирование быстродействия процессоров. 32-bit версия программы задействует не более чем один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более свежие варианты, актуальные пятая и 4v. В данный момент неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых имеются результаты по проверке в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной быстротой. Частота кадров обработанных за сек. является результатом теста. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели EPYC 7742 значительно выше и составляет 1075.86 Кадров/с. А вот EPYC 7351 плохо справился с заданием, его скорость составила 473.52 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Нужно понимать что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Конечный результат также измеряется кадрами за секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с перееменной скоростью. Потому результаты тестов реалистично отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором EPYC 7742 в формате mpeg4 - результат составил 250.13 Кадров/с. Его конкурент EPYC 7351 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 108.99 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются двумя методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Написан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Этот бенчмарк нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. EPYC 7742 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 63604.9 балла. Хуже справился с этим заданием процессор EPYC 7351 получив 27356.18 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать о том, что приблизительно 2 сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Physics. Это точный тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Проверялась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Проверки происходили под управлением системы Виндовс. EPYC 7742 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 26970.61 Кб/с. От него сильно отстал EPYC 7351, скорость которого не превышала 11686.96 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его работы могут помочь оценить быстродействие всей системы. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. Она может работать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка этой программы остановлена в 2014 году.
