BNAME.RU » Сравнение AMD EPYC 7302 vs AMD EPYC 7643

Сравнить процессоры AMD EPYC 7302 и AMD EPYC 7643

Поиск процессоров

Сравнение EPYC 7302 против EPYC 7643

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD EPYC 7302
Изменить
AMD EPYC 7643
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровEPYCEPYCК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора73027643Название модели процессора
Год2020 г2021 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода7 августа 201912 января 2021Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RomeMilanМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket SP3Socket SP3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер1648Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков3296Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3000 МГц2300 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3300 МГц3600 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДаДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм7 Нм7 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн--Количество транзисторов (миллионов)
TDP155 Вт225 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра--Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-3200DDR4-3200Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти88Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти4 TiB4 TiBМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти204.763 Гб/с204.795 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express4.04.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe128128Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$2490-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$978$4995Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла192 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации22Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L11024 Кб3072 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L28192 Кб24576 КбКеш второго уровня
Кэш L3131072 Кб262144 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD EPYC 7643

85026.6

(100%)

AMD EPYC 7302

41392.13

(48,68%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD EPYC 7643

77101

(100%)

AMD EPYC 7302

32198

(42%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7643

87.8

(100%)

AMD EPYC 7302

36.41

(41%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7302

1.88

(100%)

AMD EPYC 7643

1.51

(80%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7643

7620.12

(100%)

AMD EPYC 7302

3155.93

(41%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7302

200.11

(100%)

AMD EPYC 7643

161.67

(81%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD EPYC 7643

161619.37

(100%)

AMD EPYC 7302

66766.31

(41%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD EPYC 7302

12329.77

(100%)

AMD EPYC 7643

4532.24

(37%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7643

2062.64

(100%)

AMD EPYC 7302

852.15

(41%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7643

482.87

(100%)

AMD EPYC 7302

198.03

(41%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD EPYC 7643

125662.49

(100%)

AMD EPYC 7302

51988.3

(41%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD EPYC 7643

52490.87

(100%)

AMD EPYC 7302

21506.17

(41%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD EPYC 7302 2020 г

AMD EPYC 7643 2021 г

Число ядер

AMD EPYC 7302 16 ядер

AMD EPYC 7643 48 ядер

Число потоков

AMD EPYC 7302 32 потока

AMD EPYC 7643 96 потоков

Тактовая частота

AMD EPYC 7302 3000 МГц

AMD EPYC 7643 2300 МГц

Частота авторазгона

AMD EPYC 7302 3300 МГц

AMD EPYC 7643 3600 МГц

Техпроцесс

AMD EPYC 7302 7 Нм

AMD EPYC 7643 7 Нм

Число транзисторов

AMD EPYC 7302 Нет данных

AMD EPYC 7643 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD EPYC 7302 155 Вт

AMD EPYC 7643 225 Вт

Температура ядра (макс)

AMD EPYC 7302 Нет данных

AMD EPYC 7643 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD EPYC 7302 Нет данных

AMD EPYC 7643 Нет данных

Число каналов памяти

AMD EPYC 7302 8 каналов RAM

AMD EPYC 7643 8 каналов RAM

Скорость оперативной памяти

AMD EPYC 7302 204.763 Гб/с

AMD EPYC 7643 204.795 Гб/с

Число линий PCI Express

AMD EPYC 7302 128 линий PCIe

AMD EPYC 7643 128 линий PCIe

Размер кристалла

AMD EPYC 7302 192 мм2

AMD EPYC 7643 Нет данных

Кеш L1

AMD EPYC 7302 1024 Кб

AMD EPYC 7643 3072 Кб

Кеш L2

AMD EPYC 7302 8192 Кб

AMD EPYC 7643 24576 Кб

Кеш L3

AMD EPYC 7302 131072 Кб

AMD EPYC 7643 262144 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD EPYC 7302AMD EPYC 7643
Оба процессора от бренда amd
Обе модели CPU относятся к одному классу EPYC
Обе модели были выпущены примерно в одном временном промежутке
Оба процессора принадлежат к серверному сегменту
Два процессора работают на сокете Socket SP3
Процессоры имеют штатную возможность оверклокинга
Техпроцесс обоих процессоров составляет 7 нанометров
Число каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 8
Наибольший объем оперативной памяти у двух процессоров составляет 4 TiB
Максимальная пропускная способность оперативной памяти у обоих моделей почти совпадает, у EPYC 7302 она равняется 204.763 Гб/сек, у EPYC 7643 она равняется 204.795 Gb/s
Две модели обеспечивают работу PCI-e версии 4.0
Сравниваемые процессоры поддерживают одинаковое число каналов PCI-e - 128
Оба процессора поддерживают 64-х битную архитектуру
Различия
AMD EPYC 7302AMD EPYC 7643
Архитектура ядра у процессора EPYC 7302 называется Rome Архитектура ядра у процессора EPYC 7643 называется Milan
EPYC 7302 серьёзно проигрывает по числу ядер, 16 против 48 EPYC 7643 серьёзно обгоняет в плане количества ядер, 48 против 16
EPYC 7302 серьёзно проигрывает в плане числа потоков, 32 против 96 EPYC 7643 уверенно выигрывает по части кол-ва потоков, 96 против 32
EPYC 7302 серьёзно превосходит в плане базовой частоты, 3000 Мегагерц против 2300 Мегагерц EPYC 7643 ощутимо проигрывает в плане базовой частоты, 2300 МГц в сравнение с 3000 Мегагерц
EPYC 7302 слегка проигрывает в плане турбо частоты, 3300 МГц против 3600 Мегагерц у конкурента EPYC 7643 EPYC 7643 слегка обгоняет по части частоты в турбо режиме, 3600 Мегагерц в сравнение с 3300 МГц у конкурента
EPYC 7302 имеет сильное преимущество по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и равно 155 Ватт Для процессора EPYC 7643 понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его расчетная тепловая мощность доходит до 225 Ватт
Кэш 1-го уровня у процессора EPYC 7302 значительно меньше чем у EPYC 7643 и составляет 1024 Кб Кеш 1-го уровня у CPU EPYC 7643 гораздо больше чем у EPYC 7302 и равняется 3072 Кб
Кэш второго уровня у CPU EPYC 7302 намного меньше по сравнению с EPYC 7643 и составляет 8192 Кб Кэш L2 у процессора EPYC 7643 значительно больше в сравнении с EPYC 7302 и равняется 24576 Килобайт
Кэш 3-го уровня у CPU EPYC 7302 намного меньше в сравнении с EPYC 7643 и равняется 131072 Кб Размер кеша L3 у CPU EPYC 7643 намного больше чем у EPYC 7302 и равняется 262144 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7302AMD EPYC 7643 Краткое описание
Precision Boost Технология "саморазгона" от AMD.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7302AMD EPYC 7643 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) - Набор команд управления битами X86.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7302AMD EPYC 7643 Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) Расширения алгоритма безопасного хеширования.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7302AMD EPYC 7643 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7302AMD EPYC 7643 Краткое описание
SMT (Simultaneous MultiThreading) Одновременная многопоточность.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестирований всех программах, архитектура, инструкции, тактовая частота, технологии автоматического разгона, год выпуска, кол-во ядер, потоков, температурные данные, сокет, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что EPYC 7643 по большинству параметров превосходит своего соперника EPYC 7302. Модель EPYC 7302 в сравнении с конкурентом едва набирает 41392.13 балла.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке широкий пул инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в частности CPU. Среди которых сжатие, проверка расширенных инструкций, шифрование, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора EPYC 7643 (77101 балл) над EPYC 7302 (32198 баллов). EPYC 7302 с оценкой 32198 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже устарел. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Single - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Работает в ОС Windows, Mac.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование EPYC 7643 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 87.8 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как EPYC 7302 получает 36.41 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В тестах все также применяется метод трассировки лучей, производится просчитывание высокополигонального 3D пространства со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Итог проверки - значение " количество кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора EPYC 7302 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 1.88 балл, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам EPYC 7643 набрал в этом тесте 1.51 балл.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench 15 - загрузит вашу систему полностью, показав на что она способна. Программа подойдет для тестирования новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она способна использовать 256 потоков вычисления. Задействуются все ядра и потоки CPU при просчете сложных 3D объектов. EPYC 7643 с результатом 7620.12 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент EPYC 7302 сильно от него отстает получив в тесте 3155.93 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. Производится рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. При помощи данной программы проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для грфических - процессоров кол-во кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора EPYC 7302 в программе Cinebench R15 показал результат 200.11 баллов, немного опередив конкурента. Получив 161.67 балл в этом тесте EPYC 7643 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор EPYC 7643 получил 161619.37 баллов, что значительно больше чем у EPYC 7302. В этом тесте процессор EPYC 7302 получает крайне низкую оценку 66766.31 баллов - по сравнению с EPYC 7643.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Тест Single-Core задействует один поток процессора. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства под управлением ОС iOS и Android. EPYC 7302 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 12329.77 баллов. А вот у его конкурента EPYC 7643 дела обстоят куда хуже - 4532.24 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой тест на " надежность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия бенчмарка загружает не более чем одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, но он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - это проверка быстродействия процессоров.


Geekbench 2

В нашем архиве вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых находятся показатели по тестированию в этой программе. Теперь неактуальная версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более новые версии, : четвертая и 5v.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной скоростью. Частота кадров обработанных за сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели EPYC 7643 значительно выше и составляет 2062.64 Кадров/с. А вот EPYC 7302 плохо справился с заданием, его скорость составила 852.15 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с непостоянной скоростью. По итогу мы получаем более лучшее качество видеофайла. Важно понимать что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. Итоговый показатель также измеряется кадрами в секунду. Потому итоги тестов реалистично оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором EPYC 7643 в формате mpeg4 - результат составил 482.87 Кадров/с. Его конкурент EPYC 7302 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 198.03 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU проверяются 2 методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. Данный тест нередко юзают оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. EPYC 7643 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 125662.49 балла. Хуже справился с этим заданием процессор EPYC 7302 получив 51988.3 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 200 CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. Это тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор. Тестировалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей использовались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть итог теста. Проверки происходили под управлением ОС Windows. EPYC 7643 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 52490.87 Кб/с. От него сильно отстал EPYC 7302, скорость которого не превышала 21506.17 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но итоги его использования помогут оценить производительность всей системы. Так получилось, что поддержка данной программы прекращена 28 мая 2014 года. Он может работать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.