BNAME.RU » Сравнение AMD EPYC 7281 vs AMD EPYC 7742

Сравнить процессоры AMD EPYC 7281 и AMD EPYC 7742

Поиск процессоров

Сравнение EPYC 7281 против EPYC 7742

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD EPYC 7281
Изменить
AMD EPYC 7742
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровEPYCEPYCК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора72817742Название модели процессора
Год2019 г2019 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода20 июня 20177 августа 2019Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RomeRomeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket SP3Socket SP3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер1664Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков32128Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2100 МГц2250 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота2700 МГц3400 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДаДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм7 Нм7 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн--Количество транзисторов (миллионов)
TDP155 Вт225 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра--Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-2666DDR4-3200Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти88Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти2 TiB4 TiBМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти170.671 Гб/с204.763 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express4.04.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe128128Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$1299$7900Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$650$6950Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла213 мм2192 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации22Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L11024 Кб4096 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L28192 Кб32768 КбКеш второго уровня
Кэш L332768 Кб262144 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD EPYC 7742

89093.7

(100%)

AMD EPYC 7281

32670.34

(36,67%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD EPYC 7742

64071

(100%)

AMD EPYC 7281

21230

(33%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7742

46.32

(100%)

AMD EPYC 7281

16.76

(36%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7281

0.86

(100%)

AMD EPYC 7742

0.6

(70%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7742

4035.49

(100%)

AMD EPYC 7281

1455.59

(36%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7281

92.22

(100%)

AMD EPYC 7742

64.11

(70%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD EPYC 7742

35000

(100%)

AMD EPYC 7281

16820

(48%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD EPYC 7742

4488

(100%)

AMD EPYC 7281

2935

(65%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7742

1075.86

(100%)

AMD EPYC 7281

389.16

(36%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7742

250.13

(100%)

AMD EPYC 7281

91.14

(36%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD EPYC 7742

63604.9

(100%)

AMD EPYC 7281

22894.96

(36%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD EPYC 7742

26970.61

(100%)

AMD EPYC 7281

9725.43

(36%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD EPYC 7281 2019 г

AMD EPYC 7742 2019 г

Число ядер

AMD EPYC 7281 16 ядер

AMD EPYC 7742 64 ядра

Число потоков

AMD EPYC 7281 32 потока

AMD EPYC 7742 128 потоков

Тактовая частота

AMD EPYC 7281 2100 МГц

AMD EPYC 7742 2250 МГц

Частота авторазгона

AMD EPYC 7281 2700 МГц

AMD EPYC 7742 3400 МГц

Техпроцесс

AMD EPYC 7281 7 Нм

AMD EPYC 7742 7 Нм

Число транзисторов

AMD EPYC 7281 Нет данных

AMD EPYC 7742 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD EPYC 7281 155 Вт

AMD EPYC 7742 225 Вт

Температура ядра (макс)

AMD EPYC 7281 Нет данных

AMD EPYC 7742 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD EPYC 7281 Нет данных

AMD EPYC 7742 Нет данных

Число каналов памяти

AMD EPYC 7281 8 каналов RAM

AMD EPYC 7742 8 каналов RAM

Скорость оперативной памяти

AMD EPYC 7281 170.671 Гб/с

AMD EPYC 7742 204.763 Гб/с

Число линий PCI Express

AMD EPYC 7281 128 линий PCIe

AMD EPYC 7742 128 линий PCIe

Размер кристалла

AMD EPYC 7281 213 мм2

AMD EPYC 7742 192 мм2

Кеш L1

AMD EPYC 7281 1024 Кб

AMD EPYC 7742 4096 Кб

Кеш L2

AMD EPYC 7281 8192 Кб

AMD EPYC 7742 32768 Кб

Кеш L3

AMD EPYC 7281 32768 Кб

AMD EPYC 7742 262144 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD EPYC 7281AMD EPYC 7742
Оба процессора от фирмы amd
Две модели принадлежат к единому классу EPYC
Обе модели процессоров вышли в 2019 году
Эти CPU произведены на базе одной архитектуры ядра Rome
Обе модели CPU принадлежат к серверному типу
Оба процессора работают на разъеме Socket SP3
CPU имеют встроенную возможность оверклокинга
Техпроцесс двух CPU равняется 7 нм
Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 8
Две модели процессоров поддерживают PCI Express версии 4.0
Представленные CPU поддерживают одинаковое число линий PCI-e - 128
Две модели процессоров поддерживают 64 битный набор команд
Различия
AMD EPYC 7281AMD EPYC 7742
EPYC 7281 ощутимо отстает в плане кол-ва ядер, 16 против 64 EPYC 7742 сильно выигрывает в плане количества ядер, 64 против 16
EPYC 7281 значительно отстает в плане кол-ва потоков, 32 против 128 EPYC 7742 серьёзно обгоняет по части кол-ва потоков, 128 против 32
EPYC 7281 слегка проигрывает в плане частоты, 2100 МГц против 2250 Мегагерц EPYC 7742 незначительно превосходит в плане тактовой частоты, 2250 Мегагерц против 2100 Мегагерц у соперника EPYC 7281
EPYC 7281 очень сильно уступает по части авторазгона, 2700 Мегагерц против 3400 Мегагерц EPYC 7742 EPYC 7742 сильно превосходит в плане авторазгона, 3400 Мегагерц в сравнение с 2700 МГц
EPYC 7281 обгоняет в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 155 Ватт Для EPYC 7742 понадобится более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение равно 225 Ватт
Максимальный объем оперативной памяти у EPYC 7281 равен 2 TiB Максимальный объем оперативной памяти у EPYC 7742 равен 4 TiB
Пропускная способность ОЗУ у EPYC 7281 слегка ниже относительно EPYC 7742 и равна 170.671 гигабайт в секунду Ширина канала оперативной памяти у EPYC 7742 чуть выше и равняется 204.763 Gb/s
У процессора EPYC 7281 площадь кристалла чуть больше и равна 213 кв.мм У процессора EPYC 7742 площадь кристалла немного меньше и составляет 192 мм квадратных
Величина кэша первого уровня у CPU EPYC 7281 намного меньше чем у EPYC 7742 и равняется 1024 Кб Кэш первого уровня у CPU EPYC 7742 намного больше в сравнении с EPYC 7281 и равен 4096 Кб
Кэш L2 у процессора EPYC 7281 гораздо меньше по сравнению с EPYC 7742 и равен 8192 Килобайт Кэш второго уровня у CPU EPYC 7742 значительно больше чем у EPYC 7281 и составляет 32768 Кб
Величина кэша L3 у CPU EPYC 7281 значительно меньше чем у EPYC 7742 и равен 32768 Килобайт Объем кэша L3 у CPU EPYC 7742 намного больше в сравнении с EPYC 7281 и равняется 262144 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7281AMD EPYC 7742 Краткое описание
Precision Boost Технология "саморазгона" от AMD.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7281AMD EPYC 7742 Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7281AMD EPYC 7742 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7281AMD EPYC 7742 Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) Расширения алгоритма безопасного хеширования.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7281AMD EPYC 7742 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7281AMD EPYC 7742 Краткое описание
SMT (Simultaneous MultiThreading) Одновременная многопоточность.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как результаты тестирований всех бенчмарках, температурный режим, базовая частота, технологии авторазгона, инструкции, кол-во ядер и потоков, год выпуска, сокет, структура, и также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что EPYC 7742 по большинству параметров превосходит своего соперника EPYC 7281. Модель EPYC 7281 в сравнении с конкурентом едва набирает 32670.34 баллов.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарк входит большой пул инструментов для оценки данных персональных компьютеров, в частности ЦПУ. Среди них шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые результаты с остальными конфигурациями в базе. Почти все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора EPYC 7742 (64071 балл) над EPYC 7281 (21230 баллов). EPYC 7281 с оценкой 21230 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Single-Core - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Работает под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время морально устарел. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - это еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может протестировать CPU на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование EPYC 7742 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 46.32 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как EPYC 7281 получает 16.76 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. В тестах как и прежде применяется технология трассировки лучей, производится просчитывание детализированного 3д помещения со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Результат теста это параметр " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для EPYC 7281 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.86 баллов. А вот сам EPYC 7742 набрав в этом тесте 0.6 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench R15 испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Включаются все потоки и ядра ЦПУ в процессе просчета комплексных 3D моделей. Программа подойдет для новых мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. она способна задействовать 256 вычислительных потоков. EPYC 7742 с результатом 4035.49 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент EPYC 7281 сильно от него отстает получив в тесте 1455.59 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. С помощью данной программы проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом расчета будет количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. В версии Single Core в рендере используется всего 1 поток. Производится рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора EPYC 7281 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 92.22 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице EPYC 7742 проваливает данный тест с оценкой 64.11 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор EPYC 7742 получил 35000 баллов, что значительно больше чем у EPYC 7281. В этом тесте процессор EPYC 7281 получает крайне низкую оценку 16820 баллов - по сравнению с EPYC 7742.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Проверка Single-Core использует 1 поток. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии поддерживаются и мобильные устройства под управлением ОС Android и iOS. EPYC 7742 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 4488 баллов. А вот у его конкурента EPYC 7281 дела обстоят куда хуже - 2935 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный стресс тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия теста нагружает лишь одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, однако он может работать и на Linux и на Windows. Базовое назначение - это тестирование производительности процессоров.


Geekbench 2

У нас на сайте представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых находятся данные по тестированию в данной программе. Морально устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более новые версии, 5v и 4v.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в сек. - результат теста. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели EPYC 7742 значительно выше и составляет 1075.86 Кадров/с. А вот EPYC 7281 плохо справился с заданием, его скорость составила 389.16 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видео файлов. В результате мы получаем более лучшего качества видеофайл. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с изменяющейся скоростью. Важно понимать в том что производится реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. Итоговый показатель тоже определяется кадрами в секунду. Именно поэтому итоги тестов реалистично отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором EPYC 7742 в формате mpeg4 - результат составил 250.13 Кадров/с. Его конкурент EPYC 7281 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 91.14 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Написан на основе DirectX финской командой Futuremark. Данный бенчмарк часто используют любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Процессоры тестируются двумя методами : ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, пользуясь PhysX. EPYC 7742 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 63604.9 балла. Хуже справился с этим заданием процессор EPYC 7281 получив 22894.96 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем утверждать о том, что приблизительно 2 сотни CPU на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. Это тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор файлов. Оценивалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Проверки производились под управлением ОС Виндовс. EPYC 7742 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 26970.61 Кб/с. От него сильно отстал EPYC 7281, скорость которого не превышала 9725.43 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы помогут получить оценку быстродействия системы. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Она может полноценно функционировать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. К сожалению поддержка этой программы прекращена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.