Сравнение EPYC 7251 против Ryzen 7 PRO 2700
| Процессоры / Характеристики | AMD EPYC 7251 Изменить | AMD Ryzen 7 PRO 2700 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | EPYC | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 7 PRO | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 7251 | 2700 | Название модели процессора | |
| Год | 2017 г | 2018 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 20 июня 2017 | 6 сентября 2018 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Naples | Pinnacle Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket SP3 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 8 | 8 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 16 | 16 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2100 МГц | 3200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2900 МГц | 4100 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 12 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4800 млн | 4940 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 120 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2400 | DDR4-2933 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 8 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 2 TiB | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 153.652 Гб/с | 46.933 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 128 | 24 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $510 | $999 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $574 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 213 мм2 | 213 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 768 Кб | 768 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 4096 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 32768 Кб | 16384 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD EPYC 7251 | AMD Ryzen 7 PRO 2700 |
|---|---|
| Две модели процессоров от компании amd | |
| Два процессора были выпущены примерно в одно время | |
| CPU имеют сходства по части количества ядер: 8 ядер | |
| Два процессора имеют по 16 потоков | |
| Процессоры имеют встроенную возможность повышения частоты | |
| Две модели процессоров поддерживают PCI-Express версии 3.0 | |
| Обе модели CPU поддерживают 64 битную архитектуру | |
| У обоих процессоров площадь кристалла составляет 213 кв.мм | |
| Процессоры имеют одинаковый размер кэша 1-го 768 Килобайт | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кеша второго 4096 Кб | |
| AMD EPYC 7251 | AMD Ryzen 7 PRO 2700 |
|---|---|
| EPYC 7251 принадлежит к семейству процессоров EPYC | Ryzen 7 PRO 2700 принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Архитектура ядра у процессора EPYC 7251 называется Naples | Архитектура ядра у процессора Ryzen 7 PRO 2700 называется Pinnacle Ridge |
| EPYC 7251 это серверный процессор | Ryzen 7 PRO 2700 это настольный процессор |
| AMD EPYC 7251 работает на сокете Socket SP3 | AMD Ryzen 7 PRO 2700 работает на сокете Socket AM4 |
| EPYC 7251 сильно уступает по части базовой частоты, 2100 МГц в сравнение с 3200 Мегагерц | Ryzen 7 PRO 2700 ощутимо выигрывает по части тактовой частоты, 3200 МГц против 2100 МГц у конкурента |
| EPYC 7251 серьёзно проигрывает по части турбо частоты, 2900 МГц в сравнение с 4100 Мегагерц у конкурента | Ryzen 7 PRO 2700 сильно обгоняет в плане turbo частоты, 4100 МГц против 2900 Мегагерц |
| EPYC 7251 немного менее технологичен, поскольку его техпроцесс немного больше и равен 14 нанометров | Ryzen 7 PRO 2700 достаточно технологичный процессор, его техпроцесс немного меньше в сравнении с конкурентом и равен 12 нанометров |
| Процессор EPYC 7251 имеет чуть меньше транзисторов, 4800 млн против 4940 млн | В CPU Ryzen 7 PRO 2700 немного больше кол-во транзисторов, 4940 миллионов против 4800 млн |
| Для процессора EPYC 7251 нужна будет более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение равняется 120 Вт | Ryzen 7 PRO 2700 превосходит по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 65 Вт |
| EPYC 7251 может использовать намного большее число каналов RAM чем соперник | Ryzen 7 PRO 2700 уступает в плане количества каналов оперативной памяти чем конкурент EPYC 7251 |
| Максимальный объем оперативной памяти у EPYC 7251 равен 2 TiB | Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 7 PRO 2700 равен 64 Гб |
| Ширина канала оперативной памяти у EPYC 7251 намного выше и равняется 153.652 гигабайт в секунду | По показателю пропускной способности оперативной памяти Ryzen 7 PRO 2700 очень сильно отстает от конкурента поскольку у 46.933 Гб/с, в сравнение с 153.652 Gb/s у EPYC 7251 |
| EPYC 7251 поддерживает гораздо большее кол-во линий PCI Express в сравнении с конкурентом | Ryzen 7 PRO 2700 проигрывает в плане числа линий PCI-Express чем его соперник |
| Кеш 3-го уровня у CPU EPYC 7251 значительно больше в сравнении с Ryzen 7 PRO 2700 и равняется 32768 Кб | Величина кеша L3 у CPU Ryzen 7 PRO 2700 значительно меньше в сравнении с EPYC 7251 и равняется 16384 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7251 | AMD Ryzen 7 PRO 2700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7251 | AMD Ryzen 7 PRO 2700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7251 | AMD Ryzen 7 PRO 2700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7251 | AMD Ryzen 7 PRO 2700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7251 | AMD Ryzen 7 PRO 2700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестов во программах, технологии разгона, сокет, частота, год выхода, температурный режим, архитектура, инструкции, количество ядер и потоков, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Ryzen 7 PRO 2700 не сильно превосходит своего соперника EPYC 7251. Сам же процессор EPYC 7251 смог набрать 18778.03 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий пул инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и ЦП. Среди них вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить результаты с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый популярный бенчмарк в интернете. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Почти одинаковые результаты были получены в этом тесте: у EPYC 7251 14865 баллов, его конкурент Ryzen 7 PRO 2700 набрал 14939 баллов.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время уже устарел. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Версия Single-Thread в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает в ОС Windows, Mac.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование EPYC 7251 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 14.96 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Ryzen 7 PRO 2700 получает свои 12.23 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. В тестах по-прежнему используется метод трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального 3D помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Его тесты по сей день актуальны. Результат проверки это значение " число кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора EPYC 7251 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 1.56 балл, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Ryzen 7 PRO 2700 набрал в этом тесте 1.27 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 - испытает вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Программа подходит для новых мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как она способна использовать 256 потоков. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ при рендере комплексных 3D моделей. EPYC 7251 с результатом 1093 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 7 PRO 2700 сильно от него отстает получив в тесте 662 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. Производится тест системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом расчета будет являтся количество очков PTS, а для грфических контроллеров кол-во кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. Выполняется рендер сложной 3D сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Ryzen 7 PRO 2700 в программе Cinebench R15 показал результат 138 баллов, немного опередив конкурента. Получив 128 баллов в этом тесте EPYC 7251 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор EPYC 7251 получил 26468.2 баллов, что несколько больше чем у Ryzen 7 PRO 2700. В этом тесте, процессор Ryzen 7 PRO 2700 набирает свои 21904.13 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства на ОС Android и iOS. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Данный продукт по прежнему как и его ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. EPYC 7251 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 10424.11 балла. А вот у его конкурента Ryzen 7 PRO 2700 дела обстоят куда хуже - 3605.23 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой стресс тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, однако он работает и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - это тестирование быстродействия процессоров. Single Core версия бенчмарка нагружает всего лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более новые варианты, 5v и четвертая. Серьезно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На нашем сайте представлены до 200 моделей CPU у которых имеются показатели по проверке в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Количество кадров обработанных за сек. является показателем теста. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели EPYC 7251 чуть выше чем у Ryzen 7 PRO 2700, и составила 364.61 Кадров/с. Ryzen 7 PRO 2700 смог набрать 295.18 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии файлов видео. В результате мы получаем более высокое качество видео. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с изменяющейся скоростью. Итоговое значение тоже измеряется в кадрах за секунду. Нужно понимать что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. Поэтому результаты тестов реалистично оценивают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором EPYC 7251 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 86.23 Кадров/с. В то время как Ryzen 7 PRO 2700 незначительно отстал с результатом 70.16 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются двумя способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Написан на базе DirectX финской командой Futuremark. Данный бенчмарк очень часто используют любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. EPYC 7251 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 19553.56 балла. С этими задачами справился и Ryzen 7 PRO 2700 показав хороший результат 16395.9 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что почти две сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит точный тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Тесты делались под управлением ОС Виндовс. Тестировалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого использовались огромные объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть итог тестирования. EPYC 7251 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 8517.22 Кб/с. Ryzen 7 PRO 2700 выдал скорость кодирования 7024.85 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут оценить быстродействие всей системы. Он может работать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта остановлена в 2014 году. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска.
