Сравнение EPYC 7251 против EPYC 7702
| Процессоры / Характеристики | AMD EPYC 7251 Изменить | AMD EPYC 7702 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | EPYC | EPYC | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 7251 | 7702 | Название модели процессора | |
| Год | 2017 г | 2019 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 20 июня 2017 | 7 августа 2019 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Naples | Rome | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket SP3 | Socket SP3 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 8 | 64 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 16 | 128 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2100 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2900 МГц | 3350 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4800 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 120 Вт | 200 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2400 | DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 8 | 8 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 2 TiB | 4 TiB | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 153.652 Гб/с | 204.763 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 4.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 128 | 128 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $510 | $7043 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $574 | $6450 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 213 мм2 | 192 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 2 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 768 Кб | 4096 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 4096 Кб | 32768 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 32768 Кб | 262144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD EPYC 7251 | AMD EPYC 7702 |
|---|---|
| Два процессора от фирмы amd | |
| Две модели процессоров принадлежат к единому семейству EPYC | |
| Оба процессора вышли в одном временном промежутке | |
| Две модели CPU принадлежат к серверному сегменту | |
| Обе модели работают на сокете Socket SP3 | |
| Процессоры имеют встроенную возможность разгона | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 8 | |
| Сравниваемые процессоры поддерживают одинаковое количество каналов PCI-Express - 128 | |
| Обе модели CPU поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| AMD EPYC 7251 | AMD EPYC 7702 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора EPYC 7251 называется Naples | Архитектура ядра у процессора EPYC 7702 называется Rome |
| EPYC 7251 ощутимо проигрывает в плане числа ядер, 8 против 64 | EPYC 7702 ощутимо превосходит в плане кол-ва ядер, 64 против 8 |
| EPYC 7251 значительно уступает в плане количества потоков, 16 против 128 | EPYC 7702 значительно превосходит в плане кол-ва потоков, 128 против 16 |
| EPYC 7251 слегка обгоняет в плане базовой частоты, 2100 Мегагерц против 2000 Мегагерц | EPYC 7702 слегка отстает по части тактовой частоты, 2000 МГц против 2100 Мегагерц |
| EPYC 7251 немного проигрывает в плане частоты в автоматическом разгоне, 2900 МГц в сравнение с 3350 МГц у соперника | EPYC 7702 немного превосходит в плане авторазгона, 3350 Мегагерц против 2900 МГц у соперника EPYC 7251 |
| EPYC 7251 менее технологичен, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и составляет 14 нанометров | EPYC 7702 по части технологичности ощутимо превосходит, его техпроцесс составляет 7 нм, в сравнение с 14 нанометров у соперника EPYC 7251 |
| EPYC 7251 серьёзно превосходит в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 120 Ватт | Для EPYC 7702 нужна будет более мощная система охлаждения, т. к. его расчетная тепловая мощность достигает 200 Вт |
| Максимальный объем оперативной памяти у EPYC 7251 равен 2 TiB | Максимальный объем оперативной памяти у EPYC 7702 равен 4 TiB |
| По пропускной способности ОЗУ EPYC 7251 серьезно отстает от конкурента т.к у 153.652 Гб/сек, в сравнение с 204.763 Gb/s у EPYC 7702 | Пропускная способность оперативной памяти у EPYC 7702 гораздо выше и равняется 204.763 Gb/s |
| AMD EPYC 7251 поддерживает PCI Express версии 3.0 | AMD EPYC 7702 поддерживает PCI Express версии 4.0 |
| У EPYC 7251 площадь кристалла немного больше и равна 213 мм квадратных | У модели процессора EPYC 7702 площадь кристалла чуть меньше и составляет 192 мм квадратных |
| Размер кеша L1 у CPU EPYC 7251 намного меньше в сравнении с EPYC 7702 и составляет 768 Килобайт | Кэш 1-го уровня у процессора EPYC 7702 значительно больше в сравнении с EPYC 7251 и составляет 4096 Кб |
| Кэш второго уровня у CPU EPYC 7251 намного меньше чем у EPYC 7702 и равен 4096 Кб | Кеш L2 у CPU EPYC 7702 значительно больше чем у EPYC 7251 и равняется 32768 Килобайт |
| Размер кэша 3-го уровня у CPU EPYC 7251 значительно меньше чем у EPYC 7702 и составляет 32768 Кб | Кеш L3 у CPU EPYC 7702 гораздо больше по сравнению с EPYC 7251 и составляет 262144 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7251 | AMD EPYC 7702 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7251 | AMD EPYC 7702 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7251 | AMD EPYC 7702 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7251 | AMD EPYC 7702 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7251 | AMD EPYC 7702 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7251 | AMD EPYC 7702 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по формуле, с учетом показателей : результаты тестов всех бенчмарках, инструкции, год выпуска, количество ядер и потоков, температурный режим, частота, технологии, сокет, структура, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что EPYC 7702 по большинству параметров превосходит своего соперника EPYC 7251. Модель EPYC 7251 в сравнении с конкурентом едва набирает 18778.03 баллов.
PassMark CPU Mark
Все наши CPU прошли тестирование в PassMark. Пожалуй самый известный бенчмарк в сети. В бенчмарке широкий пул тестов для масштабной оценки данных персонального компьютера, в том числе и ЦП. Среди диагностик присутствуют вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить полученные данные с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора EPYC 7702 (71686 баллов) над EPYC 7251 (14865 баллов). EPYC 7251 с оценкой 14865 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает в ОС Mac, Windows. Есть возможность проверки много процессорных систем. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Версия Single - в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени уже сильно устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование EPYC 7702 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 49.93 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как EPYC 7251 получает 14.96 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. В тестировании как и прежде применяется технология трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного 3D помещения с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Итог теста это значение " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для EPYC 7251 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.56 балл. А вот сам EPYC 7702 набрав в этом тесте 0.64 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 испытает вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. В диагностике будут задействованы все потоки и ядра ЦПУ при просчете высокополигональных 3D моделей. Программа подходит для новых мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она может использовать 256 вычислительных потоков. EPYC 7702 с результатом 4336.06 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент EPYC 7251 сильно от него отстает получив в тесте 1093 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее современный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. Производится тест всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core при просчете используется один поток. Производится рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора EPYC 7251 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 128 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице EPYC 7702 проваливает данный тест с оценкой 69.14 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми ценными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор EPYC 7702 получил 33097 баллов, что значительно больше чем у EPYC 7251. В этом тесте процессор EPYC 7251 получает крайне низкую оценку 26468.2 баллов - по сравнению с EPYC 7702.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Тест Single-Core задействует один поток. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии запускается на ОС : Linux, Mac OS, Windows. EPYC 7251 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 10424.11 балла. А вот у его конкурента EPYC 7702 дела обстоят куда хуже - 4409 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия теста нагружает не более чем одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, хотя он может работать и на Linux и на Windows. Основное назначение - это тест эффективности процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более свежие обновления, 4v и 5v. Устаревшая версия программы Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых есть результаты по проверке в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Частота кадров обработанных за секунду - результат проверки. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как просчет происходит с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели EPYC 7702 значительно выше и составляет 1162.23 Кадров/с. А вот EPYC 7251 плохо справился с заданием, его скорость составила 364.61 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. В итоге получается более лучшее качество видеофайла. Конечный показатель тоже определяется в кадрах за секунду. Нужно отдавать отчет что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с непостоянной скоростью. По этой причине результаты тестов реально оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором EPYC 7702 в формате mpeg4 - результат составил 273.5 Кадров/с. Его конкурент EPYC 7251 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 86.23 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Создан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Этот бенчмарк очень часто используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. CPU тестируются 2 способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует игровой движок, при помощи PhysX. EPYC 7702 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 69563.36 балла. Хуже справился с этим заданием процессор EPYC 7251 получив 19553.56 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать, что примерно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark FSP. Это тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Тестировалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей брались огромные объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Тесты производились под управлением ОС Виндовс. EPYC 7702 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 29279.51 Кб/с. От него сильно отстал EPYC 7251, скорость которого не превышала 8517.22 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его работы могут помочь оценить быстродействие всего компьютера. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данной программы прекращена в 2014 году. Он может полноценно функционировать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES.
