Сравнение E2-3200 против Phenom X3 8450
| Процессоры / Характеристики | AMD E2-3200 Изменить | AMD Phenom X3 8450 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | E-series | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | E2 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 3200 | 8450 | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 7 сентября 2011 | Апрель 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Llano | Toliman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FM1 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s UMI | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 2100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1400 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71.5 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon HD 6370D | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1600 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $50 | $29 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 228 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD E2-3200 | AMD Phenom X3 8450 |
|---|---|
| Два процессора от бренда amd | |
| Два процессора вышли в одно время | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному сегменту | |
| У обоих процессоров допустимая температура ядра достигает 71.5 градусов Цельсия и 71 градусов соответственно | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| Две модели CPU поддерживают 64 битную архитектуру | |
| AMD E2-3200 | AMD Phenom X3 8450 |
|---|---|
| E2-3200 принадлежит к семейству процессоров E-series | Phenom X3 8450 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора E2-3200 называется Llano | Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8450 называется Toliman |
| AMD E2-3200 работает на сокете Socket FM1 | AMD Phenom X3 8450 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD E2-3200 - 5 GT/s UMI | Данные по системной шине AMD Phenom X3 8450 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) |
| E2-3200 значительно проигрывает в кол-ве ядер, 2 против 3 | Phenom X3 8450 серьёзно обгоняет по части кол-ва ядер, 3 против 2 |
| E2-3200 сильно отстает по части количества потоков, 2 против 3 | Phenom X3 8450 уверенно превосходит в плане количества потоков, 3 против 2 |
| E2-3200 не сильно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 2400 Мегагерц в сравнение с 2100 МГц | Phenom X3 8450 не сильно отстает по части тактовой частоты, 2100 Мегагерц против 2400 Мегагерц |
| E2-3200 в плане технологичности серьёзно превосходит, его технологический процесс равен 32 нанометров, в сравнение с 65 нм у соперника Phenom X3 8450 | Phenom X3 8450 менее технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и равен 65 нм |
| В CPU E2-3200 значительно большее количество транзисторов, 1400 миллионов против 450 млн | Модель Phenom X3 8450 имеет на порядок меньше транзисторов, 450 миллионов против 1400 миллионов |
| E2-3200 имеет явное превосходство в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и равняется 65 Вт | Для Phenom X3 8450 нужна будет более мощная система охлаждения, так как его расчетная тепловая мощность составляет 95 Вт |
| У процессора E2-3200 площадь кристалла намного меньше и равна 228 кв.мм | У процессора Phenom X3 8450 площадь кристалла значительно больше и равна 285 мм2 |
| Кэш L1 у CPU E2-3200 намного меньше в сравнении с Phenom X3 8450 и равен 256 Килобайт | Кеш первого уровня у процессора Phenom X3 8450 значительно больше чем у E2-3200 и составляет 384 Кб |
| Кеш 2-го уровня у процессора E2-3200 гораздо меньше по сравнению с Phenom X3 8450 и равен 1024 Кб | Кеш 2-го уровня у процессора Phenom X3 8450 гораздо больше чем у E2-3200 и равняется 1536 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD E2-3200 | AMD Phenom X3 8450 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD E2-3200 | AMD Phenom X3 8450 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD E2-3200 | AMD Phenom X3 8450 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD E2-3200 | AMD Phenom X3 8450 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных, таких как - результаты тестирований всех программах, сокет, архитектура, количество ядер, потоков, технологии, частота, год выхода, инструкции, температурный режим, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Phenom X3 8450 по большинству параметров превосходит своего соперника E2-3200. Модель E2-3200 в сравнении с конкурентом едва набирает 1105.34 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит широкий набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютера, в том числе и CPU. Среди тестов имеются вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнить полученные показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Все наши CPU прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй самый популярный бенчмарк в сети. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom X3 8450 (1153 балла) над E2-3200 (971 балл). E2-3200 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время уже устарел. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Single-Core - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Использует метод трассировкой лучей. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Phenom X3 8450 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.89 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как E2-3200 получает 1.26 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В тестировании все также используется процесс трассировки лучей, производится рендеринг высокодетализированного трехмерного пространства с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Результат теста это значение " число кадров в секунду ".
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 - проверит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Она идеально подойдет для тестирования новых много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как способна задействовать 256 вычислительных потоков. Используются все ядра и потоки центрального процессора при рендере высокополигональных 3D моделей. Phenom X3 8450 с результатом 153.13 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент E2-3200 сильно от него отстает получив в тесте 112.36 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В данной версии программы Single Core в рендере используется всего 1 поток. Производится просчет сложной 3D сцены со множеством сложных объектов, источников света и отражений. В ней проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для грфических адаптеров кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора E2-3200 в программе Cinebench R15 показал результат 56.74 баллов, немного опередив конкурента. Получив 52.15 балла в этом тесте Phenom X3 8450 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X3 8450 получил 3372 балла, что значительно больше чем у E2-3200. В этом тесте процессор E2-3200 получает крайне низкую оценку 2646 баллов - по сравнению с Phenom X3 8450.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Впервые в данной версии программы поддерживаются также смартфоны под управлением ОС Android и iOS. E2-3200 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1518 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom X3 8450 тоже показал хорошую оценку 1345 баллов, немного уступив место модели E2-3200.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы нагружает не более чем одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, но он может работать и на Линукс и на Windows. Основное предназначение - тест производительности CPU.
Geekbench 2
На нашем сайте представлены порядка 200 моделей CPU у которых имеются данные по проверке в этой бенчмарке. Более неактуальная версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более новые обновления, четвертая и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Количество кадров обработанных в сек. является результатом теста. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X3 8450 значительно выше и составляет 42.49 Кадров/с. А вот E2-3200 плохо справился с заданием, его скорость составила 29.57 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. Нужно отдавать отчет в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Итоговое значение также измеряется кадрами в секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с непостоянной скоростью. А это значит, что итоги проверок реалистично отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom X3 8450 в формате mpeg4 - результат составил 9.54 Кадров/с. Его конкурент E2-3200 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.87 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются двумя способами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, при помощи PhysX. Написан на основе DirectX финской командой Futuremark. Этот тест нередко используют любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Phenom X3 8450 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2203.36 балла. Хуже справился с этим заданием процессор E2-3200 получив 1648.18 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что почти 200 CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Physics. Это математический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Тестировалась скорость компрессии в формат RAR, для этого генерировались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Проверки производились под управлением Виндовс. Phenom X3 8450 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1318 Кб/с. От него сильно отстал E2-3200, скорость которого не превышала 723.66 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут помочь оценить производительность всей системы. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Он может работать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска.
