BNAME.RU » Сравнение AMD E2-2000 vs AMD Opteron 256

Сравнить процессоры AMD E2-2000 и AMD Opteron 256

Поиск процессоров

Сравнение E2-2000 против Opteron 256

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD E2-2000
Изменить
AMD Opteron 256
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровE-seriesOpteronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровE2Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора2000256Название модели процессора
Год2013 г2005 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода6 января 2013-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ZacateTroyМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket FT1Socket 940Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-1000 MHz HTУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер21Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков21Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1750 МГц3000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм40 Нм90 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-114 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP18 Вт92.6 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C67 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)100 °C-Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоRadeon HD 7340-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1066
DDR3-1333
DDRТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти12Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe4-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$208-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла75 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Opteron 256

722.63

(100%)

AMD E2-2000

631.08

(87,33%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Opteron 256

605

(100%)

AMD E2-2000

488

(81%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD E2-2000

0.69

(100%)

AMD Opteron 256

0.69

(100%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 256

0.69

(100%)

AMD E2-2000

0.28

(41%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 256

60.05

(100%)

AMD E2-2000

59.91

(100%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 256

59.72

(100%)

AMD E2-2000

30.33

(51%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD E2-2000

1489

(100%)

AMD Opteron 256

1279.19

(86%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Opteron 256

1275.46

(100%)

AMD E2-2000

869

(68%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 256

16.27

(100%)

AMD E2-2000

15.97

(98%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 256

3.79

(100%)

AMD E2-2000

3.65

(96%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Opteron 256

983.74

(100%)

AMD E2-2000

881.25

(90%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Opteron 256

409.06

(100%)

AMD E2-2000

388.84

(95%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD E2-2000 2013 г

AMD Opteron 256 2005 г

Число ядер

AMD E2-2000 2 ядра

AMD Opteron 256 1 ядро

Число потоков

AMD E2-2000 2 потока

AMD Opteron 256 1 поток

Тактовая частота

AMD E2-2000 1750 МГц

AMD Opteron 256 3000 МГц

Частота авторазгона

AMD E2-2000 Нет данных

AMD Opteron 256 Нет данных

Техпроцесс

AMD E2-2000 40 Нм

AMD Opteron 256 90 Нм

Число транзисторов

AMD E2-2000 Нет данных

AMD Opteron 256 114 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD E2-2000 18 Вт

AMD Opteron 256 92.6 Вт

Температура ядра (макс)

AMD E2-2000 90 °C

AMD Opteron 256 67 °C

Температура корпуса (макс)

AMD E2-2000 100 °C

AMD Opteron 256 Нет данных

Число каналов памяти

AMD E2-2000 1 канал RAM

AMD Opteron 256 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD E2-2000 Нет данных

AMD Opteron 256 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD E2-2000 4 линии PCIe

AMD Opteron 256 Нет данных

Размер кристалла

AMD E2-2000 75 мм2

AMD Opteron 256 Нет данных

Кеш L1

AMD E2-2000 128 Кб

AMD Opteron 256 128 Кб

Кеш L2

AMD E2-2000 1024 Кб

AMD Opteron 256 1024 Кб

Кеш L3

AMD E2-2000 Нет данных

AMD Opteron 256 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD E2-2000AMD Opteron 256
Обе модели CPU от бренда amd
Две модели были выпущены примерно в одно время
Процессоры имеют одинаковый объем кеша уровня L1 128 Кб
CPU имеют одинаковый кеш 2-го 1024 Килобайт
Различия
AMD E2-2000AMD Opteron 256
E2-2000 принадлежит к семейству процессоров E-series Opteron 256 принадлежит к семейству процессоров Opteron
Архитектура ядра у процессора E2-2000 называется Zacate Архитектура ядра у процессора Opteron 256 называется Troy
E2-2000 это мобильный процессор Opteron 256 это серверный процессор
AMD E2-2000 работает на сокете Socket FT1 AMD Opteron 256 работает на сокете Socket 940
E2-2000 ощутимо превосходит в плане количества ядер, 2 против 1 Opteron 256 значительно отстает по кол-ву ядер, 1 против 2
E2-2000 ощутимо превосходит в плане числа потоков, 2 против 1 Opteron 256 серьёзно отстает по части кол-ва потоков, 1 против 2
E2-2000 значительно проигрывает по части частоты, 1750 Мегагерц против 3000 Мегагерц Opteron 256 серьёзно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 3000 МГц против 1750 МГц
E2-2000 по части технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс равняется 40 нанометров, в сравнение с 90 нанометров у конкурента Opteron 256 Opteron 256 в меньшей степени технологичен, т. к. его технический процесс значительно больше и равен 90 нанометров
E2-2000 сильно превосходит по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 18 Ватт Для процессора Opteron 256 потребуется более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение доходит до 92.6 Ватт
Предел максимальной температуры ядер у E2-2000 намного выше и равен 90 °C. И это несомненно значимый + Предел максимальной температуры ядер у Opteron 256 равен 67 градусов. Не намного отстает от соперника E2-2000
E2-2000 уступает по части количества каналов памяти чем его соперник Opteron 256 Opteron 256 поддерживает значительно большее кол-во каналов RAM чем конкурент
E2-2000 поддерживает архитекутру x64N/a

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD E2-2000AMD Opteron 256 Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD E2-2000AMD Opteron 256 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD E2-2000AMD Opteron 256 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD E2-2000AMD Opteron 256 Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных, таких как - результаты тестов всех бенчмарках, архитектура, технологии разгона, сокет, тактовая частота, температурные данные, количество ядер, потоков, год выпуска, инструкции, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Opteron 256 не сильно превосходит своего соперника E2-2000. Сам же процессор E2-2000 смог набрать 631.08 балл, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

В него входит широкий набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и CPU. Среди которых проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые данные с другими конфигурациями в общей базе. Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Opteron 256 (605 баллов) над E2-2000 (488 баллов). E2-2000 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single-Core в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже сильно устарел. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать CPU на все 100, используя все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь используются 64 потока.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. В тестировании по-прежнему используется метод трассировки лучей, происходит рендеринг высокополигонального 3д помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Итог теста это значение " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Opteron 256 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.69 баллов. А вот сам E2-2000 набрав в этом тесте 0.28 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 испытает вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Программа подойдет для тестирования новых много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как может использовать 256 потоков. Задействуются все потоки и ядра центрального процессора в процессе рендера высокодетализированных 3D моделей. И AMD Opteron 256 и AMD E2-2000 в этом тесте показали себя почти одинаково: 60.05 баллов и 59.91 баллов соответственно.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - наиболее современный на сегодня тестер от финской команды Maxon. В нем проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Выполняется просчет сложной 3д сцены с множеством объектов, источников света и отражений. В версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Opteron 256 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 59.72 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице E2-2000 проваливает данный тест с оценкой 30.33 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор E2-2000 получил 1489 баллов, что несколько больше чем у Opteron 256. В этом тесте, процессор Opteron 256 набирает свои 1279.19 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются также мобильные устройства под управлением iOS и Android. Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии запускается на ОС : Mac OS, Windows, Linux. Opteron 256 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1275.46 баллов. А вот у его конкурента E2-2000 дела обстоят куда хуже - 869 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный синтетический тест вашему ПК и покажет насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный тестер Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, хотя он работает и на Linux и на Windows. Основное назначение - проверка эффективности процессоров. 32 битная версия бенчмарка нагружает лишь одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

На настоящий момент существуют более новые обновления, 4v и пятая. Морально устаревшая версия программы Geekbench 2. У нас архиве представлены до двухсот моделей CPU у которых есть показатели по проверке в этой бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 256 чуть выше чем у E2-2000, и составила 16.27 Кадров/с. E2-2000 смог набрать 15.97 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. На выходе мы получаем более хорошее качество видео. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с перееменной скоростью. Нужно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. Окончательный показатель также определяется кадрами за секунду. Следовательно итоги проверок реалистично оценивают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Opteron 256 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 3.79 Кадров/с. В то время как E2-2000 незначительно отстал с результатом 3.65 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Этот бенчмарк часто используют любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Процессоры тестируются 2 способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и процессора. Opteron 256 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 983.74 балла. С этими задачами справился и E2-2000 показав хороший результат 881.25 балл.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 200 CPU на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark Physics. Это арифметический тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор файлов. Проверки делались под управлением Windows. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого генерировались огромные объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Opteron 256 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 409.06 Кб/с. E2-2000 выдал скорость кодирования 388.84 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но результаты его использования могут помочь оценить производительность системы. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Она может работать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка данной программы была остановлена в 2014 году. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.