BNAME.RU » Сравнение AMD Duron 1600 vs AMD Sempron 2800+

Сравнить процессоры AMD Duron 1600 и AMD Sempron 2800+

Поиск процессоров

Сравнение Duron 1600 против Sempron 2800+

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Duron 1600
Изменить
AMD Sempron 2800+
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровDuronSempronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора16002800+Название модели процессора
Год2003 г2004 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-Январь 2001Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ApplebredPalermoМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 462Socket 754Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины266 MHz800 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1600 МГц1600 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм130 Нм90 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн37 млн68 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP48 Вт62 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра85 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDRТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти01Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$40Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$104Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-144 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L264 Кб256 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Sempron 2800+

288.9

(100%)

AMD Duron 1600

207.11

(71,69%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Sempron 2800+

243

(100%)

AMD Duron 1600

174

(72%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Sempron 2800+

0.55

(100%)

AMD Duron 1600

0.2

(36%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Sempron 2800+

0.56

(100%)

AMD Duron 1600

0.2

(36%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Sempron 2800+

44.02

(100%)

AMD Duron 1600

17.33

(39%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Sempron 2800+

44.09

(100%)

AMD Duron 1600

17.35

(39%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Sempron 2800+

862

(100%)

AMD Duron 1600

364.82

(42%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Sempron 2800+

931

(100%)

AMD Duron 1600

368.07

(40%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Sempron 2800+

12.28

(100%)

AMD Duron 1600

4.64

(38%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Sempron 2800+

2.75

(100%)

AMD Duron 1600

1.08

(39%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Sempron 2800+

622.99

(100%)

AMD Duron 1600

284.86

(46%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Sempron 2800+

475

(100%)

AMD Duron 1600

117.59

(25%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Duron 1600 2003 г

AMD Sempron 2800+ 2004 г

Число ядер

AMD Duron 1600 1 ядро

AMD Sempron 2800+ 1 ядро

Число потоков

AMD Duron 1600 1 поток

AMD Sempron 2800+ 1 поток

Тактовая частота

AMD Duron 1600 1600 МГц

AMD Sempron 2800+ 1600 МГц

Частота авторазгона

AMD Duron 1600 Нет данных

AMD Sempron 2800+ Нет данных

Техпроцесс

AMD Duron 1600 130 Нм

AMD Sempron 2800+ 90 Нм

Число транзисторов

AMD Duron 1600 37 млн

AMD Sempron 2800+ 68 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Duron 1600 48 Вт

AMD Sempron 2800+ 62 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Duron 1600 85 °C

AMD Sempron 2800+ 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Duron 1600 Нет данных

AMD Sempron 2800+ Нет данных

Число каналов памяти

AMD Duron 1600 Нет данных

AMD Sempron 2800+ 1 канал RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Duron 1600 Нет данных

AMD Sempron 2800+ Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Duron 1600 Нет данных

AMD Sempron 2800+ Нет данных

Размер кристалла

AMD Duron 1600 Нет данных

AMD Sempron 2800+ 144 мм2

Кеш L1

AMD Duron 1600 128 Кб

AMD Sempron 2800+ 128 Кб

Кеш L2

AMD Duron 1600 64 Кб

AMD Sempron 2800+ 256 Кб

Кеш L3

AMD Duron 1600 Нет данных

AMD Sempron 2800+ Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Duron 1600AMD Sempron 2800+
Два процессора от фирмы amd
Обе модели процессоров были выпущены в одном временном промежутке
Обе модели CPU принадлежат к настольному сегменту
Процессоры имеют по 1 ядру
Оба процессора имеют по 1 потоку
Частота этих CPU равна 1600 Мегагерц
Процессоры имеют одинаковый размер кэша 1-го 128 Кб
Различия
AMD Duron 1600AMD Sempron 2800+
Duron 1600 принадлежит к семейству процессоров Duron Sempron 2800+ принадлежит к семейству процессоров Sempron
Архитектура ядра у процессора Duron 1600 называется Applebred Архитектура ядра у процессора Sempron 2800+ называется Palermo
AMD Duron 1600 работает на сокете Socket 462 AMD Sempron 2800+ работает на сокете Socket 754
Данные по системной шине AMD Duron 1600 - 266 MHz Данные по системной шине AMD Sempron 2800+ - 800 MHz
Duron 1600 менее технологичный, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равняется 130 нанометров Sempron 2800+ по части технологичности очень сильно выигрывает, его техпроцесс равняется 90 нм, против 130 нанометров у Duron 1600
Модель Duron 1600 содержит на порядок меньшее число транзисторов, 37 млн против 68 млн В CPU Sempron 2800+ намного больше транзисторов, 68 млн против 37 миллионов
Duron 1600 имеет сильное превосходство по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 48 Вт Для Sempron 2800+ нужна будет более мощное охлаждение, так как его TDP доходит до 62 Вт
Предел допустимой температуры ядер у Duron 1600 равен 85 градусов. Не значительно уступает конкуренту Sempron 2800+ Порог максимально возможной температуры ядер у Sempron 2800+ не сильно выше и составляет 90 градусов Цельсия
N/a Sempron 2800+ поддерживает архитекутру x64
Кеш L2 у процессора Duron 1600 намного меньше чем у Sempron 2800+ и составляет 64 Кб Кеш L2 у CPU Sempron 2800+ гораздо больше по сравнению с Duron 1600 и равен 256 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Duron 1600AMD Sempron 2800+ Краткое описание
Sleep state Состояние сна.
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Duron 1600AMD Sempron 2800+ Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается по формуле, с учетом данных : итоги тестов в программах, год выхода, архитектура, тактовая частота, температурные данные, технологии разгона, инструкции, количество ядер, потоков, сокет, а также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Sempron 2800+ по большинству параметров превосходит своего соперника Duron 1600. Модель Duron 1600 в сравнении с конкурентом едва набирает 207.11 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарк входит широкий пул тестов для комплексной оценки данных персональных компьютеров, в частности ЦПУ. Среди них сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом имеется возможность сравнить данные с остальными конфигурациями в базе. Все наши процессоры прошли тесты PassMark. Пожалуй самый распространенный бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Sempron 2800+ (243 балла) над Duron 1600 (174 балла). Duron 1600 с оценкой 174 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Тест производиться под управлением операционных систем Mac, Windows. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже устарел. Версия Single-Thread в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она может протестировать процессор на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Sempron 2800+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.55 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Duron 1600 получает 0.2 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. В тестировании как и ранее применяется технология трассировки лучей, происходит просчет высокодетализированного 3д пространства со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Итог теста - значение " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Sempron 2800+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.56 баллов. А вот сам Duron 1600 набрав в этом тесте 0.2 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench 15 - испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Используются все потоки и ядра ЦП в процессе просчета сложных 3D объектов. Идеально подойдет для современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как она может задействовать 256 вычислительных потоков. Sempron 2800+ с результатом 44.02 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Duron 1600 сильно от него отстает получив в тесте 17.33 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. В версии программы Single Core в рендере используется 1 поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены со множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Благодаря его использованию проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Sempron 2800+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 44.09 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Duron 1600 проваливает данный тест с оценкой 17.35 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Sempron 2800+ получил 862 балла, что значительно больше чем у Duron 1600. В этом тесте процессор Duron 1600 получает крайне низкую оценку 364.82 балла - по сравнению с Sempron 2800+.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Тест Single-Core использует 1 поток. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются также смартфоны под управлением Android и iOS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Sempron 2800+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 931 балл. А вот у его конкурента Duron 1600 дела обстоят куда хуже - 368.07 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный стресс тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32 битная версия бенчмарка загружает один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, однако он запустится и на Линукс и на Windows. Основное назначение - проверка эффективности процессоров.


Geekbench 2

В нашем архиве вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых есть результаты по тестированию в данной бенчмарке. Сегодня есть и более новые версии, актуальные 5v и 4v. Устаревшая версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование делается с неизменной быстротой. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Кол-во кадров обработанных в сек. является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Sempron 2800+ значительно выше и составляет 12.28 Кадров/с. А вот Duron 1600 плохо справился с заданием, его скорость составила 4.64 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Важно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с перееменной скоростью. В результате мы получаем более высокое качество видеофайла. Полученный результат результат также измеряется в кадрах за секунду. А это значит, что результаты тестов реально отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Sempron 2800+ в формате mpeg4 - результат составил 2.75 Кадров/с. Его конкурент Duron 1600 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.08 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и процессора. Этот тест нередко используют геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Процессоры тестируются 2 способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует движок, при помощи PhysX. Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Sempron 2800+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 622.99 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Duron 1600 получив 284.86 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Можно утверждать о том, что приблизительно 200 CPU на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор данных. Тесты происходили под управлением системы Виндовс. Проверялась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей брались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть результат теста. Sempron 2800+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 475 Кб/с. От него сильно отстал Duron 1600, скорость которого не превышала 117.59 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако итоги его использования могут помочь оценить быстродействие всей системы. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данной программы была остановлена 28 мая 2014 года. Он может полноценно функционировать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.