BNAME.RU » Сравнение AMD Duron 1600 vs AMD Duron 800

Сравнить процессоры AMD Duron 1600 и AMD Duron 800

Поиск процессоров

Сравнение Duron 1600 против Duron 800

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Duron 1600
Изменить
AMD Duron 800
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровDuronDuronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора1600800Название модели процессора
Год2003 г2000 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ApplebredSpitfireМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 462Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины266 MHz200 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1600 МГц800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм130 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн37 млн25 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP48 Вт35.4 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра85 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L264 Кб64 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Duron 1600

207.11

(100%)

AMD Duron 800

119.32

(57,61%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Duron 1600

174

(100%)

AMD Duron 800

100

(57%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Duron 1600

0.2

(100%)

AMD Duron 800

0.11

(55%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Duron 1600

0.2

(100%)

AMD Duron 800

0.11

(55%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Duron 1600

17.33

(100%)

AMD Duron 800

9.97

(58%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Duron 1600

17.35

(100%)

AMD Duron 800

9.89

(57%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Duron 1600

364.82

(100%)

AMD Duron 800

211.88

(58%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Duron 1600

368.07

(100%)

AMD Duron 800

210.08

(57%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Duron 1600

4.64

(100%)

AMD Duron 800

2.67

(58%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Duron 1600

1.08

(100%)

AMD Duron 800

0.63

(58%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Duron 1600

284.86

(100%)

AMD Duron 800

164.26

(58%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Duron 1600

117.59

(100%)

AMD Duron 800

67.74

(58%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Duron 1600 2003 г

AMD Duron 800 2000 г

Число ядер

AMD Duron 1600 1 ядро

AMD Duron 800 1 ядро

Число потоков

AMD Duron 1600 1 поток

AMD Duron 800 1 поток

Тактовая частота

AMD Duron 1600 1600 МГц

AMD Duron 800 800 МГц

Частота авторазгона

AMD Duron 1600 Нет данных

AMD Duron 800 Нет данных

Техпроцесс

AMD Duron 1600 130 Нм

AMD Duron 800 180 Нм

Число транзисторов

AMD Duron 1600 37 млн

AMD Duron 800 25 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Duron 1600 48 Вт

AMD Duron 800 35.4 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Duron 1600 85 °C

AMD Duron 800 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Duron 1600 Нет данных

AMD Duron 800 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Duron 1600 Нет данных

AMD Duron 800 Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Duron 1600 Нет данных

AMD Duron 800 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Duron 1600 Нет данных

AMD Duron 800 Нет данных

Размер кристалла

AMD Duron 1600 Нет данных

AMD Duron 800 Нет данных

Кеш L1

AMD Duron 1600 128 Кб

AMD Duron 800 128 Кб

Кеш L2

AMD Duron 1600 64 Кб

AMD Duron 800 64 Кб

Кеш L3

AMD Duron 1600 Нет данных

AMD Duron 800 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Duron 1600AMD Duron 800
Две модели CPU от компании amd
Оба процессора принадлежат к единому семейству Duron
Оба процессора появились примерно в одном временном промежутке
Две модели CPU принадлежат к настольному сегменту
Две модели процессоров работают на сокете Socket 462
Процессоры содержат по 1 ядру
Два процессора имеют по 1 потоку
CPU имеют одинаковый кэш уровня L1 128 Килобайт
CPU имеют одинаковый кэш уровня L2 64 Кб
Различия
AMD Duron 1600AMD Duron 800
Архитектура ядра у процессора Duron 1600 называется Applebred Архитектура ядра у процессора Duron 800 называется Spitfire
Данные по системной шине AMD Duron 1600 - 266 MHz Данные по системной шине AMD Duron 800 - 200 MHz
Duron 1600 значительно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 1600 МГц против 800 Мегагерц у конкурента Duron 800 Duron 800 значительно отстает в плане частоты, 800 МГц в сравнение с 1600 Мегагерц
Duron 1600 в плане технологичности серьёзно выигрывает, его технологический процесс составляет 130 нанометров, против 180 нанометров у соперника Duron 800 Duron 800 менее технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и равен 180 нанометров
В процессоре Duron 1600 значительно больше транзисторов, 37 миллионов против 25 миллионов Модель Duron 800 имеет на порядок меньшее количество транзисторов, 25 миллионов против 37 миллионов
Для процессора Duron 1600 понадобится более мощное охлаждение, т. к. его TDP равняется 48 Вт Duron 800 имеет явное преимущество в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 35.4 Вт
Предел допустимой температуры ядер у Duron 1600 составляет 85 °C. Не намного отстает от конкурента Duron 800 Порог максимальной температуры ядер у Duron 800 слегка выше и доходит до 90 градусов Цельсия

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Duron 1600AMD Duron 800 Краткое описание
Sleep state Состояние сна.
Halt mode Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Duron 1600AMD Duron 800 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - результаты тестирований всех бенчмарках, кол-во ядер, потоков, сокет, инструкции, тактовая частота, технологии, температурные данные, архитектура, год выпуска, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Duron 1600 по большинству параметров превосходит своего соперника Duron 800. Модель Duron 800 в сравнении с конкурентом едва набирает 119.32 баллов.


PassMark CPU Mark

Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарк входит широкий набор инструментов для масштабной оценки данных персонального компьютера, в частности ЦП. Среди тестов существуют проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать полученные результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый популярный бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Duron 1600 (174 балла) над Duron 800 (100 баллов). Duron 800 с оценкой 100 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Базовый режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Single-Core - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день устарел. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать CPU на все 100%, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Duron 1600 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.2 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Duron 800 получает 0.11 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В тестах как и прежде применяется процесс трассировки лучей, производится рендеринг высокодетализированного трехмерного помещения с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Показатели теста это значение " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Duron 1600 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.2 баллов. А вот сам Duron 800 набрав в этом тесте 0.11 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench R15 - проверит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. В тесте будут использованы все ядра и потоки ЦП при рендеринге детализированных 3д моделей. Программа подходит для новых много поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. может задействовать 256 вычислительных потоков. Duron 1600 с результатом 17.33 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Duron 800 сильно от него отстает получив в тесте 9.97 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - наиболее актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В ней проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет количество очков PTS, а для видео - процессоров кол-во кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. В данной версии Single Core в рендере используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Duron 1600 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 17.35 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Duron 800 проваливает данный тест с оценкой 9.89 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Duron 1600 получил 364.82 балла, что значительно больше чем у Duron 800. В этом тесте процессор Duron 800 получает крайне низкую оценку 211.88 баллов - по сравнению с Duron 1600.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на ОС : Mac OS, Windows, Linux. Duron 1600 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 368.07 баллов. А вот у его конкурента Duron 800 дела обстоят куда хуже - 210.08 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит устроить большой синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, хотя он может работать и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - это проверка производительности процессоров. 32-х битная версия бенчмарка задействует не более чем одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

У нас на сайте вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых есть данные по проверке в этой бенчмарке. Старая версия программы Geekbench 2. Сегодня существуют более свежие версии, : 4v и 5v.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с постоянной быстротой. Количество кадров обработанных в сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Duron 1600 значительно выше и составляет 4.64 Кадров/с. А вот Duron 800 плохо справился с заданием, его скорость составила 2.67 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Итоговый результат тоже измеряется кадрами за секунду. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с непостоянной скоростью. Нужно отдавать отчет что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. По итогу мы получаем более высокое качество видеофайла. Потому итоги проверок реалистично оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Duron 1600 в формате mpeg4 - результат составил 1.08 Кадров/с. Его конкурент Duron 800 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.63 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU тестируются двумя методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. Этот тест очень часто используют геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Создан на базе DirectX компанией Futuremark. Duron 1600 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 284.86 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Duron 800 получив 164.26 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 200 процессоров у нас на сайте имеют данные по тестам 3DMark FSP. Это точный тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор данных. Проверки делались под управлением ОС Виндовс. Проверялась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Duron 1600 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 117.59 Кб/с. От него сильно отстал Duron 800, скорость которого не превышала 67.74 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но результаты его использования могут помочь оценить быстродействие системы. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы прекращена в 2014 году. Она может полноценно функционировать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.