BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon XP 3000+ vs AMD Duron 600

Сравнить процессоры AMD Athlon XP 3000+ и AMD Duron 600

Поиск процессоров

Сравнение Athlon XP 3000+ против Duron 600

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon XP 3000+
Изменить
AMD Duron 600
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonDuronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon XPЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора3000+600Название модели процессора
Год2003 г2000 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаЯнварь 2001-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)BartonSpitfireМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 462Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины400 | 333 MHz200 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2100 МГц600 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм130 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн54 млн25 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP68.3 Вт27.4 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра85 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$95-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$78-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла101 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб64 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon XP 3000+

311.42

(100%)

AMD Duron 600

98.3

(31,57%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon XP 3000+

262

(100%)

AMD Duron 600

83

(32%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP 3000+

0.3

(100%)

AMD Duron 600

0.09

(30%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP 3000+

0.3

(100%)

AMD Duron 600

0.09

(30%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP 3000+

25.92

(100%)

AMD Duron 600

8.2

(32%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP 3000+

25.98

(100%)

AMD Duron 600

8.26

(32%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon XP 3000+

549.55

(100%)

AMD Duron 600

175.61

(32%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon XP 3000+

553.45

(100%)

AMD Duron 600

174.92

(32%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP 3000+

7.05

(100%)

AMD Duron 600

2.22

(31%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP 3000+

1.64

(100%)

AMD Duron 600

0.52

(32%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon XP 3000+

426.99

(100%)

AMD Duron 600

135.15

(32%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon XP 3000+

178.02

(100%)

AMD Duron 600

56.45

(32%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon XP 3000+ 2003 г

AMD Duron 600 2000 г

Число ядер

AMD Athlon XP 3000+ 1 ядро

AMD Duron 600 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon XP 3000+ 1 поток

AMD Duron 600 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon XP 3000+ 2100 МГц

AMD Duron 600 600 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon XP 3000+ Нет данных

AMD Duron 600 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon XP 3000+ 130 Нм

AMD Duron 600 180 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon XP 3000+ 54 млн

AMD Duron 600 25 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon XP 3000+ 68.3 Вт

AMD Duron 600 27.4 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon XP 3000+ 85 °C

AMD Duron 600 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon XP 3000+ Нет данных

AMD Duron 600 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon XP 3000+ Нет данных

AMD Duron 600 Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon XP 3000+ Нет данных

AMD Duron 600 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon XP 3000+ Нет данных

AMD Duron 600 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon XP 3000+ 101 мм2

AMD Duron 600 Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon XP 3000+ 128 Кб

AMD Duron 600 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon XP 3000+ 512 Кб

AMD Duron 600 64 Кб

Кеш L3

AMD Athlon XP 3000+ Нет данных

AMD Duron 600 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon XP 3000+AMD Duron 600
Две модели процессоров от компании amd
Оба процессора вышли в одном временном промежутке
Два процессора принадлежат к настольному сегменту
Два процессора работают на сокете Socket 462
CPU имеют по 1 ядру
Обе модели процессоров имеют по 1 потоку
CPU имеют одинаковый кэш первого 128 Килобайт
Различия
AMD Athlon XP 3000+AMD Duron 600
Athlon XP 3000+ принадлежит к семейству процессоров Athlon Duron 600 принадлежит к семейству процессоров Duron
Архитектура ядра у процессора Athlon XP 3000+ называется Barton Архитектура ядра у процессора Duron 600 называется Spitfire
Данные по системной шине AMD Athlon XP 3000+ - 400 | 333 MHz Данные по системной шине AMD Duron 600 - 200 MHz
Athlon XP 3000+ уверенно превосходит по части базовой тактовой частоты, 2100 Мегагерц против 600 МГц у конкурента Duron 600 значительно отстает в плане частоты, 600 МГц против 2100 МГц
Athlon XP 3000+ по части технологичности серьёзно обгоняет, его технологический процесс равняется 130 нм, в сравнение с 180 нм у Duron 600 Duron 600 в меньшей степени технологичный, т. к. его технический процесс ощутимо больше и равен 180 нанометров
В модели процессора Athlon XP 3000+ значительно больше транзисторов, 54 млн против 25 млн Модель Duron 600 содержит намного меньшее количество транзисторов, 25 миллионов против 54 млн
Для модели Athlon XP 3000+ потребуется более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение достигает 68.3 Вт Duron 600 имеет серьезное преимущество в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 27.4 Вт
Порог максимальной температуры ядер у Athlon XP 3000+ равен 85 градусов Цельсия. Не значительно уступает конкуренту Duron 600 Предел максимально допустимой температуры ядер у Duron 600 слегка выше и доходит до 90 градусов
Размер кеша L2 у CPU Athlon XP 3000+ намного больше в сравнении с Duron 600 и равен 512 Килобайт Величина кеша 2-го уровня у процессора Duron 600 значительно меньше в сравнении с Athlon XP 3000+ и составляет 64 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon XP 3000+AMD Duron 600 Краткое описание
Sleep state Состояние сна.
Halt mode Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon XP 3000+AMD Duron 600 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается по формуле, с учетом всех показателей : результаты тестирований в бенчмарках, базовая частота, технологии, количество ядер, потоков, год выхода, инструкции, сокет, температурные данные, структура, а также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Athlon XP 3000+ по большинству параметров превосходит своего соперника Duron 600. Модель Duron 600 в сравнении с конкурентом едва набирает 98.3 баллов.


PassMark CPU Mark

Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В него входит широкий пул тестов для масштабной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в частности ЦП. Среди диагностик выделяются целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon XP 3000+ (262 балла) над Duron 600 (83 балла). Duron 600 с оценкой 83 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время уже морально устарел. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single-Core в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает в операционных системах Windows, Mac OS X.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в данной версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon XP 3000+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.3 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Duron 600 получает 0.09 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему актуальны. В тестах как и ранее применяется процесс трассировки лучей, происходит просчет детализированного 3D помещения с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Показатели проверки - значение " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon XP 3000+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.3 баллов. А вот сам Duron 600 набрав в этом тесте 0.09 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Задействуются все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендера детализированных 3D объектов. Идеально подходит для новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 потоков вычисления. Athlon XP 3000+ с результатом 25.92 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Duron 600 сильно от него отстает получив в тесте 8.2 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. В ней производится тест системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В данной версии Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon XP 3000+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 25.98 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Duron 600 проваливает данный тест с оценкой 8.26 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon XP 3000+ получил 549.55 баллов, что значительно больше чем у Duron 600. В этом тесте процессор Duron 600 получает крайне низкую оценку 175.61 баллов - по сравнению с Athlon XP 3000+.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и мобильные устройства под управлением iOS и Android. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Программа как и её более ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Athlon XP 3000+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 553.45 балла. А вот у его конкурента Duron 600 дела обстоят куда хуже - 174.92 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный тест на " надежность " вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, но он запустится и на Линукс и на Windows. Основное назначение - тест эффективности CPU. 32-bit версия бенчмарка загружает не более чем одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

У нас архиве вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых имеются данные по тестированию в этой программе. На настоящий момент есть и более новые обновления, четвертая и 5v. Старая версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с неизменной быстротой. Количество кадров обработанных за секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon XP 3000+ значительно выше и составляет 7.05 Кадров/с. А вот Duron 600 плохо справился с заданием, его скорость составила 2.22 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка производится с непостоянной скоростью. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах в секунду. Нужно понимать в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Следовательно итоги тестирования реально оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon XP 3000+ в формате mpeg4 - результат составил 1.64 Кадров/с. Его конкурент Duron 600 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.52 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры тестируются 2 способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует движок, используя PhysX. Написан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Этот тест часто используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Athlon XP 3000+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 426.99 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Duron 600 получив 135.15 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно 200 процессоров у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Это точный тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор. Тесты происходили под управлением операционной системе Виндовс. Тестировалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого использовались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть показатель теста. Athlon XP 3000+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 178.02 Кб/с. От него сильно отстал Duron 600, скорость которого не превышала 56.45 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но результаты его работы помогут получить оценку производительности системы. К сожалению поддержка этого проекта была остановлена 28 мая 2014 года. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. Он может полноценно функционировать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.