BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon XP 2400+ vs AMD Duron 800

Сравнить процессоры AMD Athlon XP 2400+ и AMD Duron 800

Поиск процессоров

Сравнение Athlon XP 2400+ против Duron 800

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon XP 2400+
Изменить
AMD Duron 800
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonDuronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon XPЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора2400+800Название модели процессора
Год2002 г2000 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаАвгуст 2002-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Thorton | ThoroughbredSpitfireМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 462Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины266 MHz200 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2000 МГц800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм130 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн54 млн25 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP68.3 Вт35.4 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра85 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$94-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$90-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла80 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб64 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon XP 2400+

264.13

(100%)

AMD Duron 800

119.32

(45,17%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon XP 2400+

234

(100%)

AMD Duron 800

100

(43%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP 2400+

0.28

(100%)

AMD Duron 800

0.11

(39%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP 2400+

0.28

(100%)

AMD Duron 800

0.11

(39%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP 2400+

24.14

(100%)

AMD Duron 800

9.97

(41%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP 2400+

24.23

(100%)

AMD Duron 800

9.89

(41%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon XP 2400+

513.49

(100%)

AMD Duron 800

211.88

(41%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon XP 2400+

513.51

(100%)

AMD Duron 800

210.08

(41%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP 2400+

6.49

(100%)

AMD Duron 800

2.67

(41%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP 2400+

1.51

(100%)

AMD Duron 800

0.63

(42%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon XP 2400+

399.23

(100%)

AMD Duron 800

164.26

(41%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon XP 2400+

165.59

(100%)

AMD Duron 800

67.74

(41%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon XP 2400+ 2002 г

AMD Duron 800 2000 г

Число ядер

AMD Athlon XP 2400+ 1 ядро

AMD Duron 800 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon XP 2400+ 1 поток

AMD Duron 800 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon XP 2400+ 2000 МГц

AMD Duron 800 800 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon XP 2400+ Нет данных

AMD Duron 800 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon XP 2400+ 130 Нм

AMD Duron 800 180 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon XP 2400+ 54 млн

AMD Duron 800 25 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon XP 2400+ 68.3 Вт

AMD Duron 800 35.4 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon XP 2400+ 85 °C

AMD Duron 800 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon XP 2400+ Нет данных

AMD Duron 800 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon XP 2400+ Нет данных

AMD Duron 800 Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon XP 2400+ Нет данных

AMD Duron 800 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon XP 2400+ Нет данных

AMD Duron 800 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon XP 2400+ 80 мм2

AMD Duron 800 Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon XP 2400+ 128 Кб

AMD Duron 800 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon XP 2400+ 256 Кб

AMD Duron 800 64 Кб

Кеш L3

AMD Athlon XP 2400+ Нет данных

AMD Duron 800 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon XP 2400+AMD Duron 800
Два процессора от бренда amd
Два процессора появились примерно в одно время
Две модели принадлежат к настольному сегменту
Две модели процессоров работают на разъеме Socket 462
Процессоры содержат по 1 ядру
Две модели имеют по 1 потоку
Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L1 128 Килобайт
Различия
AMD Athlon XP 2400+AMD Duron 800
Athlon XP 2400+ принадлежит к семейству процессоров Athlon Duron 800 принадлежит к семейству процессоров Duron
Архитектура ядра у процессора Athlon XP 2400+ называется Thorton | Thoroughbred Архитектура ядра у процессора Duron 800 называется Spitfire
Данные по системной шине AMD Athlon XP 2400+ - 266 MHz Данные по системной шине AMD Duron 800 - 200 MHz
Athlon XP 2400+ уверенно выигрывает по части базовой частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 800 Мегагерц Duron 800 Duron 800 серьёзно отстает по части тактовой частоты, 800 Мегагерц против 2000 МГц
Athlon XP 2400+ по части технологичности серьёзно выигрывает, его технический процесс составляет 130 нм, в сравнение с 180 нанометров у соперника Duron 800 Duron 800 в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и составляет 180 нм
В CPU Athlon XP 2400+ намного большее количество транзисторов, 54 миллионов против 25 миллионов Процессор Duron 800 содержит значительно меньше транзисторов, 25 миллионов против 54 миллионов
Для Athlon XP 2400+ потребуется более мощная система охлаждения, поскольку его тепловая мощность составляет 68.3 Вт Duron 800 имеет серьезное преимущество в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 35.4 Ватт
Порог возможной температуры ядер у Athlon XP 2400+ доходит до 85 °C. Не значительно отстав от процессора Duron 800 Порог максимально возможной температуры ядер у Duron 800 незначительно выше и доходит до 90 градусов
Кэш L2 у процессора Athlon XP 2400+ гораздо больше по сравнению с Duron 800 и составляет 256 Кб Объем кеша L2 у CPU Duron 800 гораздо меньше в сравнении с Athlon XP 2400+ и равен 64 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon XP 2400+AMD Duron 800 Краткое описание
Sleep state Состояние сна.
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon XP 2400+AMD Duron 800 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех данных : результаты тестирований во бенчмарках, технологии автоматического разгона, архитектура, кол-во ядер и потоков, базовая частота, сокет, год выхода, температурные данные, инструкции, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon XP 2400+ по большинству параметров превосходит своего соперника Duron 800. Модель Duron 800 в сравнении с конкурентом едва набирает 119.32 баллов.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй самый распространенный бенчмарк на просторах интернета. В него входит широкий пул инструментов для масштабной оценки производительности персонального компьютера, в том числе и CPU. Среди них сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнить полученные показатели с другими конфигурациями в общей базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon XP 2400+ (234 балла) над Duron 800 (100 баллов). Duron 800 с оценкой 100 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день морально устарел. Single-Thread - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Он используется метод трассировкой лучей. Работает в ОС Mac, Windows.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать CPU на все 100, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Athlon XP 2400+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.28 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Duron 800 получает 0.11 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В тестировании по-прежнему применяется технология трассировки лучей, происходит рендер сложного 3D помещения с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Итог теста - параметр " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon XP 2400+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.28 баллов. А вот сам Duron 800 набрав в этом тесте 0.11 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 нагрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. может задействовать 256 потоков. Включаются все потоки и ядра процессора в процессе рендера детализированных 3д моделей. Athlon XP 2400+ с результатом 24.14 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Duron 800 сильно от него отстает получив в тесте 9.97 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. Производится проверка всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом расчета является значение очков PTS, а для видео адаптеров значение кадров в сек. FPS. Производится просчет сложной 3D сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Athlon XP 2400+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 24.23 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Duron 800 проваливает данный тест с оценкой 9.89 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми популярными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon XP 2400+ получил 513.49 баллов, что значительно больше чем у Duron 800. В этом тесте процессор Duron 800 получает крайне низкую оценку 211.88 баллов - по сравнению с Athlon XP 2400+.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа как и её более ранние версии запускается на ОС : Windows, Linux, Mac OS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core использует один поток. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства под управлением Операционных систем Android и iOS. Athlon XP 2400+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 513.51 баллов. А вот у его конкурента Duron 800 дела обстоят куда хуже - 210.08 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой тест на " надежность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия теста использует не более чем одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, хотя он работает и на Линукс и на Windows. Основное назначение - проверка эффективности процессоров.


Geekbench 2

На сегодняшний день существуют более новые версии, : 4v и пятая. На нашем сайте вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых имеются данные по проверке в этой программе. Крайне устаревшая версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной скоростью. Кол-во кадров обработанных за секунду является показателем теста. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon XP 2400+ значительно выше и составляет 6.49 Кадров/с. А вот Duron 800 плохо справился с заданием, его скорость составила 2.67 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Важно отдавать отчет что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. Результирующее значение тоже измеряется кадрами за секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с перееменной скоростью. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Поэтому результаты тестов реально отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon XP 2400+ в формате mpeg4 - результат составил 1.51 Кадров/с. Его конкурент Duron 800 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.63 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Процессоры проверяются двумя способами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Этот тест очень часто используют геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Athlon XP 2400+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 399.23 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Duron 800 получив 164.26 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Physics. Это точный тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор файлов. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого использовались большие объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Проверки происходили под управлением Виндовс. Athlon XP 2400+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 165.59 Кб/с. От него сильно отстал Duron 800, скорость которого не превышала 67.74 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако результаты его работы могут дать оценку быстродействия системы. Программа может работать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена в 2014 году. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.