BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon XP 2000+ vs AMD Duron 1800

Сравнить процессоры AMD Athlon XP 2000+ и AMD Duron 1800

Поиск процессоров

Сравнение Athlon XP 2000+ против Duron 1800

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon XP 2000+
Изменить
AMD Duron 1800
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonDuronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon XPЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора2000+1800Название модели процессора
Год2002 г2003 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаЯнварь 2002-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Thorton | Thoroughbred | PalominoApplebredМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 462Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины266 MHz266 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1666 МГц1800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм130 Нм130 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн54 млн37 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP60.3 Вт57 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C85 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$75-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$25-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла150 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб64 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon XP 2000+

229.63

(100%)

AMD Duron 1800

221.36

(96,4%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon XP 2000+

195

(100%)

AMD Duron 1800

186

(95%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP 2000+

0.22

(100%)

AMD Duron 1800

0.21

(95%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP 2000+

0.22

(100%)

AMD Duron 1800

0.21

(95%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP 2000+

19.32

(100%)

AMD Duron 1800

18.45

(96%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP 2000+

19.3

(100%)

AMD Duron 1800

18.51

(96%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon XP 2000+

412.3

(100%)

AMD Duron 1800

393.14

(95%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon XP 2000+

410.19

(100%)

AMD Duron 1800

389.93

(95%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP 2000+

5.24

(100%)

AMD Duron 1800

5

(95%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP 2000+

1.22

(100%)

AMD Duron 1800

1.17

(96%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon XP 2000+

319.71

(100%)

AMD Duron 1800

303.81

(95%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon XP 2000+

131.6

(100%)

AMD Duron 1800

126.82

(96%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon XP 2000+ 2002 г

AMD Duron 1800 2003 г

Число ядер

AMD Athlon XP 2000+ 1 ядро

AMD Duron 1800 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon XP 2000+ 1 поток

AMD Duron 1800 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon XP 2000+ 1666 МГц

AMD Duron 1800 1800 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon XP 2000+ Нет данных

AMD Duron 1800 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon XP 2000+ 130 Нм

AMD Duron 1800 130 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon XP 2000+ 54 млн

AMD Duron 1800 37 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon XP 2000+ 60.3 Вт

AMD Duron 1800 57 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon XP 2000+ 90 °C

AMD Duron 1800 85 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon XP 2000+ Нет данных

AMD Duron 1800 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon XP 2000+ Нет данных

AMD Duron 1800 Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon XP 2000+ Нет данных

AMD Duron 1800 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon XP 2000+ Нет данных

AMD Duron 1800 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon XP 2000+ 150 мм2

AMD Duron 1800 Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon XP 2000+ 128 Кб

AMD Duron 1800 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon XP 2000+ 256 Кб

AMD Duron 1800 64 Кб

Кеш L3

AMD Athlon XP 2000+ Нет данных

AMD Duron 1800 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon XP 2000+AMD Duron 1800
Два процессора от бренда amd
Обе модели процессоров появились в одном временном промежутке
Две модели принадлежат к настольному сегменту
Оба процессора работают на разъеме Socket 462
У двух процессоров одинаковая производительность системной шины 266 MHz
Процессоры идентичны в плане числа ядер: 1 ядру
Обе модели имеют по 1 потоку
Техпроцесс этих процессоров равняется 130 нанометров
CPU имеют одинаковый объем кэша уровня L1 128 Кб
Различия
AMD Athlon XP 2000+AMD Duron 1800
Athlon XP 2000+ принадлежит к семейству процессоров Athlon Duron 1800 принадлежит к семейству процессоров Duron
Архитектура ядра у процессора Athlon XP 2000+ называется Thorton | Thoroughbred | Palomino Архитектура ядра у процессора Duron 1800 называется Applebred
Athlon XP 2000+ слегка проигрывает по части тактовой частоты, 1666 МГц в сравнение с 1800 Мегагерц Duron 1800 не сильно выигрывает в плане частоты, 1800 Мегагерц в сравнение с 1666 МГц Athlon XP 2000+
В модели процессора Athlon XP 2000+ значительно больше транзисторов, 54 миллионов против 37 млн Процессор Duron 1800 имеет на порядок меньшее число транзисторов, 37 млн против 54 миллионов
Тепловыделение Athlon XP 2000+ не сильно больше в сравнении с Duron 1800, его TDP равен 60.3 Вт Duron 1800 несколько превосходит по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 57 Ватт
Предел максимально допустимой температуры ядер у Athlon XP 2000+ слегка выше и достигает 90 градусов Предел возможной температуры ядер у Duron 1800 равен 85 °C. Не намного уступает конкуренту Athlon XP 2000+
Размер кэша L2 у CPU Athlon XP 2000+ намного больше по сравнению с Duron 1800 и равен 256 Кб Кеш L2 у CPU Duron 1800 значительно меньше по сравнению с Athlon XP 2000+ и равняется 64 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon XP 2000+AMD Duron 1800 Краткое описание
Sleep state Состояние сна.
Halt mode Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon XP 2000+AMD Duron 1800 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных : результаты тестирований в программах, год выпуска, архитектура, частота, инструкции, температурный режим, количество ядер, потоков, технологии авторазгона, сокет, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon XP 2000+ не сильно превосходит своего соперника Duron 1800. Сам же процессор Duron 1800 смог набрать 221.36 балл, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

В него входит большой набор тестов для комплексной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в частности ЦП. Среди них вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые показатели с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Почти все наши процессоры прошли тестирование PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon XP 2000+ (195 баллов) над Duron 1800 (186 баллов). Duron 1800 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Thread - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Работает под управлением систем Windows, Mac. Он используется метод трассировкой лучей. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon XP 2000+ в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.22 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Duron 1800 получает свои 0.21 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В проверках все также применяется метод трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального 3д пространства с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Результат теста это параметр " количество кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon XP 2000+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.22 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Duron 1800 набрал в этом тесте 0.21 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench 15 загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. В диагностике будут использованы все ядра и потоки ЦП при просчете комплексных 3д объектов. Программа подойдет для современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. способна задействовать 256 вычислительных потоков. Athlon XP 2000+ с оценкой 19.32 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Duron 1800 набирая 18.45 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. Производится рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В ней производится проверка всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет значение очков PTS, а для видео процессоров значение кадров в секунду FPS. В версии Single Core в рендеринге используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Athlon XP 2000+ в программе Cinebench R15 показал результат 19.3 баллов, немного опередив конкурента. Получив 18.51 баллов в этом тесте Duron 1800 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми ценными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon XP 2000+ получил 412.3 баллов, что несколько больше чем у Duron 1800. В этом тесте, процессор Duron 1800 набирает свои 393.14 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный продукт по прежнему как и его ранние версии может запускаться на системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Тест Single-Core использует один поток процессора. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Athlon XP 2000+ получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 410.19 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Duron 1800 тоже показал хорошую оценку 389.93 баллов, немного уступив место модели Athlon XP 2000+.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, но он может запускаться и на Linux и на Виндовс. Базовое назначение - это тест эффективности процессоров. 32 битная версия программы нагружает только одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

Сегодня существуют более новые варианты, : четвертая и пятая. Неактуальная версия программы Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых есть показатели по проверке в этой программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Кол-во кадров обработанных за секунду является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon XP 2000+ чуть выше чем у Duron 1800, и составила 5.24 Кадров/с. Duron 1800 смог набрать 5 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. В результате мы получаем более высокого качества видеофайл. Нужно отдавать отчет в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с перееменной скоростью. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах в секунду. Поэтому результаты проверок реально отображают производительность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon XP 2000+ в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 1.22 Кадров/с. В то время как Duron 1800 незначительно отстал с результатом 1.17 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. CPU тестируются 2 методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует движок, пользуясь PhysX. Этот тест очень часто юзают любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Athlon XP 2000+ немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 319.71 баллов. С этими задачами справился и Duron 1800 показав хороший результат 303.81 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет арифметический тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Тестировалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Проверки происходили под управлением системы Виндовс. Athlon XP 2000+ немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 131.6 Кб/с. Duron 1800 выдал скорость кодирования 126.82 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы помогут оценить производительность всего компьютера. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году. Он может полноценно функционировать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.