BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon X4 870K vs AMD FX-670K

Сравнить процессоры AMD Athlon X4 870K и AMD FX-670K

Поиск процессоров

Сравнение Athlon X4 870K против FX-670K

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon X4 870K
Изменить
AMD FX-670K
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesFXК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon X4Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора870K670KНазвание модели процессора
Год2015 г2014 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)GodavariRichlandМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket FM2+Socket FM2Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер44Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков44Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3900 МГц3700 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота4100 МГц4300 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДаДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн2410 млн1300 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP95 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра72.4 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-2133DDR3Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.02.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe2016Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб192 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб4096 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon X4 870K

3861.56

(100%)

AMD FX-670K

3331.76

(86,28%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon X4 870K

3425

(100%)

AMD FX-670K

2969

(87%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon X4 870K

3.9

(100%)

AMD FX-670K

3.39

(87%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon X4 870K

0.82

(100%)

AMD FX-670K

0.7

(85%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon X4 870K

339.26

(100%)

AMD FX-670K

293.98

(87%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-670K

87.52

(100%)

AMD Athlon X4 870K

86.33

(99%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon X4 870K

7199.61

(100%)

AMD FX-670K

6258.21

(87%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon X4 870K

2744.87

(100%)

AMD FX-670K

2371.96

(86%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon X4 870K

91.99

(100%)

AMD FX-670K

79.83

(87%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon X4 870K

21.57

(100%)

AMD FX-670K

18.62

(86%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon X4 870K

5609.94

(100%)

AMD FX-670K

4845.92

(86%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon X4 870K

2315.37

(100%)

AMD FX-670K

2027.08

(88%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon X4 870K 2015 г

AMD FX-670K 2014 г

Число ядер

AMD Athlon X4 870K 4 ядра

AMD FX-670K 4 ядра

Число потоков

AMD Athlon X4 870K 4 потока

AMD FX-670K 4 потока

Тактовая частота

AMD Athlon X4 870K 3900 МГц

AMD FX-670K 3700 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon X4 870K 4100 МГц

AMD FX-670K 4300 МГц

Техпроцесс

AMD Athlon X4 870K 28 Нм

AMD FX-670K 32 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon X4 870K 2410 млн

AMD FX-670K 1300 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon X4 870K 95 Вт

AMD FX-670K 65 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon X4 870K 72.4 °C

AMD FX-670K Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon X4 870K Нет данных

AMD FX-670K Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon X4 870K 2 канала RAM

AMD FX-670K 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon X4 870K Нет данных

AMD FX-670K Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon X4 870K 20 линий PCIe

AMD FX-670K 16 линий PCIe

Размер кристалла

AMD Athlon X4 870K Нет данных

AMD FX-670K Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon X4 870K 256 Кб

AMD FX-670K 192 Кб

Кеш L2

AMD Athlon X4 870K 4096 Кб

AMD FX-670K 4096 Кб

Кеш L3

AMD Athlon X4 870K Нет данных

AMD FX-670K Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon X4 870KAMD FX-670K
Два процессора от компании amd
Обе модели были выпущены примерно в одном временном промежутке
Два процессора принадлежат к настольному сегменту
CPU идентичны в плане количества ядер: 4 ядра
Две модели процессоров имеют по 4 потока
Данные процессоры имеют встроенную возможность разгона
Число каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2
Процессоры имеют одинаковый объем кеша 2-го 4096 Килобайт
Различия
AMD Athlon X4 870KAMD FX-670K
Athlon X4 870K принадлежит к семейству процессоров A-series FX-670K принадлежит к семейству процессоров FX
Архитектура ядра у процессора Athlon X4 870K называется Godavari Архитектура ядра у процессора FX-670K называется Richland
AMD Athlon X4 870K работает на сокете Socket FM2+ AMD FX-670K работает на сокете Socket FM2
Athlon X4 870K немного обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 3900 Мегагерц в сравнение с 3700 Мегагерц у конкурента FX-670K FX-670K незначительно уступает в плане базовой частоты, 3700 МГц против 3900 Мегагерц
Athlon X4 870K слегка отстает в плане turbo частоты, 4100 Мегагерц против 4300 Мегагерц у соперника FX-670K FX-670K незначительно выигрывает по части авторазгона, 4300 Мегагерц в сравнение с 4100 МГц у соперника
Athlon X4 870K достаточно технологичный процессор, его технический процесс немного меньше по сравнению с конкурентом и равняется 28 нм FX-670K чуть в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс незначительно больше и равняется 32 нанометров
В процессоре Athlon X4 870K значительно большее число транзисторов, 2410 миллионов против 1300 млн Модель FX-670K имеет на порядок меньше транзисторов, 1300 млн против 2410 млн
Для Athlon X4 870K нужна будет более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение составляет 95 Ватт FX-670K имеет явное превосходство по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 65 Вт
AMD Athlon X4 870K поддерживает PCI Express версии 3.0 AMD FX-670K поддерживает PCI Express версии 2.0
Athlon X4 870K может использовать значительно большее кол-во линий PCI Express чем его конкурент FX-670K уступает в плане числа линий PCIe в сравнении с конкурентом
Кэш 1-го уровня у CPU Athlon X4 870K значительно больше чем у FX-670K и составляет 256 Килобайт Кеш L1 у CPU FX-670K намного меньше чем у Athlon X4 870K и составляет 192 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 870KAMD FX-670K Краткое описание
Turbo Core Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 870KAMD FX-670K Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 870KAMD FX-670K Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) Расширенные операции.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 870KAMD FX-670K Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 870KAMD FX-670K Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 870KAMD FX-670K Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех данных : результаты тестирований в бенчмарках, инструкции, количество ядер и потоков, технологии, год выхода, структура, сокет, температурный режим, частота, а также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon X4 870K не сильно превосходит своего соперника FX-670K. Сам же процессор FX-670K смог набрать 3331.76 балл, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

В бенчмарк входит большой набор инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в частности ЦП. Среди них проверка расширенных инструкций, шифрование, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом есть возможность сравнивать получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Все наши процессоры прошли тесты PassMark. Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon X4 870K (3425 баллов) над FX-670K (2969 баллов). FX-670K незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени морально устарел. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Single - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает под управлением операционных систем Mac, Windows. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может протестировать процессор на все 100%, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Athlon X4 870K в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 3.9 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время FX-670K получает свои 3.39 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В тестировании как и прежде используется процесс трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного 3д помещения со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Результат проверки - значение " число кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon X4 870K в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.82 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам FX-670K набрал в этом тесте 0.7 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 - загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Идеально подходит для тестирования новых мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 потоков. Задействуются все потоки и ядра CPU при рендере детализированных 3D моделей. Athlon X4 870K с оценкой 339.26 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель FX-670K набирая 293.98 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - наиболее современный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. Производится рендеринг сложной 3D сцены со множеством источников света, объектов и отражений. В ней производится проверка всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет кол-во очков PTS, а для видео процессоров значение кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core в рендере задействуется один поток. Однопоточный тест процессора FX-670K в программе Cinebench R15 показал результат 87.52 баллов, немного опередив конкурента. Получив 86.33 баллов в этом тесте Athlon X4 870K не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon X4 870K получил 7199.61 баллов, что несколько больше чем у FX-670K. В этом тесте, процессор FX-670K набирает свои 6258.21 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и смартфоны под управлением Android и iOS. Athlon X4 870K получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2744.87 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам FX-670K тоже показал хорошую оценку 2371.96 балл, немного уступив место модели Athlon X4 870K.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести большой синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия программы нагружает всего лишь один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный тестер Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, хотя он может работать и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - проверка производительности процессоров.


Geekbench 2

Сегодня есть и более новые варианты, 4v и пятая. У нас архиве вы можете найти до 200 моделей CPU у которых имеются данные по тестированию в данной программе. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с постоянной скоростью. Идеальный тест для много поточных процессоров и много ядерных. Кол-во кадров обработанных в сек. является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon X4 870K чуть выше чем у FX-670K, и составила 91.99 Кадров/с. FX-670K смог набрать 79.83 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видео файлов. По итогу получается более лучшее качество видео. Нужно отдавать отчет что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. Полученный результат показатель также определяется в кадрах в секунду. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с изменяющейся скоростью. По этой причине результаты проверок реалистично оценивают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon X4 870K в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 21.57 Кадров/с. В то время как FX-670K незначительно отстал с результатом 18.62 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Процессоры проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, используя PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Этот тест нередко используют любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Athlon X4 870K немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 5609.94 баллов. С этими задачами справился и FX-670K показав хороший результат 4845.92 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 2 сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. В него входит арифметический тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор данных. Проверки производились под управлением Windows. Оценивалась скорость сжатия в формат RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Athlon X4 870K немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 2315.37 Кб/с. FX-670K выдал скорость кодирования 2027.08 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако итоги его использования могут дать оценку быстродействия всего компьютера. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Она может работать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена 28 мая 2014 года. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.