BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon X4 870K vs AMD FX-6120

Сравнить процессоры AMD Athlon X4 870K и AMD FX-6120

Поиск процессоров

Сравнение Athlon X4 870K против FX-6120

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon X4 870K
Изменить
AMD FX-6120
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesFXК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon X4Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора870K6120Название модели процессора
Год2015 г2012 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-23 октября 2012Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)GodavariZambeziМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket FM2+Socket AM3+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер46Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков46Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3900 МГц3500 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота4100 МГц4100 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДаДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн2410 млн1200 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP95 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра72.4 °C70 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-2133DDR3-1333
DDR3-1866
DDR3-1600
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe20-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$108Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-315 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб288 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб6144 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет8196 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD FX-6120

4308.03

(100%)

AMD Athlon X4 870K

3861.56

(89,64%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD FX-6120

3886

(100%)

AMD Athlon X4 870K

3425

(88%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-6120

4.44

(100%)

AMD Athlon X4 870K

3.9

(88%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon X4 870K

0.82

(100%)

AMD FX-6120

0.61

(74%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-6120

387.01

(100%)

AMD Athlon X4 870K

339.26

(88%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon X4 870K

86.33

(100%)

AMD FX-6120

65

(75%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD FX-6120

8159.18

(100%)

AMD Athlon X4 870K

7199.61

(88%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon X4 870K

2744.87

(100%)

AMD FX-6120

2347.98

(86%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-6120

104.68

(100%)

AMD Athlon X4 870K

91.99

(88%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-6120

24.28

(100%)

AMD Athlon X4 870K

21.57

(89%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD FX-6120

6354.22

(100%)

AMD Athlon X4 870K

5609.94

(88%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD FX-6120

2625.08

(100%)

AMD Athlon X4 870K

2315.37

(88%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon X4 870K 2015 г

AMD FX-6120 2012 г

Число ядер

AMD Athlon X4 870K 4 ядра

AMD FX-6120 6 ядер

Число потоков

AMD Athlon X4 870K 4 потока

AMD FX-6120 6 потоков

Тактовая частота

AMD Athlon X4 870K 3900 МГц

AMD FX-6120 3500 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon X4 870K 4100 МГц

AMD FX-6120 4100 МГц

Техпроцесс

AMD Athlon X4 870K 28 Нм

AMD FX-6120 32 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon X4 870K 2410 млн

AMD FX-6120 1200 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon X4 870K 95 Вт

AMD FX-6120 95 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon X4 870K 72.4 °C

AMD FX-6120 70 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon X4 870K Нет данных

AMD FX-6120 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon X4 870K 2 канала RAM

AMD FX-6120 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon X4 870K Нет данных

AMD FX-6120 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon X4 870K 20 линий PCIe

AMD FX-6120 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon X4 870K Нет данных

AMD FX-6120 315 мм2

Кеш L1

AMD Athlon X4 870K 256 Кб

AMD FX-6120 288 Кб

Кеш L2

AMD Athlon X4 870K 4096 Кб

AMD FX-6120 6144 Кб

Кеш L3

AMD Athlon X4 870K Нет данных

AMD FX-6120 8196 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon X4 870KAMD FX-6120
Обе модели от компании amd
Два процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке
Две модели процессоров принадлежат к настольному типу
У этих моделей CPU совпадает частота в авторазгоне 4100 МГц
Данные процессоры имеют встроенную возможность увеличения частоты
Тепловое выделение двух CPU равно 95 Ватт
Число каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2
Различия
AMD Athlon X4 870KAMD FX-6120
Athlon X4 870K принадлежит к семейству процессоров A-series FX-6120 принадлежит к семейству процессоров FX
Архитектура ядра у процессора Athlon X4 870K называется Godavari Архитектура ядра у процессора FX-6120 называется Zambezi
AMD Athlon X4 870K работает на сокете Socket FM2+ AMD FX-6120 работает на сокете Socket AM3+
Athlon X4 870K серьёзно проигрывает по кол-ву ядер, 4 против 6 FX-6120 значительно обгоняет по части количества ядер, 6 против 4
Athlon X4 870K серьёзно уступает в плане количества потоков, 4 против 6 FX-6120 значительно превосходит в плане кол-ва потоков, 6 против 4
Athlon X4 870K не сильно выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 3900 МГц в сравнение с 3500 Мегагерц FX-6120 слегка отстает в плане базовой частоты, 3500 Мегагерц в сравнение с 3900 МГц
Athlon X4 870K технологичный процессор, его технологический процесс немного меньше по сравнению с соперником и равняется 28 нм FX-6120 немного в меньшей степени технологичен, так как его технический процесс немного больше и равен 32 нанометров
В процессоре Athlon X4 870K значительно больше транзисторов, 2410 млн против 1200 млн Процессор FX-6120 содержит на порядок меньше транзисторов, 1200 миллионов против 2410 млн
Предел максимально возможной температуры ядер у Athlon X4 870K не сильно выше и составляет 72.4 градусов Цельсия Предел максимальной температуры ядер у FX-6120 равен 70 °C. Не значительно отстает от соперника Athlon X4 870K
N/a FX-6120 поддерживает архитекутру x64
Кеш 1-го уровня у CPU Athlon X4 870K чуть меньше в сравнении с FX-6120 и равен 256 Килобайт Кеш L1 у процессора FX-6120 чуть больше в сравнении с Athlon X4 870K и равен 288 Кб
Кэш 2-го уровня у CPU Athlon X4 870K гораздо меньше чем у FX-6120 и составляет 4096 Килобайт Размер кэша L2 у процессора FX-6120 значительно больше чем у Athlon X4 870K и составляет 6144 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 870KAMD FX-6120 Краткое описание
Turbo Core Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 870KAMD FX-6120 Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 870KAMD FX-6120 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) Расширенные операции.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 870KAMD FX-6120 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 870KAMD FX-6120 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 870KAMD FX-6120 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех данных, таких как результаты тестов всех бенчмарках, сокет, тактовая частота, технологии разгона, год выпуска, кол-во ядер и потоков, инструкции, архитектура, температурные данные, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор FX-6120 не сильно превосходит своего соперника Athlon X4 870K. Сам же процессор Athlon X4 870K смог набрать 3861.56 балл, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Все наши CPU прошли тесты PassMark. В него входит большой набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в частности процессора. Среди диагностик существуют расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнить полученные показатели с другими конфигурациями в базе. Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора FX-6120 (3886 баллов) над Athlon X4 870K (3425 баллов). Athlon X4 870K незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время устарел. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Версия Single-Core в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Он используется метод трассировкой лучей. Работает в операционных системах Mac, Windows.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать CPU на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование FX-6120 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 4.44 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon X4 870K получает свои 3.9 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В тестировании как и прежде применяется технология трассировки лучей, происходит просчитывание высокополигонального 3D пространства со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Его тесты до сих пор актуальны. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Результат проверки это параметр " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon X4 870K в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.82 баллов. А вот сам FX-6120 набрав в этом тесте 0.61 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench R15 - проверит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. В тестировании будут задействованы все потоки и ядра ЦПУ при рендеринге комплексных 3D объектов. Идеально подходит для тестирования новых много поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она способна использовать 256 вычислительных потоков. FX-6120 с оценкой 387.01 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon X4 870K набирая 339.26 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это наиболее современный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В данной версии Single Core в рендеринге задействуется всего 1 поток. В ней производится тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом расчета будет являтся значение очков PTS, а для грфических процессоров количество кадров в сек. FPS. Выполняется рендер сложной 3D сцены с большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon X4 870K в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 86.33 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице FX-6120 проваливает данный тест с оценкой 65 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FX-6120 получил 8159.18 баллов, что несколько больше чем у Athlon X4 870K. В этом тесте, процессор Athlon X4 870K набирает свои 7199.61 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Проверка Single-Core использует один поток. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Программа как и её ранние версии может запускаться на ОС под управлением Windows, Mac OS, Linux. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства на Операционных систем iOS и Android. Athlon X4 870K получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2744.87 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам FX-6120 тоже показал хорошую оценку 2347.98 баллов, немного уступив место модели Athlon X4 870K.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить большой синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия теста загружает лишь один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, но он может работать и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - это тест быстродействия CPU.


Geekbench 2

На нашем сайте вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых присутствуют результаты по проверке в данной программе. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня есть и более свежие варианты, четвертая и 5v.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной быстротой. Частота кадров обработанных за сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели FX-6120 чуть выше чем у Athlon X4 870K, и составила 104.68 Кадров/с. Athlon X4 870K смог набрать 91.99 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленное тестирование на базе сжатия файлов видео. Важно понимать в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Итоговое значение также измеряется кадрами в секунду. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с непостоянной скоростью. Потому результаты тестов реалистично отображают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором FX-6120 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 24.28 Кадров/с. В то время как Athlon X4 870K незначительно отстал с результатом 21.57 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. CPU тестируются 2 способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. Данный бенчмарк часто юзают любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. FX-6120 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 6354.22 балла. С этими задачами справился и Athlon X4 870K показав хороший результат 5609.94 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можно утверждать, что приблизительно 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор. Тесты производились под управлением операционной системе Виндовс. Проверялась быстрота компрессии в RAR архив, для этих целей брались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть итог проверки. FX-6120 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 2625.08 Кб/с. Athlon X4 870K выдал скорость кодирования 2315.37 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но результаты его использования помогут оценить быстродействие всего компьютера. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Программа может работать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. К сожалению поддержка данной программы прекращена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.