Сравнение Athlon II X4 605e против Phenom X3 8850
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon II X4 605e Изменить | AMD Phenom X3 8850 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 605e | 8850 | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Октябрь 2009 | Октябрь 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Propus | Toliman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3, Socket AM2+ | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2300 МГц | 2500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 300 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 45 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR2-1066 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $24 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $102 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 169 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon II X4 605e | AMD Phenom X3 8850 |
|---|---|
| Два процессора от компании amd | |
| Две модели процессоров вышли в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| У двух процессоров предельная температура ядра равняется 70 градусов Цельсия и 71 °C соответственно | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| Две модели CPU поддерживают 64 битную архитектуру | |
| AMD Athlon II X4 605e | AMD Phenom X3 8850 |
|---|---|
| Athlon II X4 605e принадлежит к семейству процессоров Athlon | Phenom X3 8850 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Athlon II X4 605e называется Propus | Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8850 называется Toliman |
| AMD Athlon II X4 605e работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ | AMD Phenom X3 8850 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Athlon II X4 605e - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X3 8850 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) |
| Athlon II X4 605e сильно обгоняет в плане числа ядер, 4 против 3 | Phenom X3 8850 значительно проигрывает по кол-ву ядер, 3 против 4 |
| Athlon II X4 605e сильно превосходит в плане количества потоков, 4 против 3 | Phenom X3 8850 значительно уступает в плане количества потоков, 3 против 4 |
| Athlon II X4 605e не сильно проигрывает по части базовой частоты, 2300 МГц в сравнение с 2500 МГц | Phenom X3 8850 незначительно превосходит по части частоты, 2500 Мегагерц против 2300 Мегагерц Athlon II X4 605e |
| Athlon II X4 605e по части технологичности ощутимо превосходит, его технический процесс равен 45 нанометров, в сравнение с 65 нм у соперника Phenom X3 8850 | Phenom X3 8850 менее технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и равен 65 нанометров |
| Процессор Athlon II X4 605e содержит на порядок меньше транзисторов, 300 миллионов против 450 млн | В процессоре Phenom X3 8850 намного больше транзисторов, 450 млн против 300 млн |
| Athlon II X4 605e сильно выигрывает по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 45 Ватт | Для модели Phenom X3 8850 понадобится более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение равно 95 Вт |
| У Athlon II X4 605e площадь кристалла значительно меньше и составляет 169 кв.мм | У модели процессора Phenom X3 8850 площадь кристалла гораздо больше и равна 285 мм2 |
| Объем кеша первого уровня у процессора Athlon II X4 605e гораздо больше по сравнению с Phenom X3 8850 и равняется 512 Кб | Кеш L1 у CPU Phenom X3 8850 гораздо меньше чем у Athlon II X4 605e и равен 384 Килобайт |
| Кэш L2 у CPU Athlon II X4 605e значительно больше по сравнению с Phenom X3 8850 и составляет 2048 Кб | Объем кэша L2 у процессора Phenom X3 8850 гораздо меньше по сравнению с Athlon II X4 605e и равняется 1536 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X4 605e | AMD Phenom X3 8850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. | ||
| CoolCore Technology | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | ||
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X4 605e | AMD Phenom X3 8850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X4 605e | AMD Phenom X3 8850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X4 605e | AMD Phenom X3 8850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных, таких как итоги тестов всех программах, год выпуска, структура, количество ядер и потоков, инструкции, базовая частота, сокет, технологии разгона, температурный режим, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon II X4 605e не сильно превосходит своего соперника Phenom X3 8850. Сам же процессор Phenom X3 8850 смог набрать 1678.64 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В него входит большой набор тестов для оценки данных компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди них шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать данные с другими конфигурациями в общей базе. Все наши процессоры прошли тесты PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X4 605e (1771 балл) над Phenom X3 8850 (1142 балла). Phenom X3 8850 с оценкой 1142 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Single-Core в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Используется метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени устарел. Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить процессор на все 100%, включая все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Athlon II X4 605e в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.25 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom X3 8850 получает 1.31 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. В проверках по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного 3д пространства с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Его тесты и сегодня актуальны. Итог теста - параметр " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon II X4 605e в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.47 баллов. А вот сам Phenom X3 8850 набрав в этом тесте 0.36 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Бенчмарк идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 вычислительных потоков. Включаются все ядра и потоки ЦП при рендеринге детализированных 3д объектов. Athlon II X4 605e с результатом 200.15 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom X3 8850 сильно от него отстает получив в тесте 113.75 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. В данной версии Single Core в рендере используется 1 поток. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. Производится тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon II X4 605e в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 50.69 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X3 8850 проваливает данный тест с оценкой 38.16 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X4 605e получил 4650 баллов, что значительно больше чем у Phenom X3 8850. В этом тесте процессор Phenom X3 8850 получает крайне низкую оценку 2406.12 баллов - по сравнению с Athlon II X4 605e.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах : Linux, Mac OS, Windows. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны на iOS и Android. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Athlon II X4 605e получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1581 балл. А вот у его конкурента Phenom X3 8850 дела обстоят куда хуже - 990.57 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить большой стресс тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, хотя он может запускаться и на Linux и на Windows. Основное назначение - это тестирование производительности процессоров. 32-х битная версия теста нагружает всего лишь один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Устаревшая версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент существуют более свежие версии, : 5v и четвертая. В нашем архиве вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых присутствуют данные по тестированию в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в секунду - результат теста. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с неизменной быстротой. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X4 605e значительно выше и составляет 52.77 Кадров/с. А вот Phenom X3 8850 плохо справился с заданием, его скорость составила 30.49 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. В итоге получается более лучшего качества видеофайл. Важно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Итоговое значение также измеряется кадрами в секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с перееменной скоростью. А это значит, что результаты тестов реально оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X4 605e в формате mpeg4 - результат составил 12.3 Кадров/с. Его конкурент Phenom X3 8850 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.11 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Этот тест очень часто юзают любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. CPU проверяются 2 методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Создан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Athlon II X4 605e значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2949.06 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom X3 8850 получив 1873.6 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать о том, что примерно две сотни CPU у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит точный тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Проверки производились под управлением операционной системе Windows. Athlon II X4 605e имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1293.69 Кб/с. От него сильно отстал Phenom X3 8850, скорость которого не превышала 771.52 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его работы могут дать оценку производительности системы. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Программа может работать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска.
