Сравнение Athlon II X4 605e против Opteron 2376
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon II X4 605e Изменить | AMD Opteron 2376 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 605e | 2376 | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Октябрь 2009 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Propus | Shanghai | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3, Socket AM2+ | Socket F | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | 1000 MHz HyperTransport | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2300 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 300 млн | 758 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 45 Вт | 115 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 77 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR2-1066 | DDR2 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $24 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $102 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 169 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 6144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon II X4 605e | AMD Opteron 2376 |
|---|---|
| Обе модели процессоров от бренда amd | |
| Обе модели процессоров появились примерно в одном временном промежутке | |
| CPU схожи в плане количества ядер: 4 ядра | |
| Два процессора имеют по 4 потока | |
| Базовая частота двух процессоров одинакова и равняется 2300 Мегагерц | |
| Технологический процесс данных процессоров равняется 45 нм | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш 1-го 512 Килобайт | |
| CPU имеют одинаковый кеш уровня L2 2048 Кб | |
| AMD Athlon II X4 605e | AMD Opteron 2376 |
|---|---|
| Athlon II X4 605e принадлежит к семейству процессоров Athlon | Opteron 2376 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Athlon II X4 605e называется Propus | Архитектура ядра у процессора Opteron 2376 называется Shanghai |
| Athlon II X4 605e это настольный процессор | Opteron 2376 это серверный процессор |
| AMD Athlon II X4 605e работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ | AMD Opteron 2376 работает на сокете Socket F |
| Данные по системной шине AMD Athlon II X4 605e - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Opteron 2376 - 1000 MHz HyperTransport |
| Athlon II X4 605e имеет значительно меньшее количество транзисторов, 300 млн против 758 млн | В процессоре Opteron 2376 намного большее количество транзисторов, 758 млн против 300 млн |
| Athlon II X4 605e ощутимо обгоняет в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 45 Вт | Для Opteron 2376 нужна будет более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение доходит до 115 Ватт |
| Предел возможной температуры ядер у Athlon II X4 605e достигает 70 градусов. Не значительно уступает Opteron 2376 | Предел возможной температуры ядер у Opteron 2376 слегка выше и достигает 77 градусов |
| Athlon II X4 605e поддерживает архитекутру x64 | N/a |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X4 605e | AMD Opteron 2376 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| Enhanced PowerNow! | - | Расширенная технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| CoolCore Technology | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | ||
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X4 605e | AMD Opteron 2376 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X4 605e | AMD Opteron 2376 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X4 605e | AMD Opteron 2376 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как результаты тестирований всех бенчмарках, инструкции, структура, год выхода, частота, температурный режим, кол-во ядер, потоков, сокет, технологии разгона, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon II X4 605e не сильно превосходит своего соперника Opteron 2376. Сам же процессор Opteron 2376 смог набрать 1713.17 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой пул инструментов для масштабной оценки данных компьютера, в том числе и центрального процессора. Среди которых шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все наши процессоры прошли тесты PassMark. Это пожалуй самый известный бенчмарк в интернете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon II X4 605e (1771 балл) над Opteron 2376 (1434 балла). Opteron 2376 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Версия Single-Thread - в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже морально устарел. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Athlon II X4 605e в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 2.25 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Opteron 2376 получает свои 2.01 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В тестах по-прежнему применяется технология трассировки лучей, происходит просчет детализированного 3д пространства со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Результат проверки это значение " количество кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon II X4 605e в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.47 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Opteron 2376 набрал в этом тесте 0.41 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Включаются все ядра и потоки процессора в процессе рендера высокополигональных 3D объектов. Идеально подойдет для новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. способна использовать 256 вычислительных потоков. Athlon II X4 605e с оценкой 200.15 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Opteron 2376 набирая 176.81 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. С использованием этой программы проводят проверку системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. В версии Single Core при просчете используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon II X4 605e в программе Cinebench R15 показал результат 50.69 баллов, немного опередив конкурента. Получив 45.14 баллов в этом тесте Opteron 2376 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X4 605e получил 4650 баллов, что несколько больше чем у Opteron 2376. В этом тесте, процессор Opteron 2376 набирает свои 4396 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует один поток процессора. Данный бенчмарк как и его ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также планшеты и смартфоны на ОС Android и iOS. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Athlon II X4 605e получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1581 балл, но не сильно опередил соперника. Но сам Opteron 2376 тоже показал хорошую оценку 1518 баллов, немного уступив место модели Athlon II X4 605e.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный стресс тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы нагружает лишь один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, но он работает и на Linux и на Виндовс. Базовое назначение - это тестирование производительности процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более новые варианты, актуальные 4v и пятая. Серьезно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых присутствуют показатели по тестированию в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной скоростью. Частота кадров обработанных за сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X4 605e чуть выше чем у Opteron 2376, и составила 52.77 Кадров/с. Opteron 2376 смог набрать 47.09 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на основе сжатия видео файлов. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с непостоянной скоростью. Конечный результат тоже определяется в кадрах в секунду. В результате получается более лучшее качество видео. Важно понимать что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. Именно поэтому итоги проверок реалистично отображают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon II X4 605e в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 12.3 Кадров/с. В то время как Opteron 2376 незначительно отстал с результатом 10.86 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на основе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Этот бенчмарк нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. CPU тестируются двумя методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Athlon II X4 605e немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2949.06 баллов. С этими задачами справился и Opteron 2376 показав хороший результат 2614.24 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 процессоров на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. Он представляет точный тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Тестировалась быстрота сжатия в формат RAR, для этого генерировались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть результат теста. Тесты производились под управлением системы Windows. Athlon II X4 605e немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1293.69 Кб/с. Opteron 2376 выдал скорость кодирования 1139.99 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы помогут оценить быстродействие всей системы. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. Программа может работать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена 28 мая 2014 года.
