Сравнение Athlon II X4 553 против Phenom X4 9850
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon II X4 553 Изменить | AMD Phenom X4 9850 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 553 | 9850 | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Callisto | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3, Socket AM2+ | Socket AM2+, Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2820 МГц | 2500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 758 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 159 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 62 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR2-1066 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 6144 Кб | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon II X4 553 | AMD Phenom X4 9850 |
|---|---|
| Две модели процессоров от компании amd | |
| Две модели были выпущены в 2009 г | |
| Обе модели CPU принадлежат к настольному сегменту | |
| Процессоры похожи в плане кол-ва ядер: 4 ядра | |
| Оба процессора имеют по 4 потока | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| Процессоры имеют одинаковый размер кеша уровня L1 512 Кб | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кеша уровня L2 2048 Кб | |
| AMD Athlon II X4 553 | AMD Phenom X4 9850 |
|---|---|
| Athlon II X4 553 принадлежит к семейству процессоров A-series | Phenom X4 9850 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Athlon II X4 553 называется Callisto | Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9850 называется Agena |
| AMD Athlon II X4 553 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ | AMD Phenom X4 9850 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM2 |
| Данные по системной шине AMD Athlon II X4 553 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X4 9850 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) |
| Athlon II X4 553 не сильно обгоняет по части частоты, 2820 Мегагерц в сравнение с 2500 МГц | Phenom X4 9850 незначительно отстает в плане частоты, 2500 Мегагерц в сравнение с 2820 Мегагерц |
| Athlon II X4 553 в плане технологичности ощутимо превосходит, его технологический процесс равняется 45 нм, против 65 нанометров у соперника Phenom X4 9850 | Phenom X4 9850 в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и равен 65 нм |
| В CPU Athlon II X4 553 значительно большее число транзисторов, 758 млн против 450 млн | Процессор Phenom X4 9850 содержит намного меньше транзисторов, 450 миллионов против 758 млн |
| Для процессора Athlon II X4 553 нужна будет более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение составляет 159 Ватт | Phenom X4 9850 сильно выигрывает в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равно 95 Вт |
| Порог возможной температуры ядер у Athlon II X4 553 достигает 62 °C. Не значительно отстает от модели Phenom X4 9850 | Предел максимальной температуры ядер у Phenom X4 9850 немного выше и составляет 70 °C |
| Кеш 3-го уровня у процессора Athlon II X4 553 намного больше чем у Phenom X4 9850 и составляет 6144 Килобайт | Величина кеша L3 у процессора Phenom X4 9850 гораздо меньше по сравнению с Athlon II X4 553 и составляет 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X4 553 | AMD Phenom X4 9850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X4 553 | AMD Phenom X4 9850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X4 553 | AMD Phenom X4 9850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как результаты тестов во всех бенчмарках, количество ядер и потоков, год выхода, температурные данные, структура, инструкции, технологии, тактовая частота, сокет, а также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X4 553 по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom X4 9850. Модель Phenom X4 9850 в сравнении с конкурентом едва набирает 2243.68 балла.
PassMark CPU Mark
Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. Пожалуй самый известный бенчмарк в сети. В него входит большой набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и CPU. Среди диагностик выделяются шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать данные с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X4 553 (2418 баллов) над Phenom X4 9850 (1721 балл). Phenom X4 9850 с оценкой 1721 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту сильно устарел. Использует метод трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Есть возможность проверки много процессорных систем. Single в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что число потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она может протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Athlon II X4 553 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 2.76 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom X4 9850 получает свои 2.64 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В проверках как и прежде используется метод трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного 3D пространства со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Показатели теста - значение " количество кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon II X4 553 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.57 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom X4 9850 набрал в этом тесте 0.55 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 - проверит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Программа идеально подойдет для современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как способна задействовать 256 потоков. В тесте будут задействованы все потоки и ядра центрального процессора при рендеринге высокодетализированных 3D объектов. Athlon II X4 553 с оценкой 239.32 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Phenom X4 9850 набирая 216.62 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской команды разработчиков Maxon. Выполняется рендер сложной 3D сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. Производится тест всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета будет являтся количество очков PTS, а для грфических процессоров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon II X4 553 в программе Cinebench R15 показал результат 60.88 баллов, немного опередив конкурента. Получив 54.96 балла в этом тесте Phenom X4 9850 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка разных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X4 553 получил 5098.08 баллов, что несколько больше чем у Phenom X4 9850. В этом тесте, процессор Phenom X4 9850 набирает свои 4850 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на ОС : Linux, Windows, Mac OS. Впервые в данной версии программы поддерживаются также смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Phenom X4 9850 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1621 балл, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon II X4 553 тоже показал хорошую оценку 1476.59 баллов, немного уступив место модели Phenom X4 9850.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный тест на " прочность " вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия теста задействует не более чем одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, но он может запускаться и на Линукс и на Виндовс. Базовое предназначение - тестирование быстродействия CPU.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более новые версии, : 4v и 5v. Старая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас на сайте представлены до 200 моделей процессоров у которых имеются результаты по тестированию в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат проверки. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X4 553 чуть выше чем у Phenom X4 9850, и составила 64.85 Кадров/с. Phenom X4 9850 смог набрать 59.35 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с непостоянной скоростью. По итогу получается более высокое качество видео. Итоговое значение тоже определяется в кадрах в секунду. Важно отдавать отчет что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. Потому результаты тестирования реалистично оценивают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon II X4 553 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 15.17 Кадров/с. В то время как Phenom X4 9850 незначительно отстал с результатом 13.46 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест часто юзают любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Процессоры тестируются 2 способами : ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует физический движок, используя PhysX. Создан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. Athlon II X4 553 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3963.55 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom X4 9850 получив 3099.02 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать, что почти две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. Он представляет тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Тестировалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель теста. Тесты делались под управлением системы Виндовс. Phenom X4 9850 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1735 Кб/с. Athlon II X4 553 выдал скорость кодирования 1649.01 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут помочь оценить быстродействие системы. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Программа может работать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка этого проекта прекращена в 2014 году. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска.
