BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon II X3 425 vs AMD Phenom II X4 820

Сравнить процессоры AMD Athlon II X3 425 и AMD Phenom II X4 820

Поиск процессоров

Сравнение Athlon II X3 425 против Phenom II X4 820

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon II X3 425
Изменить
AMD Phenom II X4 820
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonPhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon IIPhenom IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора425820Название модели процессора
Год2009 г2009 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаОктябрь 2009Сентябрь 2009Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RanaDenebМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM3, Socket AM2+Socket AM2+, Socket AM3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер34Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков34Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2700 МГц2800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн300 млн738 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP95 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра73 °C71 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR2-1066
DDR3-1333
DDR2-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$15$57Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$42$90Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла169 мм2258 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1384 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21536 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет4096 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Phenom II X4 820

2591.12

(100%)

AMD Athlon II X3 425

1753.69

(67,68%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Phenom II X4 820

2109

(100%)

AMD Athlon II X3 425

1547

(73%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom II X4 820

2.89

(100%)

AMD Athlon II X3 425

1.99

(69%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom II X4 820

0.59

(100%)

AMD Athlon II X3 425

0.55

(93%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom II X4 820

284

(100%)

AMD Athlon II X3 425

173.88

(61%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom II X4 820

74

(100%)

AMD Athlon II X3 425

58.79

(79%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Phenom II X4 820

5628

(100%)

AMD Athlon II X3 425

4063

(72%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Phenom II X4 820

1872

(100%)

AMD Athlon II X3 425

1743

(93%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II X4 820

69.23

(100%)

AMD Athlon II X3 425

46.18

(67%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II X4 820

16.43

(100%)

AMD Athlon II X3 425

10.69

(65%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Phenom II X4 820

3537.39

(100%)

AMD Athlon II X3 425

2573.66

(73%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Phenom II X4 820

1590.43

(100%)

AMD Athlon II X3 425

1124.46

(71%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon II X3 425 2009 г

AMD Phenom II X4 820 2009 г

Число ядер

AMD Athlon II X3 425 3 ядра

AMD Phenom II X4 820 4 ядра

Число потоков

AMD Athlon II X3 425 3 потока

AMD Phenom II X4 820 4 потока

Тактовая частота

AMD Athlon II X3 425 2700 МГц

AMD Phenom II X4 820 2800 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon II X3 425 Нет данных

AMD Phenom II X4 820 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon II X3 425 45 Нм

AMD Phenom II X4 820 45 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon II X3 425 300 млн

AMD Phenom II X4 820 738 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon II X3 425 95 Вт

AMD Phenom II X4 820 95 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon II X3 425 73 °C

AMD Phenom II X4 820 71 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon II X3 425 Нет данных

AMD Phenom II X4 820 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon II X3 425 2 канала RAM

AMD Phenom II X4 820 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon II X3 425 Нет данных

AMD Phenom II X4 820 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon II X3 425 Нет данных

AMD Phenom II X4 820 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon II X3 425 169 мм2

AMD Phenom II X4 820 258 мм2

Кеш L1

AMD Athlon II X3 425 384 Кб

AMD Phenom II X4 820 512 Кб

Кеш L2

AMD Athlon II X3 425 1536 Кб

AMD Phenom II X4 820 2048 Кб

Кеш L3

AMD Athlon II X3 425 Нет данных

AMD Phenom II X4 820 4096 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon II X3 425AMD Phenom II X4 820
Два процессора от фирмы amd
Две модели процессоров были выпущены в 2009 году
Обе модели процессоров принадлежат к настольному сегменту
Техпроцесс данных моделей процессоров равняется 45 нм
Тепловое выделение этих CPU одинаково и равно 95 Вт
Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2
Обе модели процессоров поддерживают 64-х битный набор команд
Различия
AMD Athlon II X3 425AMD Phenom II X4 820
Athlon II X3 425 принадлежит к семейству процессоров Athlon Phenom II X4 820 принадлежит к семейству процессоров Phenom
Athlon II X3 425 принадлежит к линейке процессоров Athlon II Phenom II X4 820 принадлежит к линейке процессоров Phenom II
Архитектура ядра у процессора Athlon II X3 425 называется Rana Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 820 называется Deneb
AMD Athlon II X3 425 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ AMD Phenom II X4 820 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3
Данные по системной шине AMD Athlon II X3 425 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) Данные по системной шине AMD Phenom II X4 820 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s)
Athlon II X3 425 серьёзно уступает в количестве ядер, 3 против 4 Phenom II X4 820 уверенно выигрывает по части количества ядер, 4 против 3
Athlon II X3 425 ощутимо уступает по части количества потоков, 3 против 4 Phenom II X4 820 серьёзно обгоняет в плане числа потоков, 4 против 3
Athlon II X3 425 незначительно уступает в плане базовой тактовой частоты, 2700 Мегагерц в сравнение с 2800 Мегагерц Phenom II X4 820 незначительно превосходит по части базовой тактовой частоты, 2800 Мегагерц против 2700 Мегагерц у конкурента Athlon II X3 425
Athlon II X3 425 содержит намного меньше транзисторов, 300 млн против 738 млн В модели Phenom II X4 820 намного большее количество транзисторов, 738 миллионов против 300 млн
Порог максимально возможной температуры ядер у Athlon II X3 425 слегка выше и доходит до 73 °C Предел возможной температуры ядер у Phenom II X4 820 доходит до 71 градусов Цельсия. Не намного отстав от процессора Athlon II X3 425
У Athlon II X3 425 площадь кристалла намного меньше и равняется 169 мм квадратных У процессора Phenom II X4 820 площадь кристалла значительно больше и равняется 258 кв.мм
Величина кеша 1-го уровня у CPU Athlon II X3 425 значительно меньше по сравнению с Phenom II X4 820 и составляет 384 Килобайт Кэш L1 у процессора Phenom II X4 820 значительно больше чем у Athlon II X3 425 и составляет 512 Килобайт
Кэш L2 у CPU Athlon II X3 425 гораздо меньше в сравнении с Phenom II X4 820 и составляет 1536 Килобайт Объем кэша 2-го уровня у процессора Phenom II X4 820 значительно больше в сравнении с Athlon II X3 425 и составляет 2048 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X3 425AMD Phenom II X4 820 Краткое описание
Cool’n’Quiet Прохлада и тишина.
CoolCore Technology Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X3 425AMD Phenom II X4 820 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X3 425AMD Phenom II X4 820 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X3 425AMD Phenom II X4 820 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех данных : результаты тестирований во бенчмарках, частота, температурный режим, структура, инструкции, количество ядер и потоков, год выхода, сокет, технологии, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X4 820 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon II X3 425. Модель Athlon II X3 425 в сравнении с конкурентом едва набирает 1753.69 балла.


PassMark CPU Mark

В него входит широкий набор тестов для оценки производительности ПК, в том числе и ЦПУ. Среди них расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнить полученные данные с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X4 820 (2109 баллов) над Athlon II X3 425 (1547 баллов). Athlon II X3 425 с оценкой 1547 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Он используется метод трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, она может загрузить CPU на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Phenom II X4 820 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.89 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon II X3 425 получает 1.99 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В проверках все также применяется процесс трассировки лучей, производится просчитывание высокополигонального 3D пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Показатели теста это параметр " кол-во кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom II X4 820 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.59 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon II X3 425 набрал в этом тесте 0.55 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench 15 испытает вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. В тесте будут задействованы все ядра и потоки ЦПУ в процессе просчета сложных 3д объектов. Программа подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как может задействовать 256 вычислительных потоков. Phenom II X4 820 с результатом 284 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon II X3 425 сильно от него отстает получив в тесте 173.88 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. Производится рендер сложной 3D сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. С использованием данной программы проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета является количество очков PTS, а для видео адаптеров значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Phenom II X4 820 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 74 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon II X3 425 проваливает данный тест с оценкой 58.79 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 820 получил 5628 баллов, что значительно больше чем у Athlon II X3 425. В этом тесте процессор Athlon II X3 425 получает крайне низкую оценку 4063 балла - по сравнению с Phenom II X4 820.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и мобильные устройства на Android и iOS. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Phenom II X4 820 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1872 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon II X3 425 тоже показал хорошую оценку 1743 балла, немного уступив место модели Phenom II X4 820.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой стресс тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32 битная версия бенчмарка загружает один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный тестер Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, но он запустится и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - тестирование эффективности CPU.


Geekbench 2

Крайне устаревшая версия программы Geekbench 2. На нашем сайте представлены до двухсот моделей процессоров у которых находятся показатели по тестированию в данной программе. На сегодняшний день существуют более новые версии, : четвертая и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за сек. является результатом теста. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной скоростью. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 820 значительно выше и составляет 69.23 Кадров/с. А вот Athlon II X3 425 плохо справился с заданием, его скорость составила 46.18 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видео файлов. Важно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Полученный результат показатель тоже определяется кадрами за секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с непостоянной скоростью. А это значит, что итоги проверок реалистично оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 820 в формате mpeg4 - результат составил 16.43 Кадров/с. Его конкурент Athlon II X3 425 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 10.69 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Этот тест нередко используют геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Процессоры тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Phenom II X4 820 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3537.39 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon II X3 425 получив 2573.66 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 200 процессоров у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это точный тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор файлов. Оценивалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого брались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Проверки производились под управлением Виндовс. Phenom II X4 820 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1590.43 Кб/с. От него сильно отстал Athlon II X3 425, скорость которого не превышала 1124.46 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но итоги его использования помогут получить оценку производительности всей системы. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года. Программа может работать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.