Сравнение Athlon II X2 B22 против Opteron 275
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon II X2 B22 Изменить | AMD Opteron 275 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | B22 | 275 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Regor | Italy | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3, Socket AM2+ | Socket 940 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 74 °C | 67 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-1066 DDR3-1066 | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon II X2 B22 | AMD Opteron 275 |
|---|---|
| Обе модели от бренда amd | |
| Оба процессора вышли примерно в одно время | |
| Процессоры идентичны по части количества ядер: 2 ядра | |
| Обе модели процессоров имеют по 2 потока | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| Процессоры имеют одинаковый размер кеша 1-го 256 Кб | |
| CPU имеют одинаковый кэш второго 2048 Кб | |
| AMD Athlon II X2 B22 | AMD Opteron 275 |
|---|---|
| Athlon II X2 B22 принадлежит к семейству процессоров A-series | Opteron 275 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Athlon II X2 B22 называется Regor | Архитектура ядра у процессора Opteron 275 называется Italy |
| Athlon II X2 B22 это настольный процессор | Opteron 275 это серверный процессор |
| AMD Athlon II X2 B22 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ | AMD Opteron 275 работает на сокете Socket 940 |
| Данные по системной шине AMD Athlon II X2 B22 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Opteron 275 - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) |
| Athlon II X2 B22 значительно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 2800 МГц против 2200 Мегагерц у соперника | Opteron 275 серьёзно проигрывает по части базовой тактовой частоты, 2200 Мегагерц в сравнение с 2800 МГц |
| Athlon II X2 B22 по части технологичности серьёзно обгоняет, его техпроцесс составляет 45 нанометров, в сравнение с 90 нм у конкурента Opteron 275 | Opteron 275 менее технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и составляет 90 нанометров |
| Athlon II X2 B22 значительно превосходит по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 65 Вт | Для процессора Opteron 275 потребуется более мощное охлаждение, т. к. его тепловыделение равно 95 Ватт |
| Предел максимально допустимой температуры ядер у Athlon II X2 B22 слегка выше и составляет 74 °C | Порог допустимой температуры ядер у Opteron 275 равняется 67 градусов. Не намного уступает процессору Athlon II X2 B22 |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 B22 | AMD Opteron 275 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 B22 | AMD Opteron 275 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 B22 | AMD Opteron 275 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 B22 | AMD Opteron 275 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех данных : результаты тестирований всех бенчмарках, год выпуска, температурные данные, сокет, тактовая частота, инструкции, кол-во ядер и потоков, структура, технологии, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X2 B22 по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 275. Модель Opteron 275 в сравнении с конкурентом едва набирает 968.76 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. В него входит большой пул тестов для масштабной оценки данных ПК, в том числе и CPU. Среди которых сжатие, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать результаты с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon II X2 B22 (1000 баллов) над Opteron 275 (839 баллов). Opteron 275 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Core в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Он используется метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени сильно устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может протестировать CPU на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Athlon II X2 B22 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.44 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 275 получает 0.95 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. В тестировании по-прежнему применяется метод трассировки лучей, происходит просчет сложного 3д помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Итог проверки - значение " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon II X2 B22 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.6 баллов. А вот сам Opteron 275 набрав в этом тесте 0.39 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 - загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Она идеально подходит для новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как она может использовать 256 потоков вычисления. В тесте будут использованы все потоки и ядра ЦП в процессе рендеринга сложных 3D моделей. Athlon II X2 B22 с результатом 127.1 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 275 сильно от него отстает получив в тесте 83.61 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В данной версии Single Core при просчете используется 1 поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В ней производится тест системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом анализа является кол-во очков PTS, а для грфических контроллеров значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon II X2 B22 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 64.27 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 275 проваливает данный тест с оценкой 42.28 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X2 B22 получил 3202 балла, что значительно больше чем у Opteron 275. В этом тесте процессор Opteron 275 получает крайне низкую оценку 1758.08 баллов - по сравнению с Athlon II X2 B22.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core задействует 1 поток. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и смартфоны под управлением Android и iOS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Данный продукт как и его ранние версии запускается на операционных системах : Mac OS, Linux, Windows. Athlon II X2 B22 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1824 балла. А вот у его конкурента Opteron 275 дела обстоят куда хуже - 1180.83 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой тест на " прочность " вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Мак, хотя он запустится и на Linux и на Windows. Основное назначение - это проверка эффективности процессоров. Single Core версия бенчмарка использует лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
У нас на сайте представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых есть результаты по проверке в этой программе. На настоящий момент существуют более новые версии, : 4v и 5v. Старая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с неизменной скоростью. Частота кадров обработанных за секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X2 B22 значительно выше и составляет 33.46 Кадров/с. А вот Opteron 275 плохо справился с заданием, его скорость составила 22.53 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с изменяющейся скоростью. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Важно отдавать отчет в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. Окончательный показатель также измеряется кадрами в секунду. По этой причине итоги проверок реально отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X2 B22 в формате mpeg4 - результат составил 7.76 Кадров/с. Его конкурент Opteron 275 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 5.26 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Создан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Процессоры проверяются 2 методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Athlon II X2 B22 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1852.9 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 275 получив 1364.76 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Это тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Тесты делались под управлением ОС Windows. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого генерировались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Athlon II X2 B22 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 819.28 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 275, скорость которого не превышала 566.3 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его использования могут помочь оценить быстродействие всей системы. К сожалению поддержка данной программы была остановлена 28 мая 2014 года. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Программа может работать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows.
