Сравнение Athlon II X2 260 против Phenom X4 9600
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon II X2 260 Изменить | AMD Phenom X4 9600 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 260 | 9600 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2007 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 11 мая 2010 | Ноябрь 2007 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Regor | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3, Socket AM2+ | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3200 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 74 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3 DDR2 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $18 | $30 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $48 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 117 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon II X2 260 | AMD Phenom X4 9600 |
|---|---|
| Два процессора от фирмы amd | |
| Обе модели процессоров появились примерно в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| Обе модели поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| CPU имеют одинаковый размер кэша уровня L2 2048 Кб | |
| AMD Athlon II X2 260 | AMD Phenom X4 9600 |
|---|---|
| Athlon II X2 260 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Phenom X4 9600 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Athlon II X2 260 называется Regor | Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9600 называется Agena |
| AMD Athlon II X2 260 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ | AMD Phenom X4 9600 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Athlon II X2 260 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X4 9600 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Athlon II X2 260 ощутимо проигрывает в кол-ве ядер, 2 против 4 | Phenom X4 9600 значительно обгоняет в плане кол-ва ядер, 4 против 2 |
| Athlon II X2 260 ощутимо уступает в плане кол-ва потоков, 2 против 4 | Phenom X4 9600 ощутимо выигрывает по части количества потоков, 4 против 2 |
| Athlon II X2 260 значительно обгоняет в плане частоты, 3200 МГц против 2300 Мегагерц у конкурента | Phenom X4 9600 значительно отстает по части частоты, 2300 МГц в сравнение с 3200 МГц |
| Athlon II X2 260 в плане технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс равняется 45 нм, в сравнение с 65 нанометров у конкурента Phenom X4 9600 | Phenom X4 9600 менее технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и равен 65 нанометров |
| Модель Athlon II X2 260 содержит значительно меньшее количество транзисторов, 234 миллионов против 450 млн | В модели процессора Phenom X4 9600 намного больше транзисторов, 450 миллионов против 234 миллионов |
| Athlon II X2 260 имеет серьезное преимущество по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и достигает 65 Ватт | Для процессора Phenom X4 9600 потребуется более мощное охлаждение, так как его TDP равно 95 Вт |
| Порог максимальной температуры ядер у Athlon II X2 260 не сильно выше и равен 74 градусов | Порог возможной температуры ядер у Phenom X4 9600 составляет 70 градусов. Не значительно отстав от соперника Athlon II X2 260 |
| У процессора Athlon II X2 260 площадь кристалла значительно меньше и составляет 117 мм2 | У процессора Phenom X4 9600 площадь кристалла намного больше и составляет 285 кв.мм |
| Кеш L1 у CPU Athlon II X2 260 значительно меньше в сравнении с Phenom X4 9600 и равняется 256 Кб | Кеш L1 у CPU Phenom X4 9600 намного больше чем у Athlon II X2 260 и равняется 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 260 | AMD Phenom X4 9600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. | ||
| CoolCore Technology | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | ||
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 260 | AMD Phenom X4 9600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 260 | AMD Phenom X4 9600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 260 | AMD Phenom X4 9600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - итоги тестов в бенчмарках, температурные данные, тактовая частота, сокет, структура, инструкции, год выпуска, количество ядер и потоков, технологии автоматического разгона, и также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Phenom X4 9600 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon II X2 260. Модель Athlon II X2 260 в сравнении с конкурентом едва набирает 1421.26 балл.
PassMark CPU Mark
Все наши CPU прошли тестирование в PassMark. В бенчмарк входит широкий пул тестов для масштабной оценки данных компьютера, в частности CPU. Среди диагностик имеются проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом имеется возможность сравнить получаемые данные с другими конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom X4 9600 (1549 баллов) над Athlon II X2 260 (1090 баллов). Athlon II X2 260 с оценкой 1090 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться под управлением операционных систем Mac, Windows. Версия Single-Thread в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени сильно устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может загрузить CPU на все 100, используя все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Phenom X4 9600 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.77 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon II X2 260 получает свои 1.6 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. В проверках все также применяется технология трассировки лучей, производится рендер высокодетализированного 3D помещения с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Его тесты и сегодня актуальны. Результат проверки это параметр " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon II X2 260 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.65 баллов. А вот сам Phenom X4 9600 набрав в этом тесте 0.36 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - испытает вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Программа подходит для новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. способна задействовать 256 потоков вычисления. Включаются все потоки и ядра центрального процессора в процессе рендера сложных 3D объектов. Phenom X4 9600 с оценкой 153.71 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon II X2 260 набирая 140.33 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. При его использовании проводят проверку всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Выполняется просчет сложной 3D сцены со большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon II X2 260 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 71.08 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X4 9600 проваливает данный тест с оценкой 39.09 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее ценными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X2 260 получил 3582 балла, что несколько больше чем у Phenom X4 9600. В этом тесте, процессор Phenom X4 9600 набирает свои 3274.43 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии тестера поддерживаются и мобильные устройства на ОС Android и iOS. Тест Single-Core использует один поток процессора. Программа как и её более ранние версии может запускаться на ОС : Windows, Linux, Mac OS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Athlon II X2 260 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2023 балла. А вот у его конкурента Phenom X4 9600 дела обстоят куда хуже - 1083.5 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный тест на " надежность " вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, однако он может запускаться и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - тестирование эффективности процессоров. 32-bit версия программы задействует один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более новые версии, актуальные 4v и 5v. На нашем сайте вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых есть результаты по проверке в данной программе. Устаревшая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в сек. - результат теста. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X4 9600 чуть выше чем у Athlon II X2 260, и составила 41.7 Кадров/с. Athlon II X2 260 смог набрать 37.04 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на основе компрессии файлов видео. В итоге получается более хорошее качество видео. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с перееменной скоростью. Важно понимать в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. Итоговое значение также определяется в кадрах в секунду. Потому итоги тестов реалистично оценивают производительность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom X4 9600 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 9.66 Кадров/с. В то время как Athlon II X2 260 незначительно отстал с результатом 8.58 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк часто используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Написан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. CPU проверяются двумя способами : ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, пользуясь PhysX. Phenom X4 9600 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2527.9 баллов. С этими задачами справился и Athlon II X2 260 показав хороший результат 2040.34 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно две сотни CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Это арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Тесты делались под управлением ОС Виндовс. Проверялась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого брались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Phenom X4 9600 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1055.89 Кб/с. Athlon II X2 260 выдал скорость кодирования 898.03 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его работы могут помочь оценить производительность всей системы. К сожалению поддержка этой программы была прекращена 28 мая 2014 года. Программа может полноценно функционировать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
