Сравнение Athlon II X2 260 против Athlon II X4 655
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon II X2 260 Изменить | AMD Athlon II X4 655 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 260 | 655 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 11 мая 2010 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Regor | Propus | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3, Socket AM2+ | Socket AM3, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3200 МГц | 3300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | 300 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 74 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3 DDR2 | DDR3-1333 DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $18 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $48 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 117 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon II X2 260 | AMD Athlon II X4 655 |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы amd | |
| Обе модели принадлежат к одной линейке Athlon II | |
| Две модели появились в одно время | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному типу | |
| Оба процессора работают на сокете Socket AM3, Socket AM2+ | |
| У двух процессоров совпадает скорость шины 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | |
| Технологический процесс обоих процессоров равняется 45 нанометров | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| CPU имеют одинаковый кеш 2-го 2048 Кб | |
| AMD Athlon II X2 260 | AMD Athlon II X4 655 |
|---|---|
| Athlon II X2 260 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Athlon II X4 655 принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Athlon II X2 260 называется Regor | Архитектура ядра у процессора Athlon II X4 655 называется Propus |
| Athlon II X2 260 ощутимо отстает в кол-ве ядер, 2 против 4 | Athlon II X4 655 ощутимо выигрывает по части количества ядер, 4 против 2 |
| Athlon II X2 260 сильно отстает по части кол-ва потоков, 2 против 4 | Athlon II X4 655 ощутимо превосходит в плане количества потоков, 4 против 2 |
| Athlon II X2 260 не сильно отстает по части базовой частоты, 3200 МГц в сравнение с 3300 Мегагерц | Athlon II X4 655 незначительно выигрывает по части тактовой частоты, 3300 МГц в сравнение с 3200 Мегагерц у конкурента |
| Модель Athlon II X2 260 имеет намного меньшее количество транзисторов, 234 миллионов против 300 млн | В CPU Athlon II X4 655 значительно больше транзисторов, 300 миллионов против 234 млн |
| Athlon II X2 260 имеет явное преимущество по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 65 Вт | Для Athlon II X4 655 потребуется более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение равняется 95 Вт |
| Предел возможной температуры ядер у Athlon II X2 260 не сильно выше и достигает 74 градусов | Порог максимально возможной температуры ядер у Athlon II X4 655 составляет 71 градусов Цельсия. Не намного уступает сопернику Athlon II X2 260 |
| Athlon II X2 260 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кэш L1 у CPU Athlon II X2 260 значительно меньше по сравнению с Athlon II X4 655 и равняется 256 Кб | Кеш L1 у CPU Athlon II X4 655 намного больше по сравнению с Athlon II X2 260 и составляет 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 260 | AMD Athlon II X4 655 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | ||
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 260 | AMD Athlon II X4 655 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 260 | AMD Athlon II X4 655 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 260 | AMD Athlon II X4 655 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей, таких как результаты тестирований всех программах, структура, сокет, год выпуска, технологии разгона, температурный режим, инструкции, количество ядер, потоков, частота, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X4 655 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon II X2 260. Модель Athlon II X2 260 в сравнении с конкурентом едва набирает 1421.26 балл.
PassMark CPU Mark
Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В бенчмарке большой набор тестов для оценки рабочих характеристик компьютера, в том числе и CPU. Среди них расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнивать полученные показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X4 655 (2078 баллов) над Athlon II X2 260 (1090 баллов). Athlon II X2 260 с оценкой 1090 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже сильно устарел. Основной режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac OS X. Single в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить процессор на все 100%, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon II X4 655 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.36 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon II X2 260 получает 1.6 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор актуальны. В тестировании все также используется метод трассировки лучей, происходит рендер высокополигонального 3д помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Итог проверки - параметр " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon II X2 260 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.65 баллов. А вот сам Athlon II X4 655 набрав в этом тесте 0.49 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Она идеально подходит для тестирования новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как может использовать 256 потоков. Задействуются все потоки и ядра центрального процессора при рендере детализированных 3д объектов. Athlon II X4 655 с результатом 205.1 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon II X2 260 сильно от него отстает получив в тесте 140.33 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. В ней производится проверка всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа является количество очков PTS, а для грфических - контроллеров значение кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core в рендере используется всего 1 поток. Производится просчет сложной 3D сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon II X2 260 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 71.08 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon II X4 655 проваливает данный тест с оценкой 52.53 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X4 655 получил 4394.36 балла, что несколько больше чем у Athlon II X2 260. В этом тесте, процессор Athlon II X2 260 набирает свои 3582 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core использует один поток. Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также мобильные устройства под управлением Операционных систем Android и iOS. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Athlon II X2 260 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2023 балла. А вот у его конкурента Athlon II X4 655 дела обстоят куда хуже - 1471.81 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный синтетический тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста использует лишь одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, однако он запустится и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - проверка быстродействия процессоров.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых имеются данные по тестированию в этой бенчмарке. Крайне устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня есть и более свежие обновления, актуальные четвертая и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. - результат теста. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной скоростью. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X4 655 значительно выше и составляет 55.75 Кадров/с. А вот Athlon II X2 260 плохо справился с заданием, его скорость составила 37.04 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия файлов видео. Итоговое значение также определяется в кадрах в секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет производится с изменяющейся скоростью. По итогу получается более хорошее качество видео. Важно понимать в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. По этой причине результаты тестов реалистично оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X4 655 в формате mpeg4 - результат составил 13.07 Кадров/с. Его конкурент Athlon II X2 260 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 8.58 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. CPU проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Этот тест очень часто используют оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Athlon II X4 655 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3408.05 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon II X2 260 получив 2040.34 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать, что почти две сотни процессоров у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. Это тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Проверки производились под управлением Виндовс. Тестировалась быстрота сжатия в RAR архив, для этого брались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Athlon II X4 655 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1416.88 Кб/с. От него сильно отстал Athlon II X2 260, скорость которого не превышала 898.03 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его работы помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Она может работать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету.
