BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon II X2 240e vs AMD Athlon II X4 605e

Сравнить процессоры AMD Athlon II X2 240e и AMD Athlon II X4 605e

Поиск процессоров

Сравнение Athlon II X2 240e против Athlon II X4 605e

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon II X2 240e
Изменить
AMD Athlon II X4 605e
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon IIAthlon IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора240e605eНазвание модели процессора
Год2009 г2009 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаОктябрь 2009Октябрь 2009Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RegorPropusМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM3, Socket AM2+Socket AM3, Socket AM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2800 МГц2300 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн234 млн300 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP45 Вт45 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра72 °C70 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR2-1066
DDR3-1066
DDR3-1333
DDR2-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$20$24Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$35$102Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла117 мм2169 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon II X4 605e

2065.1

(100%)

AMD Athlon II X2 240e

1294.43

(62,68%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon II X4 605e

1771

(100%)

AMD Athlon II X2 240e

962

(54%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X4 605e

2.25

(100%)

AMD Athlon II X2 240e

1.44

(64%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X2 240e

0.6

(100%)

AMD Athlon II X4 605e

0.47

(78%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X4 605e

200.15

(100%)

AMD Athlon II X2 240e

127.23

(64%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X2 240e

64.39

(100%)

AMD Athlon II X4 605e

50.69

(79%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon II X4 605e

4650

(100%)

AMD Athlon II X2 240e

3183

(68%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon II X2 240e

1813

(100%)

AMD Athlon II X4 605e

1581

(87%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X4 605e

52.77

(100%)

AMD Athlon II X2 240e

33.71

(64%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X4 605e

12.3

(100%)

AMD Athlon II X2 240e

7.72

(63%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon II X4 605e

2949.06

(100%)

AMD Athlon II X2 240e

1867.33

(63%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon II X4 605e

1293.69

(100%)

AMD Athlon II X2 240e

818.29

(63%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon II X2 240e 2009 г

AMD Athlon II X4 605e 2009 г

Число ядер

AMD Athlon II X2 240e 2 ядра

AMD Athlon II X4 605e 4 ядра

Число потоков

AMD Athlon II X2 240e 2 потока

AMD Athlon II X4 605e 4 потока

Тактовая частота

AMD Athlon II X2 240e 2800 МГц

AMD Athlon II X4 605e 2300 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon II X2 240e Нет данных

AMD Athlon II X4 605e Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon II X2 240e 45 Нм

AMD Athlon II X4 605e 45 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon II X2 240e 234 млн

AMD Athlon II X4 605e 300 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon II X2 240e 45 Вт

AMD Athlon II X4 605e 45 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon II X2 240e 72 °C

AMD Athlon II X4 605e 70 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon II X2 240e Нет данных

AMD Athlon II X4 605e Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon II X2 240e 2 канала RAM

AMD Athlon II X4 605e 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon II X2 240e Нет данных

AMD Athlon II X4 605e Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon II X2 240e Нет данных

AMD Athlon II X4 605e Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon II X2 240e 117 мм2

AMD Athlon II X4 605e 169 мм2

Кеш L1

AMD Athlon II X2 240e 256 Кб

AMD Athlon II X4 605e 512 Кб

Кеш L2

AMD Athlon II X2 240e 2048 Кб

AMD Athlon II X4 605e 2048 Кб

Кеш L3

AMD Athlon II X2 240e Нет данных

AMD Athlon II X4 605e Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon II X2 240eAMD Athlon II X4 605e
Две модели от компании amd
Оба процессора принадлежат к одному классу Athlon
Два процессора принадлежат к одной серии Athlon II
Два процессора появились в 2009 году
Две модели процессоров принадлежат к настольному типу
Две модели работают на разъеме Socket AM3, Socket AM2+
У двух процессоров одинаковая скорость шины 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)
Технологический процесс этих процессоров равен 45 нм
Расчетная мощность данных CPU равно 45 Вт
Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2
Обе модели поддерживают 64-х битную архитектуру
Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L2 2048 Килобайт
Различия
AMD Athlon II X2 240eAMD Athlon II X4 605e
Архитектура ядра у процессора Athlon II X2 240e называется Regor Архитектура ядра у процессора Athlon II X4 605e называется Propus
Athlon II X2 240e значительно уступает в плане количества ядер, 2 против 4 Athlon II X4 605e серьёзно обгоняет по части количества ядер, 4 против 2
Athlon II X2 240e сильно отстает по части кол-ва потоков, 2 против 4 Athlon II X4 605e ощутимо выигрывает по части кол-ва потоков, 4 против 2
Athlon II X2 240e слегка превосходит в плане базовой тактовой частоты, 2800 МГц в сравнение с 2300 Мегагерц у конкурента Athlon II X4 605e слегка проигрывает по части тактовой частоты, 2300 Мегагерц против 2800 Мегагерц
Модель Athlon II X2 240e имеет значительно меньше транзисторов, 234 млн против 300 млн В модели процессора Athlon II X4 605e значительно большее количество транзисторов, 300 млн против 234 миллионов
Порог максимальной температуры ядер у Athlon II X2 240e слегка выше и составляет 72 градусов Цельсия Порог максимальной температуры ядер у Athlon II X4 605e равняется 70 °C. Не значительно отстав от модели Athlon II X2 240e
У Athlon II X2 240e площадь кристалла намного меньше и равняется 117 кв.мм У процессора Athlon II X4 605e площадь кристалла намного больше и равна 169 мм2
Кеш L1 у CPU Athlon II X2 240e значительно меньше по сравнению с Athlon II X4 605e и равняется 256 Кб Кэш первого уровня у CPU Athlon II X4 605e значительно больше по сравнению с Athlon II X2 240e и равен 512 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X2 240eAMD Athlon II X4 605e Краткое описание
Cool’n’Quiet Прохлада и тишина.
CoolCore Technology Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X2 240eAMD Athlon II X4 605e Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X2 240eAMD Athlon II X4 605e Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X2 240eAMD Athlon II X4 605e Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей, таких как итоги тестирований во бенчмарках, структура, температурный режим, год выпуска, инструкции, количество ядер и потоков, сокет, базовая частота, технологии, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X4 605e по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon II X2 240e. Модель Athlon II X2 240e в сравнении с конкурентом едва набирает 1294.43 балла.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй самый популярный бенчмарк в сети. В бенчмарк входит большой набор тестов для комплексной оценки данных ПК, в том числе и центрального процессора. Среди тестов присутствуют сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнивать полученные данные с остальными конфигурациями в базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X4 605e (1771 балл) над Athlon II X2 240e (962 балла). Athlon II X2 240e с оценкой 962 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Single-Core в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Работает в операционных системах Windows, Mac. Используется метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день морально устарел. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Athlon II X4 605e в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.25 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon II X2 240e получает 1.44 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В тестировании как и прежде используется метод трассировки лучей, производится просчет высокополигонального 3д помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Итог теста это параметр " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon II X2 240e в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.6 баллов. А вот сам Athlon II X4 605e набрав в этом тесте 0.47 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку полностью, показав на что она способна. Программа подойдет для тестирования новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как способна использовать 256 потоков. Используются все ядра и потоки CPU при просчете комплексных 3д моделей. Athlon II X4 605e с результатом 200.15 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon II X2 240e сильно от него отстает получив в тесте 127.23 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В ней производится тест системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет количество очков PTS, а для видео контроллеров кол-во кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon II X2 240e в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 64.39 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon II X4 605e проваливает данный тест с оценкой 50.69 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X4 605e получил 4650 баллов, что значительно больше чем у Athlon II X2 240e. В этом тесте процессор Athlon II X2 240e получает крайне низкую оценку 3183 балла - по сравнению с Athlon II X4 605e.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением iOS и Android. Тест Single-Core использует 1 поток. Программа как и её более ранние версии может запускаться на системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Athlon II X2 240e получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1813 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon II X4 605e тоже показал хорошую оценку 1581 балл, немного уступив место модели Athlon II X2 240e.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный тест на " прочность " вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, однако он запустится и на Линукс и на Windows. Базовое назначение - это проверка быстродействия CPU. 32-bit версия теста задействует не более чем одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

На сегодняшний день существуют более новые обновления, актуальные 4v и 5v. У нас архиве представлены порядка двухсот моделей CPU у которых находятся показатели по проверке в данной программе. Старая версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как просчет делается с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Количество кадров обработанных за сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X4 605e значительно выше и составляет 52.77 Кадров/с. А вот Athlon II X2 240e плохо справился с заданием, его скорость составила 33.71 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с непостоянной скоростью. Важно понимать что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. В итоге мы получаем более высокого качества видеофайл. Итоговое значение тоже определяется кадрами в секунду. А это значит, что итоги проверок реально отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X4 605e в формате mpeg4 - результат составил 12.3 Кадров/с. Его конкурент Athlon II X2 240e по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.72 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU тестируются 2 способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует движок, используя PhysX. Этот тест часто используют оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Написан на базе DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Athlon II X4 605e значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2949.06 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon II X2 240e получив 1867.33 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark FSP. Он представляет тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор данных. Проверялась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть результат теста. Тесты производились под управлением Windows. Athlon II X4 605e имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1293.69 Кб/с. От него сильно отстал Athlon II X2 240e, скорость которого не превышала 818.29 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако итоги его работы могут оценить быстродействие всей системы. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Программа может полноценно функционировать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка данной программы была прекращена 28 мая 2014 года. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.