Сравнение Athlon II X2 240 против Phenom X3 8550
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon II X2 240 Изменить | AMD Phenom X3 8550 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 240 | 8550 | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Июль 2009 | Апрель 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Regor | Toliman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3, Socket AM2+ | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 74 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-1066 DDR3-1066 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $20 | $30 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $35 | $170 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 117 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon II X2 240 | AMD Phenom X3 8550 |
|---|---|
| Обе модели CPU от фирмы amd | |
| Обе модели процессоров появились примерно в одном временном промежутке | |
| Две модели CPU принадлежат к настольному типу | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| Оба процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| AMD Athlon II X2 240 | AMD Phenom X3 8550 |
|---|---|
| Athlon II X2 240 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Phenom X3 8550 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Athlon II X2 240 называется Regor | Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8550 называется Toliman |
| AMD Athlon II X2 240 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ | AMD Phenom X3 8550 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Athlon II X2 240 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X3 8550 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) |
| Athlon II X2 240 серьёзно отстает в плане кол-ва ядер, 2 против 3 | Phenom X3 8550 серьёзно обгоняет в плане количества ядер, 3 против 2 |
| Athlon II X2 240 ощутимо отстает по части количества потоков, 2 против 3 | Phenom X3 8550 ощутимо превосходит в плане количества потоков, 3 против 2 |
| Athlon II X2 240 значительно выигрывает в плане тактовой частоты, 2800 Мегагерц в сравнение с 2200 МГц у конкурента | Phenom X3 8550 очень сильно проигрывает в плане базовой частоты, 2200 МГц в сравнение с 2800 Мегагерц |
| Athlon II X2 240 в плане технологичности сильно обгоняет, его технический процесс составляет 45 нм, против 65 нанометров у Phenom X3 8550 | Phenom X3 8550 менее технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и составляет 65 нм |
| Athlon II X2 240 содержит на порядок меньшее число транзисторов, 234 млн против 450 миллионов | В процессоре Phenom X3 8550 намного большее количество транзисторов, 450 миллионов против 234 млн |
| Athlon II X2 240 имеет сильное преимущество в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 65 Ватт | Для Phenom X3 8550 нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его расчетная тепловая мощность равно 95 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у Athlon II X2 240 немного выше и достигает 74 градусов | Порог максимальной температуры ядер у Phenom X3 8550 достигает 71 градусов Цельсия. Не значительно уступает Athlon II X2 240 |
| У модели Athlon II X2 240 площадь кристалла намного меньше и составляет 117 кв.мм | У модели Phenom X3 8550 площадь кристалла значительно больше и равна 285 мм квадратных |
| Объем кэша 1-го уровня у процессора Athlon II X2 240 значительно меньше по сравнению с Phenom X3 8550 и равняется 256 Кб | Кэш первого уровня у CPU Phenom X3 8550 намного больше по сравнению с Athlon II X2 240 и равен 384 Кб |
| Размер кеша второго уровня у CPU Athlon II X2 240 намного больше по сравнению с Phenom X3 8550 и равняется 2048 Кб | Кэш L2 у CPU Phenom X3 8550 гораздо меньше чем у Athlon II X2 240 и равен 1536 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 240 | AMD Phenom X3 8550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. | ||
| CoolCore Technology | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | ||
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 240 | AMD Phenom X3 8550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 240 | AMD Phenom X3 8550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 240 | AMD Phenom X3 8550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - итоги тестирований во бенчмарках, температурный режим, количество ядер и потоков, сокет, структура, технологии, частота, год выпуска, инструкции, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom X3 8550 не сильно превосходит своего соперника Athlon II X2 240. Сам же процессор Athlon II X2 240 смог набрать 1235.16 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый известный бенчмарк на просторах интернета. Почти все наши CPU прошли тестирование в PassMark. В бенчмарк входит большой набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди тестов можно назвать вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать получаемые показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom X3 8550 (961 балл) над Athlon II X2 240 (878 баллов). Athlon II X2 240 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже сильно устарел. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Single-Thread в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - может загрузить процессор на все 100%, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Athlon II X2 240 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.75 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom X3 8550 получает свои 1.47 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. В тестах все также применяется технология трассировки лучей, происходит рендер высокополигонального трехмерного помещения со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Результат проверки это параметр " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon II X2 240 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.72 баллов. А вот сам Phenom X3 8550 набрав в этом тесте 0.4 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 проверит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. В тестировании будут использованы все потоки и ядра ЦПУ при рендеринге детализированных 3д моделей. Программа подойдет для современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 вычислительных потоков. Athlon II X2 240 с оценкой 142.53 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Phenom X3 8550 набирая 130.61 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. В ней проводят проверку системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. Выполняется рендер сложной 3D сцены со большим количеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon II X2 240 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 72.77 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X3 8550 проваливает данный тест с оценкой 43.85 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X2 240 получил 3607 баллов, что несколько больше чем у Phenom X3 8550. В этом тесте, процессор Phenom X3 8550 набирает свои 3412 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный продукт по прежнему как и его ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Тест Single-Core использует 1 поток. Впервые в данной версии тестера поддерживаются также мобильные устройства под управлением Android и iOS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Athlon II X2 240 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2085 баллов. А вот у его конкурента Phenom X3 8550 дела обстоят куда хуже - 1376 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный синтетический тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, однако он запустится и на Windows и на Linux. Основное назначение - это проверка быстродействия процессоров. 32-bit версия бенчмарка нагружает не более чем один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
В нашем архиве вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых находятся показатели по тестированию в данной программе. Старая версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент существуют более свежие варианты, четвертая и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X2 240 чуть выше чем у Phenom X3 8550, и составила 39.32 Кадров/с. Phenom X3 8550 смог набрать 34.54 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Полученный результат показатель тоже измеряется кадрами за секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с изменяющейся скоростью. Нужно понимать что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. Следовательно результаты тестирования реалистично оценивают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon II X2 240 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 8.83 Кадров/с. В то время как Phenom X3 8550 незначительно отстал с результатом 7.94 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест нередко юзают геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Создан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Процессоры проверяются 2 способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Athlon II X2 240 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2022.62 балла. С этими задачами справился и Phenom X3 8550 показав хороший результат 1885.73 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать о том, что примерно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark FSP. Это арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Проверки делались под управлением операционной системе Виндовс. Оценивалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Athlon II X2 240 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1200 Кб/с. От него сильно отстал Phenom X3 8550, скорость которого не превышала 829.21 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут дать оценку быстродействия системы. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена 28 мая 2014 года. Он может работать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES.
