BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon II Neo K325 vs AMD Opteron 256

Сравнить процессоры AMD Athlon II Neo K325 и AMD Opteron 256

Поиск процессоров

Сравнение Athlon II Neo K325 против Opteron 256

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon II Neo K325
Изменить
AMD Opteron 256
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonOpteronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораK325256Название модели процессора
Год2010 г2005 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода12 мая 2010-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)GenevaTroyМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйСерверныйНазначение процессора
СокетBGA812Socket 940Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s)1000 MHz HTУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер21Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков21Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1300 МГц3000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм90 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-114 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP12 Вт92.6 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра95 °C67 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-800
DDR3-800
DDRТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$26-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Opteron 256

722.63

(100%)

AMD Athlon II Neo K325

595.06

(82,35%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Opteron 256

605

(100%)

AMD Athlon II Neo K325

343

(57%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

AMD Athlon II Neo K325

1111

(100%)

AMD Opteron 256

0

(0%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

AMD Athlon II Neo K325

2215

(100%)

AMD Opteron 256

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II Neo K325

0.7

(100%)

AMD Opteron 256

0.69

(99%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 256

0.69

(100%)

AMD Athlon II Neo K325

0.3

(43%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II Neo K325

60.27

(100%)

AMD Opteron 256

60.05

(100%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 256

59.72

(100%)

AMD Athlon II Neo K325

30.59

(51%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon II Neo K325

1536

(100%)

AMD Opteron 256

1279.19

(83%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Opteron 256

1275.46

(100%)

AMD Athlon II Neo K325

852

(67%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II Neo K325

16.93

(100%)

AMD Opteron 256

16.27

(96%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II Neo K325

3.82

(100%)

AMD Opteron 256

3.79

(99%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon II Neo K325

1036

(100%)

AMD Opteron 256

983.74

(95%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Opteron 256

409.06

(100%)

AMD Athlon II Neo K325

405.08

(99%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon II Neo K325 2010 г

AMD Opteron 256 2005 г

Число ядер

AMD Athlon II Neo K325 2 ядра

AMD Opteron 256 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon II Neo K325 2 потока

AMD Opteron 256 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon II Neo K325 1300 МГц

AMD Opteron 256 3000 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon II Neo K325 Нет данных

AMD Opteron 256 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon II Neo K325 45 Нм

AMD Opteron 256 90 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon II Neo K325 Нет данных

AMD Opteron 256 114 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon II Neo K325 12 Вт

AMD Opteron 256 92.6 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon II Neo K325 95 °C

AMD Opteron 256 67 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon II Neo K325 Нет данных

AMD Opteron 256 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon II Neo K325 2 канала RAM

AMD Opteron 256 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon II Neo K325 Нет данных

AMD Opteron 256 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon II Neo K325 Нет данных

AMD Opteron 256 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon II Neo K325 Нет данных

AMD Opteron 256 Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon II Neo K325 256 Кб

AMD Opteron 256 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon II Neo K325 2048 Кб

AMD Opteron 256 1024 Кб

Кеш L3

AMD Athlon II Neo K325 Нет данных

AMD Opteron 256 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon II Neo K325AMD Opteron 256
Обе модели от фирмы amd
Два процессора вышли в одно время
Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2
Различия
AMD Athlon II Neo K325AMD Opteron 256
Athlon II Neo K325 принадлежит к семейству процессоров Athlon Opteron 256 принадлежит к семейству процессоров Opteron
Архитектура ядра у процессора Athlon II Neo K325 называется Geneva Архитектура ядра у процессора Opteron 256 называется Troy
Athlon II Neo K325 это мобильный процессор Opteron 256 это серверный процессор
AMD Athlon II Neo K325 работает на сокете BGA812 AMD Opteron 256 работает на сокете Socket 940
Данные по системной шине AMD Athlon II Neo K325 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) Данные по системной шине AMD Opteron 256 - 1000 MHz HT
Athlon II Neo K325 серьёзно выигрывает по части количества ядер, 2 против 1 Opteron 256 серьёзно проигрывает в количестве ядер, 1 против 2
Athlon II Neo K325 серьёзно превосходит в плане количества потоков, 2 против 1 Opteron 256 ощутимо проигрывает по части кол-ва потоков, 1 против 2
Athlon II Neo K325 значительно проигрывает по части тактовой частоты, 1300 Мегагерц против 3000 Мегагерц Opteron 256 ощутимо обгоняет в плане тактовой частоты, 3000 МГц в сравнение с 1300 МГц
Athlon II Neo K325 в плане технологичности значительно выигрывает, его технологический процесс равен 45 нм, в сравнение с 90 нанометров у Opteron 256 Opteron 256 менее технологичен, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и составляет 90 нм
Athlon II Neo K325 серьёзно выигрывает в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и достигает 12 Ватт Для модели Opteron 256 нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение доходит до 92.6 Ватт
Порог возможной температуры ядер у Athlon II Neo K325 намного выше и доходит до 95 градусов. И это неоспоримо весомый аргумент Порог максимально возможной температуры ядер у Opteron 256 доходит до 67 градусов Цельсия. Не значительно уступает Athlon II Neo K325
Athlon II Neo K325 поддерживает архитекутру x64N/a
Кэш L1 у CPU Athlon II Neo K325 намного больше чем у Opteron 256 и равен 256 Килобайт Кэш L1 у процессора Opteron 256 гораздо меньше по сравнению с Athlon II Neo K325 и равняется 128 Кб
Величина кеша L2 у процессора Athlon II Neo K325 значительно больше чем у Opteron 256 и составляет 2048 Килобайт Кеш второго уровня у процессора Opteron 256 гораздо меньше по сравнению с Athlon II Neo K325 и равен 1024 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon II Neo K325AMD Opteron 256 Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon II Neo K325AMD Opteron 256 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon II Neo K325AMD Opteron 256 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon II Neo K325AMD Opteron 256 Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных : результаты тестирований всех бенчмарках, год выпуска, сокет, тактовая частота, количество ядер, потоков, инструкции, температурные данные, структура, технологии автоматического разгона, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Opteron 256 не сильно превосходит своего соперника Athlon II Neo K325. Сам же процессор Athlon II Neo K325 смог набрать 595.06 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

В него входит широкий набор тестов для оценки производительности компьютера, в частности ЦП. Среди которых сжатие, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать полученные данные с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Все наши CPU прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 256 (605 баллов) над Athlon II Neo K325 (343 балла). Athlon II Neo K325 с оценкой 343 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время уже устарел. Используется метод трассировкой лучей. Работает в операционных системах Mac, Windows. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в данной версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить процессор на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Athlon II Neo K325 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.7 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Opteron 256 получает свои 0.69 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В тестах все также используется процесс трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального 3D пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Итог теста это значение " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Opteron 256 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.69 баллов. А вот сам Athlon II Neo K325 набрав в этом тесте 0.3 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench R15 загрузит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Используются все потоки и ядра CPU в процессе рендера высокодетализированных 3д моделей. Идеально подходит для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 потоков вычисления. И AMD Opteron 256 и AMD Athlon II Neo K325 в этом тесте показали себя почти одинаково: 60.05 баллов и 60.27 баллов соответственно.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской команды разработчиков Maxon. В версии Single Core при просчете используется всего один поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Производится тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Opteron 256 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 59.72 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon II Neo K325 проваливает данный тест с оценкой 30.59 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II Neo K325 получил 1536 баллов, что несколько больше чем у Opteron 256. В этом тесте, процессор Opteron 256 набирает свои 1279.19 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core задействует один поток. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Данный продукт как и его ранние версии может запускаться на системах : Linux, Windows, Mac OS. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также мобильные устройства под управлением iOS и Android. Opteron 256 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1275.46 баллов. А вот у его конкурента Athlon II Neo K325 дела обстоят куда хуже - 852 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, но он может запускаться и на Линукс и на Windows. Основное назначение - тестирование эффективности CPU. 32-х битная версия бенчмарка загружает всего лишь одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

У нас на сайте вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых присутствуют данные по проверке в данной программе. Устаревшая версия программы Geekbench 2. На настоящий момент существуют более свежие обновления, : 4v и 5v.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат проверки. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II Neo K325 чуть выше чем у Opteron 256, и составила 16.93 Кадров/с. Opteron 256 смог набрать 16.27 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. На выходе получается более высокое качество видеофайла. Результирующее значение также измеряется кадрами в секунду. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с непостоянной скоростью. Важно понимать что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. А это значит, что результаты тестирования реально отображают производительность работы платформы. Athlon II Neo K325 смог обработал видеофайл со скоростью 3.82 Кадров/с, почти схожий результат получил Opteron 256 - 3.79 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Процессоры тестируются двумя методами : ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Этот тест часто используют геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Athlon II Neo K325 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1036 баллов. С этими задачами справился и Opteron 256 показав хороший результат 983.74 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно 200 CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. Это математический тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор файлов. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого брались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть итог проверки. Тесты делались под управлением операционной системе Windows. Задание на сжатие файлов оба процессора выполнили с одинаковой скоростью: Opteron 256 показал скорость кодирования файлов 409.06 Кб/с, от него не отличается AMD Athlon II Neo K325 выдав скорость 405.08 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако итоги его использования могут оценить быстродействие системы. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена 28 мая 2014 года. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. Она может работать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.