Сравнение Athlon 64 X2 TK-55 против Opteron 275
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 X2 TK-55 Изменить | AMD Opteron 275 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 55 | 275 | Название модели процессора | |
| Год | 2007 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | нет данных | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Tyler | Italy | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket S1 | Socket 940 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 16-bit HyperTransport (800 MHz) | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1800 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 221 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 31 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 67 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-400 DDR2-667 | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $18 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 X2 TK-55 | AMD Opteron 275 |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы amd | |
| Два процессора появились примерно в одно время | |
| CPU содержат по 2 ядра | |
| Обе модели имеют по 2 потока | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| CPU имеют одинаковый кеш уровня L1 256 Кб | |
| AMD Athlon 64 X2 TK-55 | AMD Opteron 275 |
|---|---|
| Athlon 64 X2 TK-55 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Opteron 275 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 TK-55 называется Tyler | Архитектура ядра у процессора Opteron 275 называется Italy |
| Athlon 64 X2 TK-55 это мобильный процессор | Opteron 275 это серверный процессор |
| AMD Athlon 64 X2 TK-55 работает на сокете Socket S1 | AMD Opteron 275 работает на сокете Socket 940 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 TK-55 - 16-bit HyperTransport (800 MHz) | Данные по системной шине AMD Opteron 275 - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) |
| Athlon 64 X2 TK-55 не сильно отстает по части базовой частоты, 1800 Мегагерц в сравнение с 2200 МГц | Opteron 275 немного превосходит по части тактовой частоты, 2200 МГц в сравнение с 1800 МГц Athlon 64 X2 TK-55 |
| Athlon 64 X2 TK-55 в плане технологичности значительно выигрывает, его технический процесс равняется 65 нанометров, в сравнение с 90 нанометров у Opteron 275 | Opteron 275 в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс значительно больше и равняется 90 нанометров |
| Athlon 64 X2 TK-55 имеет сильное превосходство по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 31 Ватт | Для процессора Opteron 275 понадобится более мощная система охлаждения, так как его TDP доходит до 95 Ватт |
| Предел максимально возможной температуры ядер у Athlon 64 X2 TK-55 ощутимо выше и составляет 95 градусов Цельсия. И это неоспоримо значимый плюс | Предел допустимой температуры ядер у Opteron 275 равен 67 °C. Не намного отстав от Athlon 64 X2 TK-55 |
| Athlon 64 X2 TK-55 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кэш 2-го уровня у CPU Athlon 64 X2 TK-55 намного меньше по сравнению с Opteron 275 и равен 512 Килобайт | Кеш L2 у процессора Opteron 275 гораздо больше в сравнении с Athlon 64 X2 TK-55 и равен 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 TK-55 | AMD Opteron 275 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | ||
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 TK-55 | AMD Opteron 275 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 TK-55 | AMD Opteron 275 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 TK-55 | AMD Opteron 275 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных : итоги тестирований всех программах, количество ядер и потоков, архитектура, инструкции, год выпуска, частота, температурный режим, технологии авторазгона, сокет, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 275 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 X2 TK-55. Модель Athlon 64 X2 TK-55 в сравнении с конкурентом едва набирает 716.63 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий пул инструментов для комплексной оценки производительности ПК, в том числе и CPU. Среди диагностик присутствуют сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить полученные показатели с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в интернете. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 275 (839 баллов) над Athlon 64 X2 TK-55 (525 баллов). Athlon 64 X2 TK-55 с оценкой 525 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Single - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Основной режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Используется метод трассировкой лучей. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже устарел. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она может загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Opteron 275 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.95 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 64 X2 TK-55 получает свои 0.89 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. В тестах по-прежнему применяется технология трассировки лучей, происходит рендер детализированного трехмерного пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Его тесты и сегодня актуальны. Результат проверки - параметр " количество кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Opteron 275 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.39 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 X2 TK-55 набрал в этом тесте 0.36 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Она идеально подойдет для современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 потоков. Используются все потоки и ядра процессора при рендере комплексных 3D объектов. Opteron 275 с оценкой 83.61 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 64 X2 TK-55 набирая 73.31 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее современный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. Производится рендер сложной 3D сцены с большим количеством объектов, источников света и отражений. В нем проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видео - адаптеров значение кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core в рендеринге используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Opteron 275 в программе Cinebench R15 показал результат 42.28 балла, немного опередив конкурента. Получив 37.34 баллов в этом тесте Athlon 64 X2 TK-55 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 275 получил 1758.08 баллов, что несколько больше чем у Athlon 64 X2 TK-55. В этом тесте, процессор Athlon 64 X2 TK-55 набирает свои 1572 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её ранние версии может запускаться на ОС под управлением Windows, Mac OS, Linux. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core задействует один поток. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и мобильные устройства под управлением Операционных систем iOS и Android. Opteron 275 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1180.83 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 X2 TK-55 дела обстоят куда хуже - 867 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести большой стресс тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия теста задействует лишь один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, хотя он работает и на Линукс и на Windows. Основное предназначение - это проверка быстродействия процессоров.
Geekbench 2
В наше время неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. У нас на сайте представлены почти 200 моделей CPU у которых находятся данные по тестированию в данной программе. Сегодня существуют более свежие варианты, актуальные пятая и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Частота кадров обработанных в секунду - результат проверки. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 275 чуть выше чем у Athlon 64 X2 TK-55, и составила 22.53 Кадров/с. Athlon 64 X2 TK-55 смог набрать 20.77 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Нужно отдавать отчет в том что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с непостоянной скоростью. На выходе получается более лучшее качество видео. Итоговое значение также измеряется кадрами в секунду. По этой причине результаты тестирования реалистично оценивают производительность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Opteron 275 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 5.26 Кадров/с. В то время как Athlon 64 X2 TK-55 незначительно отстал с результатом 4.64 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для проверки центрального процессора, и видео системы. Этот бенчмарк часто юзают оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. CPU проверяются 2 способами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Opteron 275 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1364.76 балла. С этими задачами справился и Athlon 64 X2 TK-55 показав хороший результат 1316 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что почти 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark FSP. Это точный тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Оценивалась скорость компрессии в формат RAR, для этого генерировались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть результат теста. Тесты производились под управлением операционной системе Виндовс. Opteron 275 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 566.3 Кб/с. Athlon 64 X2 TK-55 выдал скорость кодирования 494.32 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его использования помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка этой программы прекращена 28 мая 2014 года.
