BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 64 X2 5800+ vs AMD Athlon XP 3000+

Сравнить процессоры AMD Athlon 64 X2 5800+ и AMD Athlon XP 3000+

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 64 X2 5800+ против Athlon XP 3000+

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 64 X2 5800+
Изменить
AMD Athlon XP 3000+
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon 64Athlon XPЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора5800+3000+Название модели процессора
Год2008 г2003 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаАпрель 2008Январь 2001Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)BrisbaneBartonМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM2Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s)400 | 333 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер21Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков21Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3000 МГц2100 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм65 Нм130 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн153 млн54 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP89 Вт68.3 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра78 °C85 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR2-533
DDR2-667
DDR2-800
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти20Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$40$95Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$78Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла126 мм2101 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon 64 X2 5800+

1152.61

(100%)

AMD Athlon XP 3000+

311.42

(27,02%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon 64 X2 5800+

797

(100%)

AMD Athlon XP 3000+

262

(33%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 64 X2 5800+

0.99

(100%)

AMD Athlon XP 3000+

0.3

(30%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 64 X2 5800+

0.41

(100%)

AMD Athlon XP 3000+

0.3

(73%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 64 X2 5800+

86.85

(100%)

AMD Athlon XP 3000+

25.92

(30%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 64 X2 5800+

44.41

(100%)

AMD Athlon XP 3000+

25.98

(59%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon 64 X2 5800+

1980

(100%)

AMD Athlon XP 3000+

549.55

(28%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon 64 X2 5800+

1426

(100%)

AMD Athlon XP 3000+

553.45

(39%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 64 X2 5800+

23.14

(100%)

AMD Athlon XP 3000+

7.05

(30%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 64 X2 5800+

5.35

(100%)

AMD Athlon XP 3000+

1.64

(31%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon 64 X2 5800+

1292.26

(100%)

AMD Athlon XP 3000+

426.99

(33%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon 64 X2 5800+

566.16

(100%)

AMD Athlon XP 3000+

178.02

(31%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 64 X2 5800+ 2008 г

AMD Athlon XP 3000+ 2003 г

Число ядер

AMD Athlon 64 X2 5800+ 2 ядра

AMD Athlon XP 3000+ 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon 64 X2 5800+ 2 потока

AMD Athlon XP 3000+ 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon 64 X2 5800+ 3000 МГц

AMD Athlon XP 3000+ 2100 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 64 X2 5800+ Нет данных

AMD Athlon XP 3000+ Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon 64 X2 5800+ 65 Нм

AMD Athlon XP 3000+ 130 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 64 X2 5800+ 153 млн

AMD Athlon XP 3000+ 54 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 64 X2 5800+ 89 Вт

AMD Athlon XP 3000+ 68.3 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 64 X2 5800+ 78 °C

AMD Athlon XP 3000+ 85 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 64 X2 5800+ Нет данных

AMD Athlon XP 3000+ Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 64 X2 5800+ 2 канала RAM

AMD Athlon XP 3000+ Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 64 X2 5800+ Нет данных

AMD Athlon XP 3000+ Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 64 X2 5800+ Нет данных

AMD Athlon XP 3000+ Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon 64 X2 5800+ 126 мм2

AMD Athlon XP 3000+ 101 мм2

Кеш L1

AMD Athlon 64 X2 5800+ 256 Кб

AMD Athlon XP 3000+ 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 64 X2 5800+ 1024 Кб

AMD Athlon XP 3000+ 512 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 64 X2 5800+ Нет данных

AMD Athlon XP 3000+ Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 64 X2 5800+AMD Athlon XP 3000+
Две модели от компании amd
Оба процессора принадлежат к одному классу Athlon
Обе модели были выпущены в одно время
Два процессора принадлежат к настольному сегменту
Различия
AMD Athlon 64 X2 5800+AMD Athlon XP 3000+
Athlon 64 X2 5800+ принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 Athlon XP 3000+ принадлежит к линейке процессоров Athlon XP
Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 5800+ называется Brisbane Архитектура ядра у процессора Athlon XP 3000+ называется Barton
AMD Athlon 64 X2 5800+ работает на сокете Socket AM2 AMD Athlon XP 3000+ работает на сокете Socket 462
Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 5800+ - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) Данные по системной шине AMD Athlon XP 3000+ - 400 | 333 MHz
Athlon 64 X2 5800+ сильно превосходит в плане кол-ва ядер, 2 против 1 Athlon XP 3000+ значительно проигрывает в количестве ядер, 1 против 2
Athlon 64 X2 5800+ сильно выигрывает в плане кол-ва потоков, 2 против 1 Athlon XP 3000+ ощутимо проигрывает в плане кол-ва потоков, 1 против 2
Athlon 64 X2 5800+ уверенно превосходит по части базовой частоты, 3000 МГц против 2100 Мегагерц у конкурента Athlon XP 3000+ сильно отстает по части базовой тактовой частоты, 2100 Мегагерц против 3000 Мегагерц
Athlon 64 X2 5800+ в плане технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс равен 65 нм, в сравнение с 130 нанометров у Athlon XP 3000+ Athlon XP 3000+ менее технологичен, так как его технический процесс ощутимо больше и равен 130 нм
В CPU Athlon 64 X2 5800+ значительно большее число транзисторов, 153 миллионов против 54 млн Модель Athlon XP 3000+ содержит значительно меньше транзисторов, 54 млн против 153 млн
Для процессора Athlon 64 X2 5800+ необходима более мощное охлаждение, так как его расчетная тепловая мощность составляет 89 Ватт Athlon XP 3000+ уверенно выигрывает по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и составляет 68.3 Вт
Порог максимальной температуры ядер у Athlon 64 X2 5800+ достигает 78 °C. Не значительно отстав от процессора Athlon XP 3000+ Порог максимальной температуры ядер у Athlon XP 3000+ незначительно выше и равен 85 градусов Цельсия
Athlon 64 X2 5800+ поддерживает архитекутру x64N/a
У процессора Athlon 64 X2 5800+ площадь кристалла чуть больше и равна 126 мм квадратных У Athlon XP 3000+ площадь кристалла немного меньше и равняется 101 мм квадратных
Кэш первого уровня у CPU Athlon 64 X2 5800+ гораздо больше в сравнении с Athlon XP 3000+ и равен 256 Килобайт Кэш первого уровня у процессора Athlon XP 3000+ значительно меньше по сравнению с Athlon 64 X2 5800+ и равен 128 Килобайт
Кэш L2 у процессора Athlon 64 X2 5800+ намного больше по сравнению с Athlon XP 3000+ и равен 1024 Кб Кэш L2 у процессора Athlon XP 3000+ значительно меньше в сравнении с Athlon 64 X2 5800+ и равняется 512 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 X2 5800+AMD Athlon XP 3000+ Краткое описание
Sleep state - Состояние сна.
Halt mode Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 X2 5800+AMD Athlon XP 3000+ Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) - Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 X2 5800+AMD Athlon XP 3000+ Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 X2 5800+AMD Athlon XP 3000+ Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных : итоги тестов во программах, температурные данные, частота, технологии автоматического разгона, инструкции, год выпуска, сокет, количество ядер и потоков, архитектура, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 X2 5800+ по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon XP 3000+. Модель Athlon XP 3000+ в сравнении с конкурентом едва набирает 311.42 баллов.


PassMark CPU Mark

Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. В бенчмарке большой набор инструментов для комплексной оценки производительности компьютера, в частности CPU. Среди диагностик выделяются целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые результаты с другими конфигурациями в базе. Все наши процессоры прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 X2 5800+ (797 баллов) над Athlon XP 3000+ (262 балла). Athlon XP 3000+ с оценкой 262 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже морально устарел. Single - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Работает в операционных системах Windows, Mac. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 5800+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.99 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon XP 3000+ получает 0.3 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. В тестировании как и прежде используется процесс трассировки лучей, производится рендер высокополигонального трехмерного помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Результат теста это значение " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 X2 5800+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.41 баллов. А вот сам Athlon XP 3000+ набрав в этом тесте 0.3 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench 15 испытает вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Используются все потоки и ядра CPU при просчете высокополигональных 3д объектов. Программа подойдет для современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как она может использовать 256 вычислительных потоков. Athlon 64 X2 5800+ с результатом 86.85 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon XP 3000+ сильно от него отстает получив в тесте 25.92 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - самый современный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со множеством объектов, источников света и отражений. В нем проводят тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом анализа является кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 X2 5800+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 44.41 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon XP 3000+ проваливает данный тест с оценкой 25.98 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 5800+ получил 1980 баллов, что значительно больше чем у Athlon XP 3000+. В этом тесте процессор Athlon XP 3000+ получает крайне низкую оценку 549.55 баллов - по сравнению с Athlon 64 X2 5800+.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны на ОС Android и iOS. Версия Single-Core использует 1 поток. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии запускается на операционных системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Athlon 64 X2 5800+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1426 баллов. А вот у его конкурента Athlon XP 3000+ дела обстоят куда хуже - 553.45 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный стресс тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, но он запустится и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - это тест эффективности процессоров. 32 битная версия теста нагружает всего лишь одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

На настоящий момент существуют более новые версии, : 4v и пятая. Сильно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. В нашем архиве представлены до 200 моделей процессоров у которых имеются показатели по проверке в данной бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Количество кадров обработанных в сек. - результат проверки. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 5800+ значительно выше и составляет 23.14 Кадров/с. А вот Athlon XP 3000+ плохо справился с заданием, его скорость составила 7.05 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. На выходе получается более хорошее качество видеофайла. Важно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. Итоговый показатель также определяется в кадрах за секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с непостоянной скоростью. Потому итоги тестирования реалистично оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 X2 5800+ в формате mpeg4 - результат составил 5.35 Кадров/с. Его конкурент Athlon XP 3000+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.64 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Процессоры проверяются 2 способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Этот бенчмарк очень часто используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Athlon 64 X2 5800+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1292.26 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon XP 3000+ получив 426.99 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем сказать о том, что примерно 200 CPU у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор файлов. Оценивалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Проверки производились под управлением операционной системе Виндовс. Athlon 64 X2 5800+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 566.16 Кб/с. От него сильно отстал Athlon XP 3000+, скорость которого не превышала 178.02 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут оценить быстродействие системы. Он может полноценно функционировать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этой программы прекращена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.