Сравнение Athlon 64 X2 5600+ против Turion X2 Ultra ZM-85
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 X2 5600+ Изменить | AMD Turion X2 Ultra ZM-85 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Turion | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Turion X2 Ultra | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 5600+ | 85 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Декабрь 2006 | 4 июня 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Brisbane | Windsor | Lion | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 2200 MHz 16-bit HyperTransport (4.4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2900 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 153 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 32 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $18 | $28 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 220 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 | 2048 | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 X2 5600+ | AMD Turion X2 Ultra ZM-85 |
|---|---|
| Два процессора от фирмы amd | |
| Два процессора появились примерно в одно время | |
| CPU содержат по 2 ядра | |
| Два процессора имеют по 2 потока | |
| Техпроцесс этих моделей процессоров равняется 65 нм | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| Обе модели CPU поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| CPU имеют одинаковый размер кеша первого 256 Кб | |
| AMD Athlon 64 X2 5600+ | AMD Turion X2 Ultra ZM-85 |
|---|---|
| Athlon 64 X2 5600+ принадлежит к семейству процессоров Athlon | Turion X2 Ultra ZM-85 принадлежит к семейству процессоров Turion |
| Athlon 64 X2 5600+ принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 | Turion X2 Ultra ZM-85 принадлежит к линейке процессоров Turion X2 Ultra |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 5600+ называется Brisbane | Windsor | Архитектура ядра у процессора Turion X2 Ultra ZM-85 называется Lion |
| Athlon 64 X2 5600+ это настольный процессор | Turion X2 Ultra ZM-85 это мобильный процессор |
| AMD Athlon 64 X2 5600+ работает на сокете Socket AM2 | AMD Turion X2 Ultra ZM-85 работает на сокете Socket S1 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 5600+ - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Turion X2 Ultra ZM-85 - 2200 MHz 16-bit HyperTransport (4.4 GT/s) |
| Athlon 64 X2 5600+ ощутимо обгоняет в плане тактовой частоты, 2900 Мегагерц в сравнение с 2300 МГц Turion X2 Ultra ZM-85 | Turion X2 Ultra ZM-85 очень сильно проигрывает по части базовой тактовой частоты, 2300 Мегагерц против 2900 МГц |
| Для процессора Athlon 64 X2 5600+ потребуется более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение составляет 65 Вт | Turion X2 Ultra ZM-85 имеет серьезное превосходство в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 32 Ватт |
| Предел максимально допустимой температуры ядер у Athlon 64 X2 5600+ равен 70 градусов Цельсия. Не значительно уступает сопернику Turion X2 Ultra ZM-85 | Предел максимально допустимой температуры ядер у Turion X2 Ultra ZM-85 значительно выше и равен 100 °C. А это несомненно серьезный аргумент |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 5600+ | AMD Turion X2 Ultra ZM-85 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 5600+ | AMD Turion X2 Ultra ZM-85 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 5600+ | AMD Turion X2 Ultra ZM-85 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 5600+ | AMD Turion X2 Ultra ZM-85 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных : результаты тестирований в программах, архитектура, сокет, кол-во ядер, потоков, год выхода, температурные данные, технологии разгона, инструкции, тактовая частота, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon 64 X2 5600+ не сильно превосходит своего соперника Turion X2 Ultra ZM-85. Сам же процессор Turion X2 Ultra ZM-85 смог набрать 907.24 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В него входит широкий пул инструментов для масштабной оценки производительности персонального компьютера, в том числе и ЦП. Среди тестов можно выделить проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать результаты с другими конфигурациями в базе. Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Пожалуй самый известный бенчмарк в сети. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon 64 X2 5600+ (883 балла) над Turion X2 Ultra ZM-85 (841 балл). Turion X2 Ultra ZM-85 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает в ОС Windows, Mac. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время морально устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 5600+ в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.26 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Turion X2 Ultra ZM-85 получает свои 1.02 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В тестировании все также используется процесс трассировки лучей, происходит рендер высокополигонального 3D помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Результат теста это значение " количество кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 X2 5600+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.52 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Turion X2 Ultra ZM-85 набрал в этом тесте 0.42 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - нагрузит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Используются все ядра и потоки CPU в процессе рендера комплексных 3д моделей. Идеально подойдет для современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она может использовать 256 вычислительных потоков. Athlon 64 X2 5600+ с оценкой 111.04 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Turion X2 Ultra ZM-85 набирая 89.58 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется всего 1 поток. При его использовании проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Производится рендер сложной 3D сцены со множеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 X2 5600+ в программе Cinebench R15 показал результат 56.08 баллов, немного опередив конкурента. Получив 45.8 баллов в этом тесте Turion X2 Ultra ZM-85 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 5600+ получил 2777 баллов, что значительно больше чем у Turion X2 Ultra ZM-85. В этом тесте процессор Turion X2 Ultra ZM-85 получает крайне низкую оценку 1993 балла - по сравнению с Athlon 64 X2 5600+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии программы поддерживаются также смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Программа как и её более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Athlon 64 X2 5600+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1612 баллов. А вот у его конкурента Turion X2 Ultra ZM-85 дела обстоят куда хуже - 1123 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой стресс тест вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия программы задействует лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, но он работает и на Windows и на Linux. Основное предназначение - это тестирование быстродействия CPU.
Geekbench 2
У нас архиве представлены почти 200 моделей CPU у которых находятся показатели по проверке в этой программе. Устаревшая версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более свежие варианты, : 4v и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 5600+ чуть выше чем у Turion X2 Ultra ZM-85, и составила 29.24 Кадров/с. Turion X2 Ultra ZM-85 смог набрать 23.72 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Окончательный показатель тоже определяется в кадрах за секунду. Нужно отдавать отчет в том что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с изменяющейся скоростью. В итоге мы получаем более лучшего качества видеофайл. А это значит, что результаты проверок реалистично отображают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 64 X2 5600+ в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 6.79 Кадров/с. В то время как Turion X2 Ultra ZM-85 незначительно отстал с результатом 5.5 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест часто юзают любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. Процессоры тестируются двумя способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Написан на базе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Athlon 64 X2 5600+ немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1631.12 балл. С этими задачами справился и Turion X2 Ultra ZM-85 показав хороший результат 1329.22 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать, что почти 200 CPU у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Проверки делались под управлением системы Windows. Оценивалась скорость компрессии в формат RAR, для этого генерировались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Athlon 64 X2 5600+ немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 719.39 Кб/с. Turion X2 Ultra ZM-85 выдал скорость кодирования 585.04 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его использования могут помочь оценить быстродействие всей системы. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. К сожалению поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X.
