Сравнение Athlon 64 X2 5600+ против Phenom II P920
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 X2 5600+ Изменить | AMD Phenom II P920 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 5600+ | P920 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Декабрь 2006 | 12 мая 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Brisbane | Windsor | Champlain | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2900 МГц | 1600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 153 млн | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 25 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | DDR3L-1066 DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $18 | $122 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 220 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 | 2048 | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 X2 5600+ | AMD Phenom II P920 |
|---|---|
| Две модели от фирмы amd | |
| Два процессора были выпущены в одно время | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| Обе модели поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| AMD Athlon 64 X2 5600+ | AMD Phenom II P920 |
|---|---|
| Athlon 64 X2 5600+ принадлежит к семейству процессоров Athlon | Phenom II P920 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Athlon 64 X2 5600+ принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 | Phenom II P920 принадлежит к линейке процессоров Phenom II |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 5600+ называется Brisbane | Windsor | Архитектура ядра у процессора Phenom II P920 называется Champlain |
| Athlon 64 X2 5600+ это настольный процессор | Phenom II P920 это мобильный процессор |
| AMD Athlon 64 X2 5600+ работает на сокете Socket AM2 | AMD Phenom II P920 работает на сокете Socket S1 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 5600+ - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom II P920 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Athlon 64 X2 5600+ ощутимо отстает в плане кол-ва ядер, 2 против 4 | Phenom II P920 ощутимо обгоняет по части количества ядер, 4 против 2 |
| Athlon 64 X2 5600+ сильно уступает в плане числа потоков, 2 против 4 | Phenom II P920 значительно обгоняет по части числа потоков, 4 против 2 |
| Athlon 64 X2 5600+ уверенно обгоняет в плане базовой частоты, 2900 Мегагерц в сравнение с 1600 Мегагерц Phenom II P920 | Phenom II P920 серьёзно уступает по части тактовой частоты, 1600 МГц в сравнение с 2900 МГц |
| Athlon 64 X2 5600+ в меньшей степени технологичен, так как его технический процесс значительно больше и равен 65 нм | Phenom II P920 в плане технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс равняется 45 нм, в сравнение с 65 нанометров у соперника Athlon 64 X2 5600+ |
| Модель Athlon 64 X2 5600+ имеет значительно меньше транзисторов, 153 миллионов против 234 миллионов | В CPU Phenom II P920 значительно больше транзисторов, 234 миллионов против 153 миллионов |
| Для процессора Athlon 64 X2 5600+ потребуется более мощное охлаждение, т. к. его TDP составляет 65 Вт | Phenom II P920 сильно выигрывает в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 25 Вт |
| Величина кеша первого уровня у процессора Athlon 64 X2 5600+ намного меньше по сравнению с Phenom II P920 и составляет 256 Килобайт | Объем кеша 1-го уровня у процессора Phenom II P920 гораздо больше в сравнении с Athlon 64 X2 5600+ и составляет 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 5600+ | AMD Phenom II P920 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 5600+ | AMD Phenom II P920 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 5600+ | AMD Phenom II P920 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 5600+ | AMD Phenom II P920 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных : итоги тестов в программах, сокет, инструкции, температурный режим, год выпуска, количество ядер, потоков, технологии разгона, тактовая частота, структура, и также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II P920 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 X2 5600+. Модель Athlon 64 X2 5600+ в сравнении с конкурентом едва набирает 1111.34 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарк входит большой пул тестов для комплексной оценки данных компьютеров, в том числе и ЦП. Среди них проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнить результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II P920 (1160 баллов) над Athlon 64 X2 5600+ (883 балла). Athlon 64 X2 5600+ с оценкой 883 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Использует метод трассировкой лучей. Версия Single-Thread - в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Есть возможность проверки много процессорных систем. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени уже морально устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить CPU на все 100, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Phenom II P920 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.8 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 X2 5600+ получает 1.26 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В тестировании по-прежнему применяется технология трассировки лучей, производится просчет сложного трехмерного пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Показатели проверки это параметр " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 X2 5600+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.52 баллов. А вот сам Phenom II P920 набрав в этом тесте 0.34 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 испытает вашу систему на полную, показав всё, что он может. Включаются все ядра и потоки центрального процессора при рендеринге детализированных 3D моделей. Она идеально подходит для новых много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Phenom II P920 с результатом 139.47 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 X2 5600+ сильно от него отстает получив в тесте 111.04 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством объектов, источников света и отражений. С его помощью проводят проверку системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета является количество очков PTS, а для грфических процессоров количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 X2 5600+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 56.08 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom II P920 проваливает данный тест с оценкой 35.32 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II P920 получил 3236 баллов, что несколько больше чем у Athlon 64 X2 5600+. В этом тесте, процессор Athlon 64 X2 5600+ набирает свои 2777 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Впервые в данной версии программы поддерживаются также смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Athlon 64 X2 5600+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1612 баллов. А вот у его конкурента Phenom II P920 дела обстоят куда хуже - 1114 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, хотя он работает и на Linux и на Виндовс. Базовое назначение - тестирование быстродействия процессоров. 32-bit версия бенчмарка использует всего лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Старая версия программы Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых есть данные по проверке в данной бенчмарке. На настоящий момент есть и более новые варианты, : 4v и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. - результат теста. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II P920 значительно выше и составляет 38.62 Кадров/с. А вот Athlon 64 X2 5600+ плохо справился с заданием, его скорость составила 29.24 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с непостоянной скоростью. В итоге мы получаем более хорошее качество видео. Важно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах в секунду. Поэтому результаты тестов реалистично отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II P920 в формате mpeg4 - результат составил 8.82 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 X2 5600+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.79 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный бенчмарк часто используют оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Программа-бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. Процессоры проверяются двумя способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, используя PhysX. Phenom II P920 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2083 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 X2 5600+ получив 1631.12 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Оценивалась быстрота сжатия в RAR архив, для этих целей генерировались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Тесты производились под управлением операционной системе Виндовс. Phenom II P920 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 932.17 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 X2 5600+, скорость которого не превышала 719.39 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его использования помогут получить оценку производительности всей системы. К сожалению поддержка данной программы была прекращена в 2014 году. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux.
