Сравнение Athlon 64 X2 5600+ против Phenom II N850
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 X2 5600+ Изменить | AMD Phenom II N850 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 5600+ | N850 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Декабрь 2006 | 4 октября 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Brisbane | Windsor | Champlain | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2900 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 153 млн | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | DDR3L-1066 DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $18 | $15 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 220 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 | 2048 | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 X2 5600+ | AMD Phenom II N850 |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Два процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| Оба процессора поддерживают 64 битную архитектуру | |
| AMD Athlon 64 X2 5600+ | AMD Phenom II N850 |
|---|---|
| Athlon 64 X2 5600+ принадлежит к семейству процессоров Athlon | Phenom II N850 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Athlon 64 X2 5600+ принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 | Phenom II N850 принадлежит к линейке процессоров Phenom II |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 5600+ называется Brisbane | Windsor | Архитектура ядра у процессора Phenom II N850 называется Champlain |
| Athlon 64 X2 5600+ это настольный процессор | Phenom II N850 это мобильный процессор |
| AMD Athlon 64 X2 5600+ работает на сокете Socket AM2 | AMD Phenom II N850 работает на сокете Socket S1 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 5600+ - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom II N850 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Athlon 64 X2 5600+ ощутимо уступает в числе ядер, 2 против 3 | Phenom II N850 уверенно обгоняет по части числа ядер, 3 против 2 |
| Athlon 64 X2 5600+ ощутимо проигрывает в плане кол-ва потоков, 2 против 3 | Phenom II N850 значительно превосходит в плане количества потоков, 3 против 2 |
| Athlon 64 X2 5600+ ощутимо обгоняет в плане тактовой частоты, 2900 Мегагерц в сравнение с 2200 Мегагерц Phenom II N850 | Phenom II N850 сильно проигрывает по части базовой тактовой частоты, 2200 Мегагерц в сравнение с 2900 Мегагерц |
| Athlon 64 X2 5600+ менее технологичный, так как его технический процесс значительно больше и составляет 65 нм | Phenom II N850 в плане технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс составляет 45 нанометров, против 65 нанометров у Athlon 64 X2 5600+ |
| Athlon 64 X2 5600+ имеет на порядок меньшее количество транзисторов, 153 млн против 234 миллионов | В CPU Phenom II N850 намного больше транзисторов, 234 миллионов против 153 млн |
| Для процессора Athlon 64 X2 5600+ необходима более мощное охлаждение, т. к. его TDP доходит до 65 Ватт | Phenom II N850 имеет серьезное преимущество в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 35 Вт |
| Кеш первого уровня у CPU Athlon 64 X2 5600+ гораздо меньше по сравнению с Phenom II N850 и равняется 256 Килобайт | Кэш L1 у CPU Phenom II N850 значительно больше по сравнению с Athlon 64 X2 5600+ и равняется 384 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 5600+ | AMD Phenom II N850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 5600+ | AMD Phenom II N850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 5600+ | AMD Phenom II N850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 5600+ | AMD Phenom II N850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех показателей, таких как результаты тестов в программах, технологии автоматического разгона, количество ядер, потоков, архитектура, сокет, базовая частота, температурные данные, год выпуска, инструкции, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II N850 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 X2 5600+. Модель Athlon 64 X2 5600+ в сравнении с конкурентом едва набирает 1111.34 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий пул инструментов для масштабной оценки данных компьютеров, в том числе и CPU. Среди которых сжатие, проверка расширенных инструкций, шифрование, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые данные с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Все наши процессоры прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II N850 (1238 баллов) над Athlon 64 X2 5600+ (883 балла). Athlon 64 X2 5600+ с оценкой 883 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже устарел. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Single в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Тест производиться под управлением систем Mac OS X, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Phenom II N850 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.89 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 X2 5600+ получает 1.26 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В проверках по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного трехмерного помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор актуальны. Показатели теста это параметр " число кадров за сек. ".
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Задействуются все ядра и потоки CPU в процессе рендеринга детализированных 3д моделей. Идеально подходит для современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как может использовать 256 потоков. Phenom II N850 с результатом 158.01 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 X2 5600+ сильно от него отстает получив в тесте 111.04 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В данной версии Single Core при просчете используется 1 поток. В ней производится проверка системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа является количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 X2 5600+ в программе Cinebench R15 показал результат 56.08 баллов, немного опередив конкурента. Получив 53.17 балла в этом тесте Phenom II N850 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II N850 получил 3495 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 X2 5600+. В этом тесте процессор Athlon 64 X2 5600+ получает крайне низкую оценку 2777 баллов - по сравнению с Phenom II N850.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и мобильные устройства на Android и iOS. Данный тестер как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах : Mac OS, Windows, Linux. Версия Single-Core задействует 1 поток. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Athlon 64 X2 5600+ получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1612 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom II N850 тоже показал хорошую оценку 1449 баллов, немного уступив место модели Athlon 64 X2 5600+.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы нагружает только одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, но он может работать и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - это тест эффективности процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более новые обновления, актуальные 5v и четвертая. На нашем сайте вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых имеются показатели по тестированию в этой бенчмарке. Теперь неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Количество кадров обработанных в секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II N850 значительно выше и составляет 43.95 Кадров/с. А вот Athlon 64 X2 5600+ плохо справился с заданием, его скорость составила 29.24 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видео файлов. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с изменяющейся скоростью. Нужно отдавать отчет что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. Итоговый результат тоже определяется в кадрах в секунду. По итогу мы получаем более лучшее качество видео. А это значит, что результаты тестирования реально оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II N850 в формате mpeg4 - результат составил 9.99 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 X2 5600+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.79 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. CPU тестируются двумя методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Данный бенчмарк часто используют любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Написан на основе DirectX компанией Futuremark. Phenom II N850 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2584 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 X2 5600+ получив 1631.12 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что примерно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark FSP. Он представляет математический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Оценивалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей брались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Тесты делались под управлением операционной системе Виндовс. Phenom II N850 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1061.21 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 X2 5600+, скорость которого не превышала 719.39 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его использования могут дать оценку производительности всей системы. К сожалению поддержка данного проекта прекращена в 2014 году. Он может работать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES.
