Сравнение Athlon 64 X2 5600+ против Phenom II N620
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 X2 5600+ Изменить | AMD Phenom II N620 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 5600+ | N620 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Декабрь 2006 | 12 мая 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Brisbane | Windsor | Champlain | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2900 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 153 млн | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | DDR3L-1066 DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $18 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 220 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 | 2048 | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 X2 5600+ | AMD Phenom II N620 |
|---|---|
| Два процессора от фирмы amd | |
| Обе модели процессоров вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Процессоры содержат по 2 ядра | |
| Две модели процессоров имеют по 2 потока | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битный набор команд | |
| CPU имеют одинаковый кеш уровня L1 256 Кб | |
| AMD Athlon 64 X2 5600+ | AMD Phenom II N620 |
|---|---|
| Athlon 64 X2 5600+ принадлежит к семейству процессоров Athlon | Phenom II N620 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Athlon 64 X2 5600+ принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 | Phenom II N620 принадлежит к линейке процессоров Phenom II |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 5600+ называется Brisbane | Windsor | Архитектура ядра у процессора Phenom II N620 называется Champlain |
| Athlon 64 X2 5600+ это настольный процессор | Phenom II N620 это мобильный процессор |
| AMD Athlon 64 X2 5600+ работает на сокете Socket AM2 | AMD Phenom II N620 работает на сокете Socket S1 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 5600+ - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom II N620 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Athlon 64 X2 5600+ немного превосходит в плане тактовой частоты, 2900 МГц против 2800 Мегагерц у конкурента Phenom II N620 | Phenom II N620 немного уступает по части базовой частоты, 2800 МГц в сравнение с 2900 Мегагерц |
| Athlon 64 X2 5600+ в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс значительно больше и равен 65 нм | Phenom II N620 в плане технологичности значительно обгоняет, его технический процесс равен 45 нанометров, против 65 нм у Athlon 64 X2 5600+ |
| Athlon 64 X2 5600+ содержит значительно меньше транзисторов, 153 млн против 234 млн | В процессоре Phenom II N620 значительно большее количество транзисторов, 234 миллионов против 153 млн |
| Для модели Athlon 64 X2 5600+ необходима более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение равно 65 Ватт | Phenom II N620 ощутимо превосходит по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 35 Ватт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 5600+ | AMD Phenom II N620 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 5600+ | AMD Phenom II N620 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 5600+ | AMD Phenom II N620 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 5600+ | AMD Phenom II N620 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех данных : результаты тестирований всех программах, технологии автоматического разгона, год выпуска, тактовая частота, сокет, количество ядер и потоков, структура, инструкции, температурный режим, и также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom II N620 не сильно превосходит своего соперника Athlon 64 X2 5600+. Сам же процессор Athlon 64 X2 5600+ смог набрать 1111.34 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в интернете. В него входит большой набор тестов для оценки данных ПК, в том числе и центрального процессора. Среди них расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. При этом есть возможность сравнивать получаемые показатели с остальными конфигурациями в базе. Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom II N620 (990 баллов) над Athlon 64 X2 5600+ (883 балла). Athlon 64 X2 5600+ незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Single в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту сильно устарел. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Использует метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, она может протестировать процессор на все 100%, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Phenom II N620 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.64 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 X2 5600+ получает 1.26 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. В тестах все также используется технология трассировки лучей, производится рендеринг сложного 3д помещения с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Итог теста это параметр " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Phenom II N620 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.67 баллов. А вот сам Athlon 64 X2 5600+ набрав в этом тесте 0.52 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Используются все потоки и ядра центрального процессора в процессе рендеринга сложных 3D моделей. Программа подходит для тестирования современных много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. способна использовать 256 потоков. Phenom II N620 с оценкой 136.8 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 64 X2 5600+ набирая 111.04 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. В данной версии Single Core в рендеринге задействуется всего 1 поток. Производится тест всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета является значение очков PTS, а для грфических - адаптеров значение кадров в сек. FPS. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Phenom II N620 в программе Cinebench R15 показал результат 68.98 баллов, немного опередив конкурента. Получив 56.08 баллов в этом тесте Athlon 64 X2 5600+ не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II N620 получил 3120 баллов, что несколько больше чем у Athlon 64 X2 5600+. В этом тесте, процессор Athlon 64 X2 5600+ набирает свои 2777 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны под управлением iOS и Android. Данный тестер как и его ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Тест Single-Core использует 1 поток. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Phenom II N620 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1751 балл, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 64 X2 5600+ тоже показал хорошую оценку 1612 баллов, немного уступив место модели Phenom II N620.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, хотя он работает и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - это проверка быстродействия процессоров. 32-bit версия теста использует один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Сегодня есть и более свежие обновления, : четвертая и 5v. На нашем сайте представлены до 200 моделей CPU у которых имеются показатели по тестированию в данной бенчмарке. Более неактуальная версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной скоростью. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II N620 значительно выше и составляет 38.08 Кадров/с. А вот Athlon 64 X2 5600+ плохо справился с заданием, его скорость составила 29.24 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Важно понимать что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с непостоянной скоростью. На выходе мы получаем более высокое качество видео. Конечный показатель тоже измеряется в кадрах за секунду. Следовательно результаты проверок реалистично оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II N620 в формате mpeg4 - результат составил 8.6 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 X2 5600+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.79 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Создан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Процессоры проверяются 2 методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, используя PhysX. Phenom II N620 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2282 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 X2 5600+ получив 1631.12 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 процессоров на нашем сайте имеют данные по проверкам 3DMark Physics. Это точный тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Проверки производились под управлением Виндовс. Оценивалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого использовались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Phenom II N620 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 913.21 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 X2 5600+, скорость которого не превышала 719.39 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его использования помогут получить оценку быстродействия системы. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году. Он может работать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
