Сравнение Athlon 64 X2 5400+ против Opteron 1214
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 X2 5400+ Изменить | AMD Opteron 1214 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 5400+ | 1214 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Декабрь 2006 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Brisbane | Windsor | Santa Ana | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 153 млн | 233 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 103 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 72 °C | 74 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | DDR2 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $20 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 220 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 X2 5400+ | AMD Opteron 1214 |
|---|---|
| Два процессора от фирмы amd | |
| Оба процессора были выпущены в 2006 году | |
| Оба процессора работают на разъеме Socket AM2 | |
| Процессоры имеют сходства по части числа ядер: 2 ядра | |
| Два процессора имеют по 2 потока | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш первого 256 Килобайт | |
| AMD Athlon 64 X2 5400+ | AMD Opteron 1214 |
|---|---|
| Athlon 64 X2 5400+ принадлежит к семейству процессоров Athlon | Opteron 1214 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 5400+ называется Brisbane | Windsor | Архитектура ядра у процессора Opteron 1214 называется Santa Ana |
| Athlon 64 X2 5400+ это настольный процессор | Opteron 1214 это серверный процессор |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 5400+ - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Opteron 1214 - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) |
| Athlon 64 X2 5400+ значительно превосходит в плане тактовой частоты, 2800 МГц в сравнение с 2200 Мегагерц у конкурента | Opteron 1214 ощутимо проигрывает по части базовой частоты, 2200 Мегагерц против 2800 Мегагерц |
| Athlon 64 X2 5400+ в плане технологичности серьёзно обгоняет, его технологический процесс составляет 65 нанометров, в сравнение с 90 нм у Opteron 1214 | Opteron 1214 менее технологичный, т. к. его техпроцесс значительно больше и равен 90 нм |
| Athlon 64 X2 5400+ имеет значительно меньше транзисторов, 153 млн против 233 миллионов | В процессоре Opteron 1214 значительно большее число транзисторов, 233 миллионов против 153 млн |
| Athlon 64 X2 5400+ имеет явное превосходство по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 65 Ватт | Для Opteron 1214 понадобится более мощное охлаждение, так как его расчетная тепловая мощность достигает 103 Вт |
| Порог максимально допустимой температуры ядер у Athlon 64 X2 5400+ равняется 72 градусов. Не намного уступает сопернику Opteron 1214 | Предел максимальной температуры ядер у Opteron 1214 не сильно выше и достигает 74 градусов |
| Athlon 64 X2 5400+ поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кэш 2-го уровня у CPU Athlon 64 X2 5400+ значительно меньше в сравнении с Opteron 1214 и составляет 1024 Килобайт | Кеш L2 у процессора Opteron 1214 гораздо больше по сравнению с Athlon 64 X2 5400+ и равняется 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 5400+ | AMD Opteron 1214 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 5400+ | AMD Opteron 1214 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 5400+ | AMD Opteron 1214 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 5400+ | AMD Opteron 1214 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестов во всех программах, сокет, архитектура, частота, технологии, кол-во ядер и потоков, температурный режим, инструкции, год выхода, и также другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon 64 X2 5400+ не сильно превосходит своего соперника Opteron 1214. Сам же процессор Opteron 1214 смог набрать 957.51 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий набор тестов для комплексной оценки производительности компьютера, в том числе и ЦП. Среди них целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 X2 5400+ (876 баллов) над Opteron 1214 (696 баллов). Opteron 1214 с оценкой 696 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Версия Single в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Использует метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени сильно устарел. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 5400+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.25 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 1214 получает 0.8 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня актуальны. В тестировании все также применяется процесс трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного 3д пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Результат проверки это параметр " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 X2 5400+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.51 баллов. А вот сам Opteron 1214 набрав в этом тесте 0.33 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Идеально подходит для тестирования современных много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она может задействовать 256 потоков. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ в процессе просчета комплексных 3D моделей. Athlon 64 X2 5400+ с результатом 110.18 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 1214 сильно от него отстает получив в тесте 69.38 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В ней проводят тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. Выполняется рендер сложной 3д сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 X2 5400+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 55.78 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 1214 проваливает данный тест с оценкой 34.94 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 5400+ получил 2766 баллов, что значительно больше чем у Opteron 1214. В этом тесте процессор Opteron 1214 получает крайне низкую оценку 1473.93 балла - по сравнению с Athlon 64 X2 5400+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства на ОС iOS и Android. Данный продукт по прежнему как и его ранние версии может запускаться на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Athlon 64 X2 5400+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1605 баллов. А вот у его конкурента Opteron 1214 дела обстоят куда хуже - 974.33 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить большой стресс тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия бенчмарка загружает всего лишь один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Мак, но он может работать и на Линукс и на Windows. Основное назначение - тест производительности процессоров.
Geekbench 2
У нас архиве представлены до двухсот моделей процессоров у которых имеются показатели по тестированию в данной программе. На настоящий момент есть и более свежие версии, : четвертая и пятая. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной скоростью. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Количество кадров обработанных в сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 5400+ значительно выше и составляет 29.31 Кадров/с. А вот Opteron 1214 плохо справился с заданием, его скорость составила 18.6 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Итоговый результат также измеряется в кадрах в секунду. Важно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. На выходе мы получаем более лучшее качество видеофайла. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с изменяющейся скоростью. По этой причине результаты тестов реалистично отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 X2 5400+ в формате mpeg4 - результат составил 6.7 Кадров/с. Его конкурент Opteron 1214 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.36 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Создан на базе DirectX финской командой Futuremark. Процессоры проверяются двумя способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Athlon 64 X2 5400+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1613.5 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 1214 получив 1137.76 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 процессоров у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. Он представляет арифметический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Проверки производились под управлением ОС Windows. Проверялась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть результат проверки. Athlon 64 X2 5400+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 711.98 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 1214, скорость которого не превышала 470.75 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его использования могут оценить производительность системы. Так получилось, что поддержка данной программы прекращена 28 мая 2014 года. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Программа может работать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету.
