BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 64 X2 5400+ vs AMD Athlon II X4 641

Сравнить процессоры AMD Athlon 64 X2 5400+ и AMD Athlon II X4 641

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 64 X2 5400+ против Athlon II X4 641

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 64 X2 5400+
Изменить
AMD Athlon II X4 641
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon 64Athlon IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора5400+641Название модели процессора
Год2006 г2012 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаДекабрь 20066 февраля 2012Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Brisbane | WindsorLlanoМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM2Socket FM1Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s)5 GT/s UMIУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2800 МГц2800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм65 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн153 млн1400 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт100 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра72 °C70.1 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR2-533
DDR2-667
DDR2-800
DDR3-1866Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express-2.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe-16Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$20$20Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла220 мм2228 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб4096 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon II X4 641

2589.19

(100%)

AMD Athlon 64 X2 5400+

1067.81

(41,24%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon II X4 641

2143

(100%)

AMD Athlon 64 X2 5400+

876

(41%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X4 641

2.79

(100%)

AMD Athlon 64 X2 5400+

1.25

(45%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X4 641

0.57

(100%)

AMD Athlon 64 X2 5400+

0.51

(89%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X4 641

245.24

(100%)

AMD Athlon 64 X2 5400+

110.18

(45%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X4 641

62.44

(100%)

AMD Athlon 64 X2 5400+

55.78

(89%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon II X4 641

5738

(100%)

AMD Athlon 64 X2 5400+

2766

(48%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon II X4 641

1863

(100%)

AMD Athlon 64 X2 5400+

1605

(86%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X4 641

64.65

(100%)

AMD Athlon 64 X2 5400+

29.31

(45%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X4 641

15.04

(100%)

AMD Athlon 64 X2 5400+

6.7

(45%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon II X4 641

3605.11

(100%)

AMD Athlon 64 X2 5400+

1613.5

(45%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon II X4 641

1588.71

(100%)

AMD Athlon 64 X2 5400+

711.98

(45%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 64 X2 5400+ 2006 г

AMD Athlon II X4 641 2012 г

Число ядер

AMD Athlon 64 X2 5400+ 2 ядра

AMD Athlon II X4 641 4 ядра

Число потоков

AMD Athlon 64 X2 5400+ 2 потока

AMD Athlon II X4 641 4 потока

Тактовая частота

AMD Athlon 64 X2 5400+ 2800 МГц

AMD Athlon II X4 641 2800 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 64 X2 5400+ Нет данных

AMD Athlon II X4 641 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon 64 X2 5400+ 65 Нм

AMD Athlon II X4 641 32 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 64 X2 5400+ 153 млн

AMD Athlon II X4 641 1400 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 64 X2 5400+ 65 Вт

AMD Athlon II X4 641 100 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 64 X2 5400+ 72 °C

AMD Athlon II X4 641 70.1 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 64 X2 5400+ Нет данных

AMD Athlon II X4 641 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 64 X2 5400+ 2 канала RAM

AMD Athlon II X4 641 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 64 X2 5400+ Нет данных

AMD Athlon II X4 641 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 64 X2 5400+ Нет данных

AMD Athlon II X4 641 16 линий PCIe

Размер кристалла

AMD Athlon 64 X2 5400+ 220 мм2

AMD Athlon II X4 641 228 мм2

Кеш L1

AMD Athlon 64 X2 5400+ 256 Кб

AMD Athlon II X4 641 512 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 64 X2 5400+ 1024 Кб

AMD Athlon II X4 641 4096 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 64 X2 5400+ Нет данных

AMD Athlon II X4 641 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 64 X2 5400+AMD Athlon II X4 641
Два процессора от фирмы amd
Два процессора относятся к одному семейству Athlon
Два процессора были выпущены в одно время
Два процессора принадлежат к настольному сегменту
Тактовая частота у этих процессоров равняется 2800 Мегагерц
Число каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2
Две модели CPU поддерживают 64-х битную архитектуру
Различия
AMD Athlon 64 X2 5400+AMD Athlon II X4 641
Athlon 64 X2 5400+ принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 Athlon II X4 641 принадлежит к линейке процессоров Athlon II
Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 5400+ называется Brisbane | Windsor Архитектура ядра у процессора Athlon II X4 641 называется Llano
AMD Athlon 64 X2 5400+ работает на сокете Socket AM2 AMD Athlon II X4 641 работает на сокете Socket FM1
Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 5400+ - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) Данные по системной шине AMD Athlon II X4 641 - 5 GT/s UMI
Athlon 64 X2 5400+ значительно проигрывает в количестве ядер, 2 против 4 Athlon II X4 641 серьёзно выигрывает по части числа ядер, 4 против 2
Athlon 64 X2 5400+ очень сильно уступает в плане числа потоков, 2 против 4 Athlon II X4 641 серьёзно выигрывает по части числа потоков, 4 против 2
Athlon 64 X2 5400+ менее технологичен, так как его технологический процесс ощутимо больше и равняется 65 нм Athlon II X4 641 в плане технологичности сильно превосходит, его техпроцесс равен 32 нм, в сравнение с 65 нанометров у соперника Athlon 64 X2 5400+
Процессор Athlon 64 X2 5400+ имеет значительно меньше транзисторов, 153 миллионов против 1400 млн В CPU Athlon II X4 641 значительно больше транзисторов, 1400 миллионов против 153 млн
Athlon 64 X2 5400+ ощутимо превосходит в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 65 Ватт Для модели Athlon II X4 641 нужна будет более мощное охлаждение, т. к. его тепловое выделение равняется 100 Ватт
Предел максимальной температуры ядер у Athlon 64 X2 5400+ слегка выше и равняется 72 градусов Цельсия Предел допустимой температуры ядер у Athlon II X4 641 доходит до 70.1 градусов. Не намного уступает конкуренту Athlon 64 X2 5400+
У процессора Athlon 64 X2 5400+ площадь кристалла немного меньше и равняется 220 кв.мм У процессора Athlon II X4 641 площадь кристалла немного больше и равняется 228 кв.мм
Размер кэша L1 у процессора Athlon 64 X2 5400+ намного меньше чем у Athlon II X4 641 и равняется 256 Килобайт Кеш первого уровня у CPU Athlon II X4 641 намного больше чем у Athlon 64 X2 5400+ и равняется 512 Кб
Размер кэша L2 у процессора Athlon 64 X2 5400+ гораздо меньше по сравнению с Athlon II X4 641 и составляет 1024 Кб Кэш L2 у процессора Athlon II X4 641 гораздо больше по сравнению с Athlon 64 X2 5400+ и составляет 4096 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 X2 5400+AMD Athlon II X4 641 Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 X2 5400+AMD Athlon II X4 641 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 X2 5400+AMD Athlon II X4 641 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 X2 5400+AMD Athlon II X4 641 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех данных : результаты тестов всех программах, год выхода, тактовая частота, температурный режим, инструкции, технологии автоматического разгона, структура, сокет, кол-во ядер, потоков, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X4 641 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 X2 5400+. Модель Athlon 64 X2 5400+ в сравнении с конкурентом едва набирает 1067.81 баллов.


PassMark CPU Mark

Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. В него входит широкий набор инструментов для оценки данных компьютеров, в частности центрального процессора. Среди тестов выделяются расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. При этом есть возможность сравнить результаты с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X4 641 (2143 балла) над Athlon 64 X2 5400+ (876 баллов). Athlon 64 X2 5400+ с оценкой 876 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Single-Core - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже морально устарел. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Используется метод трассировкой лучей. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - это еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Athlon II X4 641 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.79 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 X2 5400+ получает 1.25 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В тестировании все также применяется технология трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного 3д пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Его тесты и сегодня актуальны. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Итог проверки - значение " количество кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon II X4 641 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.57 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 X2 5400+ набрал в этом тесте 0.51 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 - испытает вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Включаются все потоки и ядра ЦП при рендеринге комплексных 3д объектов. Она идеально подходит для тестирования современных много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она может использовать 256 потоков. Athlon II X4 641 с результатом 245.24 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 X2 5400+ сильно от него отстает получив в тесте 110.18 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - наиболее современный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В версии программы Single Core при просчете используется один поток. Выполняется рендер сложной 3D сцены с большим количеством объектов, источников света и отражений. В ней производится проверка системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon II X4 641 в программе Cinebench R15 показал результат 62.44 балла, немного опередив конкурента. Получив 55.78 баллов в этом тесте Athlon 64 X2 5400+ не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X4 641 получил 5738 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 X2 5400+. В этом тесте процессор Athlon 64 X2 5400+ получает крайне низкую оценку 2766 баллов - по сравнению с Athlon II X4 641.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и мобильные устройства под управлением Операционных систем iOS и Android. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core задействует 1 поток. Данный тестер как и его более ранние версии запускается на операционных системах : Linux, Windows, Mac OS. Athlon II X4 641 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1863 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 64 X2 5400+ тоже показал хорошую оценку 1605 баллов, немного уступив место модели Athlon II X4 641.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный синтетический тест вашему процессору и покажет насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, однако он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - проверка производительности CPU. Single Core версия программы нагружает не более чем одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

На сегодняшний день существуют более свежие обновления, : четвертая и 5v. Крайне устаревшая версия тестера Geekbench 2. На нашем сайте представлены почти двести моделей CPU у которых присутствуют показатели по тестированию в данной программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной скоростью. Количество кадров обработанных в сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X4 641 значительно выше и составляет 64.65 Кадров/с. А вот Athlon 64 X2 5400+ плохо справился с заданием, его скорость составила 29.31 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Нужно отдавать отчет что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. В итоге получается более высокого качества видеофайл. Итоговое значение тоже измеряется в кадрах за секунду. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с непостоянной скоростью. Поэтому результаты тестирования реально оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X4 641 в формате mpeg4 - результат составил 15.04 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 X2 5400+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.7 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для проверки центрального процессора, и видео системы. Данный тест часто используют геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Процессоры проверяются двумя методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Создан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Athlon II X4 641 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3605.11 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 X2 5400+ получив 1613.5 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 2 сотни CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор. Проверялась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Проверки происходили под управлением ОС Windows. Athlon II X4 641 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1588.71 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 X2 5400+, скорость которого не превышала 711.98 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако результаты его использования помогут оценить быстродействие системы. Он может работать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка данной программы прекращена 28 мая 2014 года. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.