Сравнение Athlon 64 X2 5050e против Opteron 285
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 X2 5050e Изменить | AMD Opteron 285 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 5050e | 285 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Brisbane | Italy | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket 940 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2600 МГц | 2600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 153 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 45 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 78 °C | 67 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 X2 5050e | AMD Opteron 285 |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Две модели процессоров появились в одно время | |
| CPU содержат по 2 ядра | |
| Две модели процессоров имеют по 2 потока | |
| Частота у сравниваемых CPU равна 2600 МГц | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L1 256 Килобайт | |
| AMD Athlon 64 X2 5050e | AMD Opteron 285 |
|---|---|
| Athlon 64 X2 5050e принадлежит к семейству процессоров A-series | Opteron 285 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 5050e называется Brisbane | Архитектура ядра у процессора Opteron 285 называется Italy |
| Athlon 64 X2 5050e это настольный процессор | Opteron 285 это серверный процессор |
| AMD Athlon 64 X2 5050e работает на сокете Socket AM2 | AMD Opteron 285 работает на сокете Socket 940 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 5050e - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Opteron 285 - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) |
| Athlon 64 X2 5050e в плане технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс составляет 65 нанометров, в сравнение с 90 нанометров у конкурента Opteron 285 | Opteron 285 в меньшей степени технологичный, так как его технический процесс значительно больше и равняется 90 нанометров |
| Athlon 64 X2 5050e ощутимо обгоняет в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 45 Ватт | Для Opteron 285 потребуется более мощное охлаждение, т. к. его тепловыделение доходит до 95 Вт |
| Предел допустимой температуры ядер у Athlon 64 X2 5050e слегка выше и равняется 78 градусов Цельсия | Предел максимальной температуры ядер у Opteron 285 равняется 67 градусов. Не значительно отстает от соперника Athlon 64 X2 5050e |
| Величина кэша L2 у процессора Athlon 64 X2 5050e намного меньше в сравнении с Opteron 285 и составляет 1024 Кб | Кэш L2 у процессора Opteron 285 гораздо больше чем у Athlon 64 X2 5050e и составляет 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 5050e | AMD Opteron 285 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | Режим остановки. | ||
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 5050e | AMD Opteron 285 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 5050e | AMD Opteron 285 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 5050e | AMD Opteron 285 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - итоги тестов во всех программах, частота, температурные данные, год выпуска, инструкции, архитектура, сокет, кол-во ядер и потоков, технологии авторазгона, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Opteron 285 не сильно превосходит своего соперника Athlon 64 X2 5050e. Сам же процессор Athlon 64 X2 5050e смог набрать 1016.05 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий пул инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в частности центрального процессора. Среди диагностик имеется шифрование, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить полученные показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый распространенный бенчмарк в рунете. Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 285 (956 баллов) над Athlon 64 X2 5050e (759 баллов). Athlon 64 X2 5050e с оценкой 759 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Существует возможность проверки много процессорных систем. Single-Core - в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже морально устарел. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Opteron 285 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.09 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 X2 5050e получает 0.87 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В тестах по-прежнему используется технология трассировки лучей, производится просчет высокополигонального трехмерного пространства с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Его тесты до сих пор актуальны. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Показатели проверки - параметр " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Opteron 285 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.45 баллов. А вот сам Athlon 64 X2 5050e набрав в этом тесте 0.36 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 проверит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Программа идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она способна задействовать 256 потоков. Используются все ядра и потоки CPU в процессе рендера комплексных 3д моделей. Opteron 285 с результатом 94.53 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 X2 5050e сильно от него отстает получив в тесте 75.21 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее современный на сегодня тестер от финской команды Maxon. Благодаря его использованию проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. В версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены со множеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Opteron 285 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 48.16 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 X2 5050e проваливает данный тест с оценкой 38.39 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 285 получил 2010.69 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 X2 5050e. В этом тесте процессор Athlon 64 X2 5050e получает крайне низкую оценку 1600.39 баллов - по сравнению с Opteron 285.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер как и его более ранние версии запускается на операционных системах : Mac OS, Linux, Windows. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core использует 1 поток. Впервые в данной версии программы поддерживаются также мобильные устройства на Операционных систем iOS и Android. Opteron 285 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1346.65 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 X2 5050e дела обстоят куда хуже - 947.2 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой стресс тест вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия теста задействует один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, но он может запускаться и на Linux и на Виндовс. Базовое предназначение - это тестирование быстродействия CPU.
Geekbench 2
Более неактуальная версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более свежие обновления, 5v и четвертая. У нас архиве вы можете найти до 200 моделей CPU у которых имеются результаты по тестированию в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Частота кадров обработанных за секунду - результат проверки. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет производится с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 285 значительно выше и составляет 25.73 Кадров/с. А вот Athlon 64 X2 5050e плохо справился с заданием, его скорость составила 20.42 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видео файлов. Конечный показатель тоже измеряется кадрами в секунду. Нужно отдавать отчет что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с непостоянной скоростью. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. А это значит, что результаты проверок реально отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 285 в формате mpeg4 - результат составил 5.97 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 X2 5050e по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.75 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. Создан на основе DirectX компанией Futuremark. Процессоры проверяются 2 методами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Данный бенчмарк часто используют оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Opteron 285 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1569.04 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 X2 5050e получив 1233.45 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Physics. Это арифметический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Тесты делались под управлением Windows. Проверялась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого генерировались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Opteron 285 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 649.36 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 X2 5050e, скорость которого не превышала 514.93 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его работы могут помочь оценить быстродействие системы. Он может работать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года. В него включена функция шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES.
