Сравнение Athlon 64 X2 4800+ (S.939) против Athlon 64 X2 5600+
Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 X2 4800+ (S.939) Изменить | AMD Athlon 64 X2 5600+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
---|---|---|---|---|
Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
Семейство процессоров | A-series | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
Модель процессора | 5600+ | Название модели процессора | ||
Год | 2005 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
Дата выхода | - | Декабрь 2006 | Точная дата выхода процессора | |
Архитектура (ядро) | Toledo | Brisbane | Windsor | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
Сокет | Socket 939 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
Базовая частота | 2400 МГц | 2900 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
Техпроцесс, нм | 90 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
Транзисторов, млн | 233 млн | 153 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
TDP | 110 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
Максимальная температура ядра | 65 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
Типы памяти | DDR-400 | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
Цена USD | - | $18 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
Площадь кристалла | - | 220 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
Кэш L2 | 2048 Кб | 1024 | 2048 | Кеш второго уровня | |
Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
AMD Athlon 64 X2 4800+ (S.939) | AMD Athlon 64 X2 5600+ |
---|---|
Два процессора от бренда amd | |
Оба процессора относятся к одной линейке Athlon 64 | |
Оба процессора вышли примерно в одном временном промежутке | |
Два процессора принадлежат к настольному типу | |
У обоих CPU совпадает производительность системной шины 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | |
CPU схожи по части кол-ва ядер: 2 ядра | |
Обе модели имеют по 2 потока | |
Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
CPU имеют одинаковый объем кеша уровня L1 256 Кб |
AMD Athlon 64 X2 4800+ (S.939) | AMD Athlon 64 X2 5600+ |
---|---|
Athlon 64 X2 4800+ (S.939) принадлежит к семейству процессоров A-series | Athlon 64 X2 5600+ принадлежит к семейству процессоров Athlon |
Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 4800+ (S.939) называется Toledo | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 5600+ называется Brisbane | Windsor |
AMD Athlon 64 X2 4800+ (S.939) работает на сокете Socket 939 | AMD Athlon 64 X2 5600+ работает на сокете Socket AM2 |
Athlon 64 X2 4800+ (S.939) незначительно отстает в плане частоты, 2400 Мегагерц в сравнение с 2900 Мегагерц | Athlon 64 X2 5600+ немного выигрывает по части базовой частоты, 2900 Мегагерц в сравнение с 2400 Мегагерц |
Athlon 64 X2 4800+ (S.939) в меньшей степени технологичный, поскольку его технический процесс ощутимо больше и равен 90 нанометров | Athlon 64 X2 5600+ по части технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс равняется 65 нм, против 90 нм у соперника Athlon 64 X2 4800+ (S.939) |
В модели процессора Athlon 64 X2 4800+ (S.939) намного больше транзисторов, 233 млн против 153 миллионов | Модель Athlon 64 X2 5600+ имеет значительно меньше транзисторов, 153 млн против 233 млн |
Для модели Athlon 64 X2 4800+ (S.939) понадобится более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение равняется 110 Ватт | Athlon 64 X2 5600+ имеет серьезное преимущество в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 65 Ватт |
Порог допустимой температуры ядер у Athlon 64 X2 4800+ (S.939) составляет 65 °C. Не значительно уступает Athlon 64 X2 5600+ | Предел максимальной температуры ядер у Athlon 64 X2 5600+ не сильно выше и составляет 70 °C |
N/a | Athlon 64 X2 5600+ поддерживает архитекутру x64 |
Сравнение инструкций и технологий
Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 4800+ (S.939) | AMD Athlon 64 X2 5600+ | Краткое описание |
---|---|---|---|
Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 4800+ (S.939) | AMD Athlon 64 X2 5600+ | Краткое описание |
---|---|---|---|
MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 4800+ (S.939) | AMD Athlon 64 X2 5600+ | Краткое описание |
---|---|---|---|
EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 4800+ (S.939) | AMD Athlon 64 X2 5600+ | Краткое описание |
---|---|---|---|
AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей : результаты тестов в бенчмарках, температурные данные, год выхода, архитектура, количество ядер, потоков, частота, инструкции, технологии авторазгона, сокет, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon 64 X2 5600+ не сильно превосходит своего соперника Athlon 64 X2 4800+ (S.939). Сам же процессор Athlon 64 X2 4800+ (S.939) смог набрать 953.75 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В него входит большой пул тестов для оценки данных компьютеров, в том числе и ЦП. Среди них проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнить получаемые данные с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon 64 X2 5600+ (883 балла) над Athlon 64 X2 4800+ (S.939) (799 баллов). Athlon 64 X2 4800+ (S.939) незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Есть возможность проверки много процессорных систем. Он используется метод трассировкой лучей. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Версия Single-Core - в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время уже устарел. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac OS X.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 4800+ (S.939) в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.46 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 64 X2 5600+ получает свои 1.26 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В проверках как и прежде применяется процесс трассировки лучей, происходит просчет высокодетализированного 3D помещения со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Его тесты и сегодня актуальны. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Показатели теста это значение " количество кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 X2 4800+ (S.939) в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.61 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 X2 5600+ набрал в этом тесте 0.52 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 нагрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Задействуются все ядра и потоки ЦП при рендеринге высокополигональных 3D моделей. Бенчмарк идеально подходит для тестирования новых много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как способна задействовать 256 потоков вычисления. Athlon 64 X2 4800+ (S.939) с оценкой 112.66 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 64 X2 5600+ набирая 111.04 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. С его помощью проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core в рендере используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 X2 4800+ (S.939) в программе Cinebench R15 показал результат 57.3 баллов, немного опередив конкурента. Получив 56.08 баллов в этом тесте Athlon 64 X2 5600+ не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 5600+ получил 2777 баллов, что несколько больше чем у Athlon 64 X2 4800+ (S.939). В этом тесте, процессор Athlon 64 X2 4800+ (S.939) набирает свои 2407.05 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер как и его более ранние версии может запускаться на системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Впервые в этой версии тестера поддерживаются также мобильные устройства под управлением ОС iOS и Android. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Процессоры в этом бенчмарке не имеют большой разницы в баллах: Athlon 64 X2 4800+ (S.939) набирает 1600.75 баллов, Athlon 64 X2 5600+ набирает 1612 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста использует одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, хотя он запустится и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - это проверка эффективности процессоров.
Geekbench 2
На нашем сайте вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых имеются данные по тестированию в этой программе. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более свежие варианты, актуальные 5v и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Частота кадров обработанных в секунду - результат проверки. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 4800+ (S.939) чуть выше чем у Athlon 64 X2 5600+, и составила 32.74 Кадров/с. Athlon 64 X2 5600+ смог набрать 29.24 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. В результате получается более хорошее качество видеофайла. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с перееменной скоростью. Важно отдавать отчет что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. Полученный результат результат также определяется в кадрах за секунду. Потому итоги проверок реально оценивают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 64 X2 4800+ (S.939) в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 7.27 Кадров/с. В то время как Athlon 64 X2 5600+ незначительно отстал с результатом 6.79 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на базе DirectX компанией Futuremark. Данный бенчмарк нередко используют любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Процессоры тестируются двумя способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует движок, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Athlon 64 X2 4800+ (S.939) немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1798 баллов. С этими задачами справился и Athlon 64 X2 5600+ показав хороший результат 1631.12 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 процессоров у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark Physics. Он представляет тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей использовались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Проверки делались под управлением операционной системе Windows. Athlon 64 X2 4800+ (S.939) имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 941 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 X2 5600+, скорость которого не превышала 719.39 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его использования помогут получить оценку производительности всего компьютера. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Он может работать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена в 2014 году.