Сравнение Athlon 64 X2 4600+ (AM2) против Opteron 285
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 X2 4600+ (AM2) Изменить | AMD Opteron 285 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 285 | Название модели процессора | ||
| Год | 2006 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | нет данных | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Windsor | Italy | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket 940 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 2600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 243 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 72 °C | 67 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $200 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 X2 4600+ (AM2) | AMD Opteron 285 |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы amd | |
| Оба процессора вышли в 2006 г | |
| Процессоры идентичны по части кол-ва ядер: 2 ядра | |
| Обе модели процессоров имеют по 2 потока | |
| Технический процесс обоих CPU равняется 90 нанометров | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| CPU имеют одинаковый кэш уровня L1 256 Килобайт | |
| AMD Athlon 64 X2 4600+ (AM2) | AMD Opteron 285 |
|---|---|
| Athlon 64 X2 4600+ (AM2) принадлежит к семейству процессоров A-series | Opteron 285 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 4600+ (AM2) называется Windsor | Архитектура ядра у процессора Opteron 285 называется Italy |
| Athlon 64 X2 4600+ (AM2) это настольный процессор | Opteron 285 это серверный процессор |
| AMD Athlon 64 X2 4600+ (AM2) работает на сокете Socket AM2 | AMD Opteron 285 работает на сокете Socket 940 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 4600+ (AM2) - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Opteron 285 - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) |
| Athlon 64 X2 4600+ (AM2) слегка отстает по части частоты, 2400 Мегагерц против 2600 МГц | Opteron 285 незначительно выигрывает по части тактовой частоты, 2600 Мегагерц против 2400 МГц у соперника |
| Athlon 64 X2 4600+ (AM2) имеет серьезное преимущество в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 65 Вт | Для модели Opteron 285 нужна будет более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение составляет 95 Ватт |
| Порог максимально допустимой температуры ядер у Athlon 64 X2 4600+ (AM2) не сильно выше и доходит до 72 градусов Цельсия | Предел максимальной температуры ядер у Opteron 285 составляет 67 °C. Не намного отстает от соперника Athlon 64 X2 4600+ (AM2) |
| Athlon 64 X2 4600+ (AM2) поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш 2-го уровня у CPU Athlon 64 X2 4600+ (AM2) гораздо меньше в сравнении с Opteron 285 и равняется 1024 Килобайт | Кэш L2 у CPU Opteron 285 значительно больше чем у Athlon 64 X2 4600+ (AM2) и равен 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 4600+ (AM2) | AMD Opteron 285 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 4600+ (AM2) | AMD Opteron 285 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 4600+ (AM2) | AMD Opteron 285 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 4600+ (AM2) | AMD Opteron 285 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных, таких как - итоги тестирований всех программах, технологии автоматического разгона, температурные данные, год выхода, количество ядер, потоков, сокет, инструкции, частота, структура, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Opteron 285 не сильно превосходит своего соперника Athlon 64 X2 4600+ (AM2). Сам же процессор Athlon 64 X2 4600+ (AM2) смог набрать 949.25 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В него входит большой набор тестов для оценки производительности ПК, в частности ЦПУ. Среди диагностик присутствуют целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать полученные результаты с остальными конфигурациями в базе. Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 285 (956 баллов) над Athlon 64 X2 4600+ (AM2) (716 баллов). Athlon 64 X2 4600+ (AM2) с оценкой 716 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single-Core в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени уже морально устарел. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 4600+ (AM2) в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.38 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 285 получает 1.09 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В проверках как и ранее применяется технология трассировки лучей, производится рендер высокополигонального трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Его тесты по прежнему актуальны. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Итог проверки - значение " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 X2 4600+ (AM2) в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.57 баллов. А вот сам Opteron 285 набрав в этом тесте 0.45 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 - испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Программа идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 потоков. Используются все потоки и ядра процессора при рендере детализированных 3D моделей. Athlon 64 X2 4600+ (AM2) с оценкой 110.48 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Opteron 285 набирая 94.53 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый современный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. Производится проверка всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет являтся количество очков PTS, а для грфических адаптеров количество кадров в секунду FPS. Выполняется рендер сложной 3D сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 X2 4600+ (AM2) в программе Cinebench R15 показал результат 56.13 баллов, немного опередив конкурента. Получив 48.16 баллов в этом тесте Opteron 285 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее ценными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 4600+ (AM2) получил 2390 баллов, что несколько больше чем у Opteron 285. В этом тесте, процессор Opteron 285 набирает свои 2010.69 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core задействует 1 поток. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства на Операционных систем iOS и Android. Данный продукт как и его ранние версии запускается на ОС под управлением Mac OS, Windows, Linux. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Athlon 64 X2 4600+ (AM2) получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1390 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Opteron 285 тоже показал хорошую оценку 1346.65 баллов, немного уступив место модели Athlon 64 X2 4600+ (AM2).
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный тест на " надежность " вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, но он запустится и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - проверка эффективности процессоров. 32 битная версия программы загружает только одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более свежие обновления, актуальные четвертая и 5v. На нашем сайте представлены почти двести моделей CPU у которых присутствуют данные по тестированию в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной скоростью. Частота кадров обработанных в сек. является показателем теста. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 4600+ (AM2) чуть выше чем у Opteron 285, и составила 30.72 Кадров/с. Opteron 285 смог набрать 25.73 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Важно понимать в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с непостоянной скоростью. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Итоговое значение тоже измеряется кадрами за секунду. Следовательно результаты проверок реалистично оценивают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 64 X2 4600+ (AM2) в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 6.84 Кадров/с. В то время как Opteron 285 незначительно отстал с результатом 5.97 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Этот тест очень часто юзают оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. CPU проверяются двумя способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой движок, используя PhysX. С задачей на игровую физику и поиск пути ИИ, оба процессора справились с одинаковой скоростью. В этом тесте Athlon 64 X2 4600+ (AM2) набирает 1580.52 баллов, почти столько же и у Opteron 285 - 1569.04 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что приблизительно две сотни CPU у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Это арифметический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого генерировались огромные объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Тесты происходили под управлением ОС Windows. Athlon 64 X2 4600+ (AM2) имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 981 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 285, скорость которого не превышала 649.36 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его работы помогут получить оценку производительности системы. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта остановлена 28 мая 2014 года. Программа может полноценно функционировать в операционках Windows, Mac OS X и Linux. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету.
