Сравнение Athlon 64 X2 4050e+ против Opteron 285
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 X2 4050e+ Изменить | AMD Opteron 285 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 4050e+ | 285 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Brisbane | Italy | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket 940 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2100 МГц | 2600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 153 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 45 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 78 °C | 67 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 X2 4050e+ | AMD Opteron 285 |
|---|---|
| Два процессора от бренда amd | |
| Две модели появились примерно в одном временном промежутке | |
| Процессоры схожи в плане количества ядер: 2 ядра | |
| Два процессора имеют по 2 потока | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| CPU имеют одинаковый размер кэша первого 256 Килобайт | |
| AMD Athlon 64 X2 4050e+ | AMD Opteron 285 |
|---|---|
| Athlon 64 X2 4050e+ принадлежит к семейству процессоров A-series | Opteron 285 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 4050e+ называется Brisbane | Архитектура ядра у процессора Opteron 285 называется Italy |
| Athlon 64 X2 4050e+ это настольный процессор | Opteron 285 это серверный процессор |
| AMD Athlon 64 X2 4050e+ работает на сокете Socket AM2 | AMD Opteron 285 работает на сокете Socket 940 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 4050e+ - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Opteron 285 - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) |
| Athlon 64 X2 4050e+ не сильно проигрывает по части тактовой частоты, 2100 Мегагерц в сравнение с 2600 Мегагерц | Opteron 285 слегка превосходит в плане частоты, 2600 МГц против 2100 МГц Athlon 64 X2 4050e+ |
| Athlon 64 X2 4050e+ в плане технологичности сильно превосходит, его технологический процесс составляет 65 нм, в сравнение с 90 нанометров у соперника Opteron 285 | Opteron 285 в меньшей степени технологичен, так как его технологический процесс значительно больше и равен 90 нм |
| Athlon 64 X2 4050e+ значительно превосходит по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 45 Ватт | Для процессора Opteron 285 потребуется более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение доходит до 95 Вт |
| Предел допустимой температуры ядер у Athlon 64 X2 4050e+ незначительно выше и доходит до 78 градусов | Предел допустимой температуры ядер у Opteron 285 равняется 67 градусов. Не значительно уступает процессору Athlon 64 X2 4050e+ |
| Кэш 2-го уровня у CPU Athlon 64 X2 4050e+ намного меньше в сравнении с Opteron 285 и равняется 1024 Килобайт | Кэш второго уровня у процессора Opteron 285 гораздо больше в сравнении с Athlon 64 X2 4050e+ и равен 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 4050e+ | AMD Opteron 285 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 4050e+ | AMD Opteron 285 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 4050e+ | AMD Opteron 285 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 4050e+ | AMD Opteron 285 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех данных : результаты тестирований всех бенчмарках, количество ядер, потоков, структура, сокет, температурные данные, год выхода, технологии автоматического разгона, базовая частота, инструкции, и также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 285 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 X2 4050e+. Модель Athlon 64 X2 4050e+ в сравнении с конкурентом едва набирает 781.16 балл.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый известный бенчмарк в сети. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В бенчмарке широкий набор тестов для масштабной оценки производительности ПК, в том числе и ЦПУ. Среди диагностик существуют шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнивать получаемые показатели с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 285 (956 баллов) над Athlon 64 X2 4050e+ (670 баллов). Athlon 64 X2 4050e+ с оценкой 670 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени устарел. Версия Single-Thread - в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Он используется метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Существует возможность проверки много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить CPU на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Opteron 285 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.09 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 X2 4050e+ получает 0.77 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В проверках все также используется технология трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного трехмерного помещения со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Показатели проверки - параметр " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Opteron 285 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.45 баллов. А вот сам Athlon 64 X2 4050e+ набрав в этом тесте 0.32 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Она идеально подходит для современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 потоков. Включаются все потоки и ядра ЦП в процессе просчета высокополигональных 3D моделей. Opteron 285 с результатом 94.53 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 X2 4050e+ сильно от него отстает получив в тесте 66.49 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. В версии Single Core в рендеринге используется 1 поток. С использованием этой программы проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета будет количество очков PTS, а для грфических - контроллеров кол-во кадров в сек. FPS. Выполняется просчет сложной 3д сцены со большим количеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Opteron 285 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 48.16 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 X2 4050e+ проваливает данный тест с оценкой 33.89 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 285 получил 2010.69 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 X2 4050e+. В этом тесте процессор Athlon 64 X2 4050e+ получает крайне низкую оценку 1406.64 баллов - по сравнению с Opteron 285.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются также мобильные устройства на Операционных систем iOS и Android. Данный тестер как и его более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Проверка Single-Core задействует один поток. Opteron 285 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1346.65 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 X2 4050e+ дела обстоят куда хуже - 838.21 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести большой тест на " надежность " вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы использует всего лишь одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, но он работает и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - это тестирование эффективности CPU.
Geekbench 2
У нас архиве представлены порядка 200 моделей CPU у которых присутствуют показатели по проверке в этой бенчмарке. Сильно устаревшая версия программы Geekbench 2. Сегодня существуют более свежие варианты, пятая и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Количество кадров обработанных в секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 285 значительно выше и составляет 25.73 Кадров/с. А вот Athlon 64 X2 4050e+ плохо справился с заданием, его скорость составила 17.95 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии файлов видео. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах за секунду. В итоге получается более лучшее качество видеофайла. Нужно понимать что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка производится с перееменной скоростью. Следовательно результаты тестирования реально оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 285 в формате mpeg4 - результат составил 5.97 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 X2 4050e+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.18 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. CPU проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Написан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Этот бенчмарк нередко юзают оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Opteron 285 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1569.04 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 X2 4050e+ получив 1098.33 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 процессоров у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Он представляет арифметический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Оценивалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого брались большие объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Тесты производились под управлением ОС Виндовс. Opteron 285 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 649.36 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 X2 4050e+, скорость которого не превышала 456.5 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его работы могут дать оценку производительности всего компьютера. Программа может полноценно функционировать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска.
