Сравнение Athlon 64 X2 4000+ против Opteron 256
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 X2 4000+ Изменить | AMD Opteron 256 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 4000+ | 256 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Май 2006 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Windsor | Brisbane | Troy | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket 940 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 1000 MHz HT | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 3000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 153 млн | 114 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 92.6 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 72 °C | 67 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $30 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 220 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 | 1024 | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 X2 4000+ | AMD Opteron 256 |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Две модели появились в одно время | |
| Технологический процесс обоих моделей процессоров составляет 90 нм | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| AMD Athlon 64 X2 4000+ | AMD Opteron 256 |
|---|---|
| Athlon 64 X2 4000+ принадлежит к семейству процессоров Athlon | Opteron 256 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 4000+ называется Windsor | Brisbane | Архитектура ядра у процессора Opteron 256 называется Troy |
| Athlon 64 X2 4000+ это настольный процессор | Opteron 256 это серверный процессор |
| AMD Athlon 64 X2 4000+ работает на сокете Socket AM2 | AMD Opteron 256 работает на сокете Socket 940 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 4000+ - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Opteron 256 - 1000 MHz HT |
| Athlon 64 X2 4000+ сильно выигрывает в плане количества ядер, 2 против 1 | Opteron 256 очень сильно проигрывает в плане числа ядер, 1 против 2 |
| Athlon 64 X2 4000+ сильно превосходит в плане числа потоков, 2 против 1 | Opteron 256 ощутимо уступает в плане числа потоков, 1 против 2 |
| Athlon 64 X2 4000+ значительно проигрывает по части частоты, 2000 МГц против 3000 Мегагерц | Opteron 256 ощутимо выигрывает по части базовой тактовой частоты, 3000 Мегагерц против 2000 Мегагерц у конкурента Athlon 64 X2 4000+ |
| В CPU Athlon 64 X2 4000+ намного больше транзисторов, 153 миллионов против 114 млн | Модель Opteron 256 содержит на порядок меньшее число транзисторов, 114 млн против 153 миллионов |
| Athlon 64 X2 4000+ имеет серьезное превосходство по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 65 Ватт | Для Opteron 256 потребуется более мощное охлаждение, так как его тепловая мощность равняется 92.6 Ватт |
| Предел возможной температуры ядер у Athlon 64 X2 4000+ слегка выше и составляет 72 градусов | Предел максимально возможной температуры ядер у Opteron 256 равняется 67 °C. Не значительно отстав от процессора Athlon 64 X2 4000+ |
| Athlon 64 X2 4000+ поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кэш первого уровня у CPU Athlon 64 X2 4000+ значительно больше в сравнении с Opteron 256 и равняется 256 Кб | Размер кэша L1 у процессора Opteron 256 намного меньше чем у Athlon 64 X2 4000+ и равен 128 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 4000+ | AMD Opteron 256 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 4000+ | AMD Opteron 256 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 4000+ | AMD Opteron 256 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 4000+ | AMD Opteron 256 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом данных : результаты тестирований всех бенчмарках, сокет, инструкции, технологии авторазгона, структура, температурный режим, год выхода, количество ядер и потоков, тактовая частота, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon 64 X2 4000+ не сильно превосходит своего соперника Opteron 256. Сам же процессор Opteron 256 смог набрать 722.63 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. Это пожалуй самый популярный бенчмарк в сети. В бенчмарке большой пул инструментов для комплексной оценки данных ПК, в том числе и процессора. Среди них вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon 64 X2 4000+ (632 балла) над Opteron 256 (605 баллов). Opteron 256 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Core в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту морально устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 4000+ в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.74 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Opteron 256 получает свои 0.69 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В тестах все также применяется метод трассировки лучей, производится просчитывание сложного 3д пространства с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Показатели проверки - значение " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Opteron 256 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.69 баллов. А вот сам Athlon 64 X2 4000+ набрав в этом тесте 0.31 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 нагрузит вашу систему на полную, показав на что она способна. Задействуются все потоки и ядра CPU в процессе рендеринга детализированных 3D объектов. Идеально подойдет для тестирования современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она может использовать 256 потоков вычисления. Athlon 64 X2 4000+ с оценкой 65.08 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Opteron 256 набирая 60.05 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В ней проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом расчета является количество очков PTS, а для грфических - контроллеров значение кадров в сек. FPS. Производится рендер сложной 3D сцены с большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Opteron 256 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 59.72 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 X2 4000+ проваливает данный тест с оценкой 32.85 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 4000+ получил 1376.95 баллов, что несколько больше чем у Opteron 256. В этом тесте, процессор Opteron 256 набирает свои 1279.19 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер как и его ранние версии может запускаться на системах : Windows, Linux, Mac OS. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением ОС iOS и Android. Opteron 256 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1275.46 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 X2 4000+ дела обстоят куда хуже - 805.65 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " надежность " вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, но он может запускаться и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - это проверка производительности CPU. 32 битная версия программы загружает всего лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены до 200 моделей CPU у которых имеются показатели по тестированию в данной программе. Морально устаревшая версия тестера Geekbench 2. Сегодня есть и более новые версии, 5v и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за секунду - результат проверки. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 4000+ чуть выше чем у Opteron 256, и составила 17.51 Кадров/с. Opteron 256 смог набрать 16.27 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. На выходе получается более высокое качество видеофайла. Важно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. Итоговый результат тоже определяется кадрами за секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с перееменной скоростью. Следовательно итоги проверок реалистично оценивают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 64 X2 4000+ в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 4.07 Кадров/с. В то время как Opteron 256 незначительно отстал с результатом 3.79 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Процессоры проверяются 2 методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Athlon 64 X2 4000+ немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1067.55 баллов. С этими задачами справился и Opteron 256 показав хороший результат 983.74 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно две сотни CPU на нашем сайте обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет арифметический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Проверки делались под управлением ОС Windows. Оценивалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей генерировались большие объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть результат проверки. Athlon 64 X2 4000+ немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 446.46 Кб/с. Opteron 256 выдал скорость кодирования 409.06 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его работы могут оценить производительность системы. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Она может работать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux.
