Сравнение Athlon 64 X2 3800+ (S.939) против Athlon 750 (Slot A)
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) Изменить | AMD Athlon 750 (Slot A) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | Название модели процессора | |||
| Год | 2005 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Август 2005 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Toledo | Manchester | Pluto | Thunderbird | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 939 | Slot A | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 200 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 750 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 154 млн | 22 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 89 Вт | 46 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR-400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $33 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 220 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 512 | 256 | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) | AMD Athlon 750 (Slot A) |
|---|---|
| Обе модели процессоров от компании amd | |
| Оба процессора относятся к одному семейству A-series | |
| Два процессора появились в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| У двух моделей максимальная температура ядра доходит до 71 °C и 70 °C соответственно | |
| AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) | AMD Athlon 750 (Slot A) |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 3800+ (S.939) называется Toledo | Manchester | Архитектура ядра у процессора Athlon 750 (Slot A) называется Pluto | Thunderbird |
| AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) работает на сокете Socket 939 | AMD Athlon 750 (Slot A) работает на сокете Slot A |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Athlon 750 (Slot A) - 200 MHz |
| Athlon 64 X2 3800+ (S.939) значительно выигрывает в плане кол-ва ядер, 2 против 1 | Athlon 750 (Slot A) серьёзно проигрывает в плане кол-ва ядер, 1 против 2 |
| Athlon 64 X2 3800+ (S.939) серьёзно выигрывает по части числа потоков, 2 против 1 | Athlon 750 (Slot A) очень сильно уступает в плане кол-ва потоков, 1 против 2 |
| Athlon 64 X2 3800+ (S.939) серьёзно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 2000 Мегагерц против 750 Мегагерц у соперника | Athlon 750 (Slot A) ощутимо отстает в плане базовой частоты, 750 Мегагерц в сравнение с 2000 МГц |
| Athlon 64 X2 3800+ (S.939) в плане технологичности сильно превосходит, его технический процесс равен 90 нм, против 180 нанометров у Athlon 750 (Slot A) | Athlon 750 (Slot A) менее технологичный, поскольку его технологический процесс значительно больше и равняется 180 нанометров |
| В процессоре Athlon 64 X2 3800+ (S.939) намного большее число транзисторов, 154 млн против 22 млн | Процессор Athlon 750 (Slot A) имеет на порядок меньше транзисторов, 22 миллионов против 154 миллионов |
| Для Athlon 64 X2 3800+ (S.939) нужна будет более мощная система охлаждения, так как его расчетная тепловая мощность равно 89 Вт | Athlon 750 (Slot A) имеет сильное преимущество по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 46 Вт |
| Athlon 64 X2 3800+ (S.939) поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Объем кэша L1 у CPU Athlon 64 X2 3800+ (S.939) гораздо больше по сравнению с Athlon 750 (Slot A) и равняется 256 Кб | Кэш L1 у процессора Athlon 750 (Slot A) гораздо меньше в сравнении с Athlon 64 X2 3800+ (S.939) и равняется 128 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) | AMD Athlon 750 (Slot A) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) | AMD Athlon 750 (Slot A) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) | AMD Athlon 750 (Slot A) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных : результаты тестов в бенчмарках, количество ядер и потоков, сокет, тактовая частота, температурный режим, технологии разгона, структура, год выпуска, инструкции, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 X2 3800+ (S.939) по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 750 (Slot A). Модель Athlon 750 (Slot A) в сравнении с конкурентом едва набирает 116.32 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. В него входит большой пул тестов для комплексной оценки производительности ПК, в частности CPU. Среди которых расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом есть возможность сравнивать получаемые результаты с остальными конфигурациями в базе. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 X2 3800+ (S.939) (627 баллов) над Athlon 750 (Slot A) (98 баллов). Athlon 750 (Slot A) с оценкой 98 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени морально устарел. Используется метод трассировкой лучей. Тест производиться под управлением систем Mac OS X, Windows. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Версия Single-Thread в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Основной режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 3800+ (S.939) в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.9 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 750 (Slot A) получает 0.11 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В тестах как и ранее применяется метод трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного трехмерного пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Результат проверки - параметр " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 X2 3800+ (S.939) в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.38 баллов. А вот сам Athlon 750 (Slot A) набрав в этом тесте 0.11 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 нагрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Включаются все ядра и потоки ЦПУ при рендеринге детализированных 3д объектов. Идеально подойдет для новых много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она может использовать 256 потоков. Athlon 64 X2 3800+ (S.939) с результатом 80.51 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 750 (Slot A) сильно от него отстает получив в тесте 9.78 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды Maxon. Производится просчет сложной 3D сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. В ней производится проверка всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 X2 3800+ (S.939) в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 40.8 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 750 (Slot A) проваливает данный тест с оценкой 9.75 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми популярными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 3800+ (S.939) получил 2047 баллов, что значительно больше чем у Athlon 750 (Slot A). В этом тесте процессор Athlon 750 (Slot A) получает крайне низкую оценку 206.06 баллов - по сравнению с Athlon 64 X2 3800+ (S.939).
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии программы поддерживаются также мобильные устройства под управлением iOS и Android. Версия Single-Core использует один поток. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Данный бенчмарк как и его ранние версии может запускаться на ОС под управлением Windows, Mac OS, Linux. Athlon 64 X2 3800+ (S.939) получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1189 баллов. А вот у его конкурента Athlon 750 (Slot A) дела обстоят куда хуже - 205.56 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, но он запустится и на Линукс и на Виндовс. Основное назначение - тестирование производительности CPU. Single Core версия программы задействует один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
Больше неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более новые варианты, актуальные пятая и четвертая. На нашем сайте вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых присутствуют показатели по тестированию в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной быстротой. Частота кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 3800+ (S.939) значительно выше и составляет 21.12 Кадров/с. А вот Athlon 750 (Slot A) плохо справился с заданием, его скорость составила 2.64 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на базе сжатия файлов видео. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с изменяющейся скоростью. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах за секунду. В результате мы получаем более высокого качества видеофайл. Важно отдавать отчет в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. А это значит, что результаты тестирования реалистично отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 X2 3800+ (S.939) в формате mpeg4 - результат составил 4.9 Кадров/с. Его конкурент Athlon 750 (Slot A) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.61 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест очень часто используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Программа-бенчмарк для тестирования центрального процессора, и видео системы. Создан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Процессоры тестируются 2 способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Athlon 64 X2 3800+ (S.939) значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1175.58 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 750 (Slot A) получив 159.33 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 2 сотни CPU у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark FSP. Это математический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Оценивалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Проверки делались под управлением ОС Виндовс. Athlon 64 X2 3800+ (S.939) имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 515.47 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 750 (Slot A), скорость которого не превышала 66.26 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его использования могут оценить производительность системы. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году.
