Сравнение Athlon 64 X2 3800+ (AM2) против Athlon 64 X2 5400+
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 X2 3800+ (AM2) Изменить | AMD Athlon 64 X2 5400+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 5400+ | Название модели процессора | ||
| Год | 2006 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Декабрь 2006 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Windsor | Brisbane | Windsor | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 243 млн | 153 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 78 °C | 72 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $20 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 220 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 X2 3800+ (AM2) | AMD Athlon 64 X2 5400+ |
|---|---|
| Обе модели CPU от компании amd | |
| Две модели процессоров принадлежат к единой линейке Athlon 64 | |
| Оба процессора вышли в 2006 г | |
| Оба процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Две модели процессоров работают на сокете Socket AM2 | |
| У двух CPU одинаковая скорость системной шины 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | |
| Процессоры имеют по 2 ядра | |
| Обе модели имеют по 2 потока | |
| Тепловое выделение обоих CPU составляет 65 Вт | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| CPU имеют одинаковый кеш уровня L1 256 Килобайт | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш второго 1024 Килобайт | |
| AMD Athlon 64 X2 3800+ (AM2) | AMD Athlon 64 X2 5400+ |
|---|---|
| Athlon 64 X2 3800+ (AM2) принадлежит к семейству процессоров A-series | Athlon 64 X2 5400+ принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 3800+ (AM2) называется Windsor | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 5400+ называется Brisbane | Windsor |
| Athlon 64 X2 3800+ (AM2) серьёзно проигрывает по части частоты, 2000 МГц против 2800 Мегагерц | Athlon 64 X2 5400+ ощутимо выигрывает по части базовой частоты, 2800 Мегагерц в сравнение с 2000 МГц у конкурента Athlon 64 X2 3800+ (AM2) |
| Athlon 64 X2 3800+ (AM2) менее технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и равняется 90 нанометров | Athlon 64 X2 5400+ по части технологичности серьёзно обгоняет, его технический процесс равняется 65 нанометров, против 90 нм у соперника Athlon 64 X2 3800+ (AM2) |
| В процессоре Athlon 64 X2 3800+ (AM2) намного больше транзисторов, 243 млн против 153 млн | Athlon 64 X2 5400+ имеет на порядок меньше транзисторов, 153 млн против 243 миллионов |
| Предел максимально допустимой температуры ядер у Athlon 64 X2 3800+ (AM2) не сильно выше и равняется 78 градусов | Предел возможной температуры ядер у Athlon 64 X2 5400+ равен 72 градусов. Не намного отстав от процессора Athlon 64 X2 3800+ (AM2) |
| N/a | Athlon 64 X2 5400+ поддерживает архитекутру x64 |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 3800+ (AM2) | AMD Athlon 64 X2 5400+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 3800+ (AM2) | AMD Athlon 64 X2 5400+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 3800+ (AM2) | AMD Athlon 64 X2 5400+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 3800+ (AM2) | AMD Athlon 64 X2 5400+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом данных, таких как результаты тестирований в программах, технологии авторазгона, год выпуска, температурные данные, архитектура, инструкции, количество ядер, потоков, сокет, частота, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 X2 5400+ по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 X2 3800+ (AM2). Модель Athlon 64 X2 3800+ (AM2) в сравнении с конкурентом едва набирает 754.9 балла.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В бенчмарке широкий пул инструментов для оценки данных персональных компьютеров, в частности ЦП. Среди которых целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнить получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 X2 5400+ (876 баллов) над Athlon 64 X2 3800+ (AM2) (566 баллов). Athlon 64 X2 3800+ (AM2) с оценкой 566 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже сильно устарел. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Версия Single-Thread в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Работает в ОС Windows, Mac. Используется метод трассировкой лучей. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить процессор на все 100, используя все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 5400+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.25 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 X2 3800+ (AM2) получает 0.87 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему актуальны. В тестах по-прежнему применяется технология трассировки лучей, производится просчитывание сложного 3д помещения с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Результат теста - параметр " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 X2 5400+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.51 баллов. А вот сам Athlon 64 X2 3800+ (AM2) набрав в этом тесте 0.36 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 нагрузит вашу систему полностью, показав на что она способна. Используются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендера высокодетализированных 3д моделей. Она идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как может использовать 256 потоков. Athlon 64 X2 5400+ с результатом 110.18 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 X2 3800+ (AM2) сильно от него отстает получив в тесте 77.7 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В версии Single Core в рендере используется всего один поток. В ней производится проверка системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для грфических адаптеров кол-во кадров в сек. FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 X2 5400+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 55.78 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 X2 3800+ (AM2) проваливает данный тест с оценкой 39.32 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 5400+ получил 2766 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 X2 3800+ (AM2). В этом тесте процессор Athlon 64 X2 3800+ (AM2) получает крайне низкую оценку 2047 баллов - по сравнению с Athlon 64 X2 5400+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Версия Single-Core использует один поток. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на ОС : Linux, Windows, Mac OS. Athlon 64 X2 5400+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1605 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 X2 3800+ (AM2) дела обстоят куда хуже - 1189 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный стресс тест вашему ПК и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста задействует не более чем одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, но он может запускаться и на Линукс и на Виндовс. Базовое предназначение - тестирование эффективности процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более свежие обновления, : пятая и 4v. У нас архиве вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых есть результаты по проверке в этой бенчмарке. Устаревшая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за секунду является показателем теста. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 5400+ значительно выше и составляет 29.31 Кадров/с. А вот Athlon 64 X2 3800+ (AM2) плохо справился с заданием, его скорость составила 20.58 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на основе компрессии видео файлов. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет производится с перееменной скоростью. Конечный показатель также измеряется в кадрах в секунду. Нужно отдавать отчет в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Именно поэтому итоги проверок реально оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 X2 5400+ в формате mpeg4 - результат составил 6.7 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 X2 3800+ (AM2) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.69 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и центрального процессора. Данный тест нередко юзают любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Написан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. Процессоры тестируются двумя способами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Athlon 64 X2 5400+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1613.5 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 X2 3800+ (AM2) получив 1126.4 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти две сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark FSP. Это арифметический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Тесты делались под управлением Виндовс. Оценивалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого использовались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Athlon 64 X2 5400+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 711.98 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 X2 3800+ (AM2), скорость которого не превышала 496.11 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его работы могут помочь оценить быстродействие системы. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету. Он может работать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux.
