Сравнение Athlon 64 X2 3600+ против Opteron 275
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 X2 3600+ Изменить | AMD Opteron 275 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 3600+ | 275 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Январь 2001 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Windsor | Brisbane | Italy | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket 940 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 153 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 72 °C | 67 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $60 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 156 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 | 1025 | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 X2 3600+ | AMD Opteron 275 |
|---|---|
| Два процессора от бренда amd | |
| Две модели процессоров были выпущены в одно время | |
| Процессоры имеют по 2 ядра | |
| Обе модели имеют по 2 потока | |
| Техпроцесс двух CPU равен 90 нанометров | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| CPU имеют одинаковый объем кеша 1-го 256 Килобайт | |
| AMD Athlon 64 X2 3600+ | AMD Opteron 275 |
|---|---|
| Athlon 64 X2 3600+ принадлежит к семейству процессоров Athlon | Opteron 275 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 3600+ называется Windsor | Brisbane | Архитектура ядра у процессора Opteron 275 называется Italy |
| Athlon 64 X2 3600+ это настольный процессор | Opteron 275 это серверный процессор |
| AMD Athlon 64 X2 3600+ работает на сокете Socket AM2 | AMD Opteron 275 работает на сокете Socket 940 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 3600+ - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Opteron 275 - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) |
| Athlon 64 X2 3600+ незначительно отстает по части частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 2200 МГц | Opteron 275 не сильно обгоняет в плане тактовой частоты, 2200 Мегагерц против 2000 Мегагерц |
| Athlon 64 X2 3600+ серьёзно превосходит в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 65 Вт | Для модели Opteron 275 нужна будет более мощная система охлаждения, так как его TDP равняется 95 Вт |
| Порог допустимой температуры ядер у Athlon 64 X2 3600+ незначительно выше и равняется 72 градусов Цельсия | Порог допустимой температуры ядер у Opteron 275 равняется 67 °C. Не значительно отстав от Athlon 64 X2 3600+ |
| Athlon 64 X2 3600+ поддерживает архитекутру x64 | N/a |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 3600+ | AMD Opteron 275 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 3600+ | AMD Opteron 275 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 3600+ | AMD Opteron 275 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 3600+ | AMD Opteron 275 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных : результаты тестов во бенчмарках, год выхода, архитектура, частота, технологии, температурные данные, сокет, инструкции, кол-во ядер и потоков, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 275 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 X2 3600+. Модель Athlon 64 X2 3600+ в сравнении с конкурентом едва набирает 727.88 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой набор тестов для комплексной оценки производительности персонального компьютера, в том числе и CPU. Среди которых вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Все наши процессоры прошли тестирование PassMark. Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 275 (839 баллов) над Athlon 64 X2 3600+ (660 баллов). Athlon 64 X2 3600+ с оценкой 660 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Использует метод трассировкой лучей. Single-Core - в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже морально устарел. Работает в операционных системах Windows, Mac. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить CPU на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Opteron 275 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.95 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 64 X2 3600+ получает свои 0.89 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. В проверках как и прежде применяется метод трассировки лучей, происходит просчет детализированного 3D пространства со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Показатели теста это значение " кол-во кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Opteron 275 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.39 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 X2 3600+ набрал в этом тесте 0.37 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 - нагрузит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Идеально подходит для тестирования современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как может использовать 256 вычислительных потоков. Включаются все ядра и потоки ЦП при рендере сложных 3D моделей. Opteron 275 с оценкой 83.61 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 64 X2 3600+ набирая 78.62 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены с множеством источников света, объектов и отражений. В версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. С его помощью проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Opteron 275 в программе Cinebench R15 показал результат 42.28 балла, немного опередив конкурента. Получив 39.68 баллов в этом тесте Athlon 64 X2 3600+ не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 3600+ получил 1898 баллов, что несколько больше чем у Opteron 275. В этом тесте, процессор Opteron 275 набирает свои 1758.08 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует один поток процессора. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Впервые в этой версии программы поддерживаются и смартфоны на iOS и Android. Opteron 275 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1180.83 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 64 X2 3600+ тоже показал хорошую оценку 1069 баллов, немного уступив место модели Opteron 275.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный тест на " прочность " вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка задействует всего лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, хотя он запустится и на Linux и на Windows. Основное назначение - это проверка быстродействия CPU.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более новые варианты, : четвертая и 5v. Неактуальная версия тестера Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых присутствуют показатели по тестированию в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной скоростью. Количество кадров обработанных за сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 275 чуть выше чем у Athlon 64 X2 3600+, и составила 22.53 Кадров/с. Athlon 64 X2 3600+ смог набрать 20.83 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия файлов видео. В итоге получается более лучшего качества видеофайл. Результирующее значение тоже измеряется кадрами за секунду. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с непостоянной скоростью. Важно понимать что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. Потому результаты тестов реально оценивают производительность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Opteron 275 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 5.26 Кадров/с. В то время как Athlon 64 X2 3600+ незначительно отстал с результатом 4.8 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются 2 методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Данный бенчмарк нередко юзают любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Opteron 275 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1364.76 балла. С этими задачами справился и Athlon 64 X2 3600+ показав хороший результат 1151.7 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 CPU на нашем сайте имеют данные по проверкам 3DMark Physics. Он представляет точный тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Тесты делались под управлением ОС Виндовс. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого брались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть итог теста. Opteron 275 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 566.3 Кб/с. Athlon 64 X2 3600+ выдал скорость кодирования 510.5 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его работы помогут получить оценку производительности системы. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. Он может работать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена 28 мая 2014 года.
