Сравнение Athlon 64 TF-36 против Duron 1800
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 TF-36 Изменить | AMD Duron 1800 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Duron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 36 | 1800 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2003 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sherman | Applebred | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket S1 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | 266 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 1800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 37 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 25 Вт | 57 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-667 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 64 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 TF-36 | AMD Duron 1800 |
|---|---|
| Две модели от фирмы amd | |
| Два процессора были выпущены в одно время | |
| Процессоры одинаковы по части количества ядер: 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| CPU имеют одинаковый кэш уровня L1 128 Килобайт | |
| AMD Athlon 64 TF-36 | AMD Duron 1800 |
|---|---|
| Athlon 64 TF-36 принадлежит к семейству процессоров A-series | Duron 1800 принадлежит к семейству процессоров Duron |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 TF-36 называется Sherman | Архитектура ядра у процессора Duron 1800 называется Applebred |
| Athlon 64 TF-36 это мобильный процессор | Duron 1800 это настольный процессор |
| AMD Athlon 64 TF-36 работает на сокете Socket S1 | AMD Duron 1800 работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 TF-36 - 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | Данные по системной шине AMD Duron 1800 - 266 MHz |
| Athlon 64 TF-36 слегка превосходит по части базовой частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 1800 МГц Duron 1800 | Duron 1800 не сильно уступает по части тактовой частоты, 1800 Мегагерц против 2000 МГц |
| Athlon 64 TF-36 по части технологичности сильно превосходит, его техпроцесс составляет 65 нанометров, в сравнение с 130 нанометров у конкурента Duron 1800 | Duron 1800 в меньшей степени технологичен, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равняется 130 нм |
| Athlon 64 TF-36 имеет сильное преимущество в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 25 Вт | Для процессора Duron 1800 потребуется более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение достигает 57 Ватт |
| Предел максимально возможной температуры ядер у Athlon 64 TF-36 слегка выше и доходит до 95 °C | Порог возможной температуры ядер у Duron 1800 доходит до 85 градусов Цельсия. Не значительно отстает от модели Athlon 64 TF-36 |
| Объем кеша L2 у CPU Athlon 64 TF-36 значительно больше в сравнении с Duron 1800 и равняется 512 Кб | Кэш 2-го уровня у процессора Duron 1800 намного меньше чем у Athlon 64 TF-36 и составляет 64 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 TF-36 | AMD Duron 1800 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 TF-36 | AMD Duron 1800 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 TF-36 | AMD Duron 1800 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 TF-36 | AMD Duron 1800 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как итоги тестов всех бенчмарках, базовая частота, инструкции, температурный режим, год выхода, кол-во ядер и потоков, сокет, технологии автоматического разгона, структура, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Duron 1800 не сильно превосходит своего соперника Athlon 64 TF-36. Сам же процессор Athlon 64 TF-36 смог набрать 186.86 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарке широкий набор тестов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в частности процессора. Среди диагностик присутствуют проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнить полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Все наши CPU прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 TF-36 (338 баллов) над Duron 1800 (186 баллов). Duron 1800 с оценкой 186 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac OS X. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Single-Thread - в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время морально устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 TF-36 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.38 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Duron 1800 получает 0.21 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестах как и ранее используется метод трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного 3D пространства со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Итог теста - значение " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 TF-36 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.38 баллов. А вот сам Duron 1800 набрав в этом тесте 0.21 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 проверит вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Включаются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендеринга комплексных 3D объектов. Она идеально подойдет для современных мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как она может задействовать 256 вычислительных потоков. Athlon 64 TF-36 с результатом 33.63 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Duron 1800 сильно от него отстает получив в тесте 18.45 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды Maxon. В ней производится проверка всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом расчета является количество очков PTS, а для грфических - процессоров значение кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core в рендеринге используется 1 поток. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 TF-36 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 33.7 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Duron 1800 проваливает данный тест с оценкой 18.51 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 TF-36 получил 708.79 баллов, что значительно больше чем у Duron 1800. В этом тесте процессор Duron 1800 получает крайне низкую оценку 393.14 балла - по сравнению с Athlon 64 TF-36.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core задействует 1 поток. Впервые в этой версии программы поддерживаются также мобильные устройства на iOS и Android. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Athlon 64 TF-36 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 708.46 баллов. А вот у его конкурента Duron 1800 дела обстоят куда хуже - 389.93 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит произвести большой стресс тест вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка загружает одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Мак, но он может работать и на Линукс и на Windows. Основное предназначение - это тест эффективности процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более свежие варианты, : пятая и 4v. У нас архиве вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых присутствуют данные по тестированию в этой программе. Сильно устаревшая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной скоростью. Кол-во кадров обработанных в секунду является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 TF-36 значительно выше и составляет 9.07 Кадров/с. А вот Duron 1800 плохо справился с заданием, его скорость составила 5 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии файлов видео. Итоговый результат тоже определяется в кадрах за секунду. Нужно понимать в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с изменяющейся скоростью. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. По этой причине результаты проверок реалистично отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 TF-36 в формате mpeg4 - результат составил 2.13 Кадров/с. Его конкурент Duron 1800 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.17 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и центрального процессора. Данный бенчмарк часто используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Написан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. Процессоры проверяются 2 способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует движок, пользуясь PhysX. Athlon 64 TF-36 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 552.66 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Duron 1800 получив 303.81 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что примерно 2 сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Physics. В него входит тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Тесты делались под управлением операционной системе Виндовс. Оценивалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого генерировались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог теста. Athlon 64 TF-36 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 230 Кб/с. От него сильно отстал Duron 1800, скорость которого не превышала 126.82 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его использования помогут оценить быстродействие всей системы. Он может работать в операционках Linux, Windows и Mac OS X. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена в 2014 году.
