Сравнение Athlon 64 LE-1640 против Athlon 950 (S.462)
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 LE-1640 Изменить | AMD Athlon 950 (S.462) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 1640 | Название модели процессора | ||
| Год | 2006 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Lima | Thunderbird | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2, Socket AM2+ | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | 200 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2600 МГц | 950 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 164 млн | 37 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 45 Вт | 52 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 81 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 LE-1640 | AMD Athlon 950 (S.462) |
|---|---|
| Оба процессора от бренда amd | |
| Оба процессора относятся к одному классу A-series | |
| Обе модели были выпущены в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Процессоры имеют по 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| CPU имеют одинаковый кэш уровня L1 128 Кб | |
| AMD Athlon 64 LE-1640 | AMD Athlon 950 (S.462) |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 LE-1640 называется Lima | Архитектура ядра у процессора Athlon 950 (S.462) называется Thunderbird |
| AMD Athlon 64 LE-1640 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ | AMD Athlon 950 (S.462) работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 LE-1640 - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Athlon 950 (S.462) - 200 MHz |
| Athlon 64 LE-1640 уверенно выигрывает по части частоты, 2600 Мегагерц против 950 МГц Athlon 950 (S.462) | Athlon 950 (S.462) очень сильно отстает по части базовой частоты, 950 МГц в сравнение с 2600 Мегагерц |
| Athlon 64 LE-1640 по части технологичности значительно выигрывает, его технологический процесс равен 90 нм, в сравнение с 180 нанометров у Athlon 950 (S.462) | Athlon 950 (S.462) менее технологичный, поскольку его техпроцесс значительно больше и равен 180 нанометров |
| В модели Athlon 64 LE-1640 значительно больше транзисторов, 164 миллионов против 37 миллионов | Athlon 950 (S.462) содержит на порядок меньше транзисторов, 37 миллионов против 164 млн |
| Athlon 64 LE-1640 не сильно превосходит в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равен 45 Ватт | Тепловыделение Athlon 950 (S.462) незначительно больше в сравнении с Athlon 64 LE-1640, его TDP составляет 52 Ватт |
| Порог возможной температуры ядер у Athlon 64 LE-1640 достигает 81 °C. Не намного отстает от процессора Athlon 950 (S.462) | Порог максимальной температуры ядер у Athlon 950 (S.462) незначительно выше и составляет 90 градусов |
| Кэш второго уровня у CPU Athlon 64 LE-1640 гораздо больше по сравнению с Athlon 950 (S.462) и равняется 512 Килобайт | Величина кэша 2-го уровня у процессора Athlon 950 (S.462) гораздо меньше по сравнению с Athlon 64 LE-1640 и равен 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 LE-1640 | AMD Athlon 950 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 LE-1640 | AMD Athlon 950 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 LE-1640 | AMD Athlon 950 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 LE-1640 | AMD Athlon 950 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей, таких как - результаты тестирований во бенчмарках, сокет, частота, количество ядер и потоков, архитектура, температурные данные, инструкции, год выпуска, технологии, и также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 LE-1640 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 950 (S.462). Модель Athlon 950 (S.462) в сравнении с конкурентом едва набирает 152.33 балла.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый известный бенчмарк в сети. Все наши CPU прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке широкий пул инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютеров, в частности CPU. Среди них целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 LE-1640 (430 баллов) над Athlon 950 (S.462) (128 баллов). Athlon 950 (S.462) с оценкой 128 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже устарел. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Существует возможность проверки много процессорных систем. Работает в операционных системах Windows, Mac. Версия Single-Core в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на все 100%, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 LE-1640 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.62 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 950 (S.462) получает 0.15 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В тестах как и прежде применяется технология трассировки лучей, производится просчитывание высокополигонального трехмерного помещения со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день актуальны. Итог теста - значение " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 LE-1640 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.62 баллов. А вот сам Athlon 950 (S.462) набрав в этом тесте 0.15 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - испытает вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Задействуются все потоки и ядра CPU в процессе просчета детализированных 3д моделей. Она идеально подходит для современных мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. может использовать 256 вычислительных потоков. Athlon 64 LE-1640 с результатом 53.6 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 950 (S.462) сильно от него отстает получив в тесте 12.74 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. Производится просчет сложной 3д сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В ней проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа будет значение очков PTS, а для грфических контроллеров количество кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core в рендере задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 LE-1640 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 53.91 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 950 (S.462) проваливает данный тест с оценкой 12.66 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 LE-1640 получил 1345 баллов, что значительно больше чем у Athlon 950 (S.462). В этом тесте процессор Athlon 950 (S.462) получает крайне низкую оценку 268.77 баллов - по сравнению с Athlon 64 LE-1640.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core задействует один поток. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии запускается на системах : Linux, Windows, Mac OS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии поддерживаются и смартфоны и планшеты на ОС iOS и Android. Athlon 64 LE-1640 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1408 баллов. А вот у его конкурента Athlon 950 (S.462) дела обстоят куда хуже - 269.91 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " прочность " вашей сборке и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, но он может работать и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - проверка производительности CPU. 32 битная версия программы задействует лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Устаревшая версия программы Geekbench 2. На настоящий момент есть и более новые варианты, актуальные пятая и 4v. У нас на сайте представлены до двухсот моделей CPU у которых присутствуют показатели по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Частота кадров обработанных в секунду является показателем теста. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 LE-1640 значительно выше и составляет 14.2 Кадров/с. А вот Athlon 950 (S.462) плохо справился с заданием, его скорость составила 3.44 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. На выходе мы получаем более лучшее качество видеофайла. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с изменяющейся скоростью. Результирующее значение также определяется кадрами в секунду. Нужно отдавать отчет что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. А это значит, что итоги проверок реалистично отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 LE-1640 в формате mpeg4 - результат составил 3.3 Кадров/с. Его конкурент Athlon 950 (S.462) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.81 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на базе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Процессоры проверяются 2 способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует движок, пользуясь PhysX. Бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Этот тест очень часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Athlon 64 LE-1640 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 790.24 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 950 (S.462) получив 209.93 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать, что примерно 200 CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Проверки происходили под управлением операционной системе Windows. Тестировалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть показатель теста. Athlon 64 LE-1640 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 347.51 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 950 (S.462), скорость которого не превышала 87.32 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его работы могут помочь оценить производительность всего компьютера. Он может работать в операционках Windows, Mac OS X и Linux. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES.
