Сравнение Athlon 64 FX-74 против Phenom X3 8850
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 FX-74 Изменить | AMD Phenom X3 8850 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 74 | 8850 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Ноябрь 2006 | Октябрь 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Windsor | Toliman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket F | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3000 МГц | 2500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 243 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 125 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 56 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $500 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $500 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 235 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 FX-74 | AMD Phenom X3 8850 |
|---|---|
| Две модели процессоров от бренда amd | |
| Оба процессора вышли в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| Обе модели CPU поддерживают 64 битный набор команд | |
| AMD Athlon 64 FX-74 | AMD Phenom X3 8850 |
|---|---|
| Athlon 64 FX-74 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Phenom X3 8850 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-74 называется Windsor | Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8850 называется Toliman |
| AMD Athlon 64 FX-74 работает на сокете Socket F | AMD Phenom X3 8850 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-74 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X3 8850 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) |
| Athlon 64 FX-74 серьёзно проигрывает в плане количества ядер, 2 против 3 | Phenom X3 8850 серьёзно выигрывает по части числа ядер, 3 против 2 |
| Athlon 64 FX-74 серьёзно отстает по части кол-ва потоков, 2 против 3 | Phenom X3 8850 ощутимо превосходит по части кол-ва потоков, 3 против 2 |
| Athlon 64 FX-74 немного обгоняет по части частоты, 3000 Мегагерц против 2500 Мегагерц | Phenom X3 8850 незначительно уступает по части базовой частоты, 2500 МГц в сравнение с 3000 Мегагерц |
| Athlon 64 FX-74 менее технологичный, т. к. его технический процесс значительно больше и составляет 90 нанометров | Phenom X3 8850 по части технологичности серьёзно превосходит, его техпроцесс составляет 65 нм, в сравнение с 90 нанометров у конкурента Athlon 64 FX-74 |
| Athlon 64 FX-74 имеет на порядок меньшее количество транзисторов, 243 миллионов против 450 миллионов | В модели процессора Phenom X3 8850 намного больше транзисторов, 450 млн против 243 млн |
| Для Athlon 64 FX-74 необходима более мощное охлаждение, т. к. его расчетная тепловая мощность равно 125 Ватт | Phenom X3 8850 имеет сильное превосходство по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 95 Вт |
| Предел максимально возможной температуры ядер у Athlon 64 FX-74 равняется 56 градусов. Не значительно отстав от Phenom X3 8850 | Предел допустимой температуры ядер у Phenom X3 8850 ощутимо выше и достигает 71 градусов Цельсия. И это несомненно весомый аргумент |
| У процессора Athlon 64 FX-74 площадь кристалла чуть меньше и равна 235 мм квадратных | У Phenom X3 8850 площадь кристалла немного больше и равняется 285 кв.мм |
| Кеш 1-го уровня у CPU Athlon 64 FX-74 намного меньше в сравнении с Phenom X3 8850 и равен 256 Килобайт | Кеш L1 у CPU Phenom X3 8850 гораздо больше по сравнению с Athlon 64 FX-74 и равен 384 Килобайт |
| Кеш 2-го уровня у процессора Athlon 64 FX-74 намного больше чем у Phenom X3 8850 и равен 2048 Килобайт | Размер кэша 2-го уровня у CPU Phenom X3 8850 намного меньше по сравнению с Athlon 64 FX-74 и равняется 1536 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-74 | AMD Phenom X3 8850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. | ||
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-74 | AMD Phenom X3 8850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-74 | AMD Phenom X3 8850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-74 | AMD Phenom X3 8850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестов в бенчмарках, инструкции, сокет, технологии автоматического разгона, архитектура, кол-во ядер, потоков, частота, год выпуска, температурный режим, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom X3 8850 не сильно превосходит своего соперника Athlon 64 FX-74. Сам же процессор Athlon 64 FX-74 смог набрать 1347.71 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все наши CPU прошли тестирование в PassMark. В него входит широкий набор тестов для оценки данных персональных компьютеров, в частности процессора. Среди которых шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать полученные показатели с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom X3 8850 (1142 балла) над Athlon 64 FX-74 (972 балла). Athlon 64 FX-74 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Работает под управлением систем Windows, Mac. Существует возможность проверки много процессорных систем. Single-Thread - в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже сильно устарел. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Он используется метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, она может протестировать CPU на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Phenom X3 8850 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.31 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 64 FX-74 получает свои 1.11 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В проверках все также применяется процесс трассировки лучей, происходит просчет высокодетализированного 3D пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Показатели теста это значение " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 FX-74 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.46 баллов. А вот сам Phenom X3 8850 набрав в этом тесте 0.36 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - проверит вашу систему на полную, показав на что она способна. Бенчмарк идеально подойдет для тестирования современных много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она способна использовать 256 потоков вычисления. Используются все потоки и ядра CPU в процессе рендера высокодетализированных 3D объектов. Phenom X3 8850 с оценкой 113.75 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 64 FX-74 набирая 96.5 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены с большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. Производится проверка всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 FX-74 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 49.04 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X3 8850 проваливает данный тест с оценкой 38.16 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X3 8850 получил 2406.12 баллов, что несколько больше чем у Athlon 64 FX-74. В этом тесте, процессор Athlon 64 FX-74 набирает свои 2047.5 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением iOS и Android. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Программа как и её более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Athlon 64 FX-74 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1193.12 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom X3 8850 тоже показал хорошую оценку 990.57 баллов, немного уступив место модели Athlon 64 FX-74.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный тест на " надежность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы использует лишь одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, однако он работает и на Linux и на Windows. Основное назначение - это тест эффективности процессоров.
Geekbench 2
Сегодня существуют более новые версии, актуальные 5v и 4v. Устаревшая версия тестера Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти почти двести моделей CPU у которых присутствуют результаты по проверке в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с неизменной быстротой. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Частота кадров обработанных в секунду является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X3 8850 чуть выше чем у Athlon 64 FX-74, и составила 30.49 Кадров/с. Athlon 64 FX-74 смог набрать 25.93 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с перееменной скоростью. Важно понимать что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. Результирующее значение также измеряется в кадрах в секунду. По итогу получается более лучшее качество видео. По этой причине итоги тестов реально оценивают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom X3 8850 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 7.11 Кадров/с. В то время как Athlon 64 FX-74 незначительно отстал с результатом 6.08 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный тест часто используют любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. CPU проверяются двумя методами : ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Phenom X3 8850 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1873.6 балла. С этими задачами справился и Athlon 64 FX-74 показав хороший результат 1580.31 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 CPU у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Это арифметический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Проверялась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Тесты происходили под управлением операционной системе Windows. Phenom X3 8850 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 771.52 Кб/с. Athlon 64 FX-74 выдал скорость кодирования 658.92 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его работы могут дать оценку быстродействия всей системы. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. Он может полноценно функционировать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
