Сравнение Athlon 64 FX-74 против Phenom X3 8550
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 FX-74 Изменить | AMD Phenom X3 8550 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 74 | 8550 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Ноябрь 2006 | Апрель 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Windsor | Toliman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket F | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3000 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 243 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 125 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 56 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $500 | $30 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $500 | $170 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 235 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 FX-74 | AMD Phenom X3 8550 |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Оба процессора были выпущены в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| Обе модели CPU поддерживают 64-х битный набор команд | |
| AMD Athlon 64 FX-74 | AMD Phenom X3 8550 |
|---|---|
| Athlon 64 FX-74 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Phenom X3 8550 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-74 называется Windsor | Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8550 называется Toliman |
| AMD Athlon 64 FX-74 работает на сокете Socket F | AMD Phenom X3 8550 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-74 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X3 8550 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) |
| Athlon 64 FX-74 серьёзно проигрывает в плане числа ядер, 2 против 3 | Phenom X3 8550 серьёзно превосходит по части числа ядер, 3 против 2 |
| Athlon 64 FX-74 серьёзно проигрывает в плане числа потоков, 2 против 3 | Phenom X3 8550 серьёзно выигрывает по части числа потоков, 3 против 2 |
| Athlon 64 FX-74 значительно превосходит в плане частоты, 3000 Мегагерц против 2200 МГц у конкурента Phenom X3 8550 | Phenom X3 8550 значительно проигрывает по части базовой тактовой частоты, 2200 Мегагерц в сравнение с 3000 Мегагерц |
| Athlon 64 FX-74 в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и составляет 90 нанометров | Phenom X3 8550 в плане технологичности значительно превосходит, его техпроцесс равняется 65 нанометров, против 90 нанометров у Athlon 64 FX-74 |
| Модель Athlon 64 FX-74 имеет на порядок меньшее число транзисторов, 243 млн против 450 миллионов | В процессоре Phenom X3 8550 намного большее количество транзисторов, 450 миллионов против 243 миллионов |
| Для процессора Athlon 64 FX-74 необходима более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение доходит до 125 Ватт | Phenom X3 8550 имеет сильное превосходство по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 95 Ватт |
| Предел максимально допустимой температуры ядер у Athlon 64 FX-74 равняется 56 °C. Не значительно уступает конкуренту Phenom X3 8550 | Предел максимальной температуры ядер у Phenom X3 8550 значительно выше и доходит до 71 °C. И это серьезный аргумент |
| У Athlon 64 FX-74 площадь кристалла чуть меньше и равна 235 мм квадратных | У процессора Phenom X3 8550 площадь кристалла немного больше и равна 285 мм2 |
| Кеш L1 у процессора Athlon 64 FX-74 намного меньше по сравнению с Phenom X3 8550 и равняется 256 Килобайт | Кэш 1-го уровня у процессора Phenom X3 8550 значительно больше чем у Athlon 64 FX-74 и равен 384 Кб |
| Кеш L2 у процессора Athlon 64 FX-74 гораздо больше чем у Phenom X3 8550 и равняется 2048 Кб | Размер кеша 2-го уровня у процессора Phenom X3 8550 значительно меньше чем у Athlon 64 FX-74 и равняется 1536 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-74 | AMD Phenom X3 8550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. | ||
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-74 | AMD Phenom X3 8550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-74 | AMD Phenom X3 8550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-74 | AMD Phenom X3 8550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом данных : результаты тестирований во бенчмарках, инструкции, год выхода, структура, частота, сокет, технологии разгона, температурные данные, кол-во ядер, потоков, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom X3 8550 не сильно превосходит своего соперника Athlon 64 FX-74. Сам же процессор Athlon 64 FX-74 смог набрать 1347.71 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В бенчмарк входит широкий пул тестов для комплексной оценки данных ПК, в том числе и CPU. Среди тестов существуют целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать результаты с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon 64 FX-74 (972 балла) над Phenom X3 8550 (961 балл). Phenom X3 8550 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день устарел. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Single-Thread - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Используется метод трассировкой лучей. Работает в операционных системах Mac, Windows. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на все 100%, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Phenom X3 8550 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.47 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 FX-74 получает 1.11 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В проверках по-прежнему применяется метод трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного 3д помещения со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Показатели теста это значение " число кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 FX-74 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.46 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom X3 8550 набрал в этом тесте 0.4 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Программа идеально подходит для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как может задействовать 256 вычислительных потоков. В тесте будут использованы все потоки и ядра CPU при рендеринге высокополигональных 3D объектов. Phenom X3 8550 с результатом 130.61 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 FX-74 сильно от него отстает получив в тесте 96.5 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. Производится проверка всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видео - контроллеров количество кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Производится рендер сложной 3D сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 FX-74 в программе Cinebench R15 показал результат 49.04 баллов, немного опередив конкурента. Получив 43.85 балла в этом тесте Phenom X3 8550 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка разных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми популярными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X3 8550 получил 3412 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 FX-74. В этом тесте процессор Athlon 64 FX-74 получает крайне низкую оценку 2047.5 баллов - по сравнению с Phenom X3 8550.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её ранние версии запускается на ОС : Linux, Windows, Mac OS. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства на Операционных систем Android и iOS. Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Phenom X3 8550 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1376 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 64 FX-74 тоже показал хорошую оценку 1193.12 балла, немного уступив место модели Phenom X3 8550.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный тест на " надежность " вашей сборке и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, однако он может работать и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - тестирование производительности CPU. 32-х битная версия теста задействует всего лишь один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Старая версия тестера Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых есть показатели по проверке в данной программе. На настоящий момент существуют более свежие версии, актуальные 5v и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X3 8550 значительно выше и составляет 34.54 Кадров/с. А вот Athlon 64 FX-74 плохо справился с заданием, его скорость составила 25.93 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Нужно понимать что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. Полученный результат результат тоже измеряется кадрами за секунду. В результате получается более лучшее качество видео. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с непостоянной скоростью. Именно поэтому результаты проверок реалистично отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom X3 8550 в формате mpeg4 - результат составил 7.94 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 FX-74 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.08 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются 2 способами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Написан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Бенчмарк для проверки процессора, и видео системы. Этот тест нередко используют геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Phenom X3 8550 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1885.73 баллов. С этими задачами справился и Athlon 64 FX-74 показав хороший результат 1580.31 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно две сотни процессоров на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Оценивалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Тесты делались под управлением ОС Виндовс. Phenom X3 8550 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 829.21 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 FX-74, скорость которого не превышала 658.92 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его работы помогут получить оценку производительности всей системы. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году. Программа может полноценно функционировать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X.
