Сравнение Athlon 64 FX-74 против Athlon 64 X2 3600+
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 FX-74 Изменить | AMD Athlon 64 X2 3600+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 74 | 3600+ | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Ноябрь 2006 | Январь 2001 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Windsor | Windsor | Brisbane | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket F | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3000 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 243 млн | 153 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 125 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 56 °C | 72 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $500 | $60 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $500 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 235 мм2 | 156 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 512 | 1025 | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 FX-74 | AMD Athlon 64 X2 3600+ |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Оба процессора относятся к единому семейству Athlon | |
| Оба процессора относятся к одной серии Athlon 64 | |
| Обе модели вышли в 2006 г | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| У обоих процессоров одинаковая скорость шины 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | |
| CPU имеют по 2 ядра | |
| Оба процессора имеют по 2 потока | |
| Технологический процесс этих CPU составляет 90 нанометров | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| Обе модели процессоров поддерживают 64 битную архитектуру | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кеша уровня L1 256 Килобайт | |
| AMD Athlon 64 FX-74 | AMD Athlon 64 X2 3600+ |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-74 называется Windsor | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 3600+ называется Windsor | Brisbane |
| AMD Athlon 64 FX-74 работает на сокете Socket F | AMD Athlon 64 X2 3600+ работает на сокете Socket AM2 |
| Athlon 64 FX-74 серьёзно превосходит в плане частоты, 3000 МГц против 2000 Мегагерц | Athlon 64 X2 3600+ серьёзно отстает в плане частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 3000 МГц |
| В модели процессора Athlon 64 FX-74 намного большее число транзисторов, 243 миллионов против 153 млн | Модель Athlon 64 X2 3600+ содержит намного меньше транзисторов, 153 млн против 243 миллионов |
| Для процессора Athlon 64 FX-74 необходима более мощная система охлаждения, так как его тепловая мощность равно 125 Ватт | Athlon 64 X2 3600+ имеет сильное преимущество в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 65 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у Athlon 64 FX-74 равен 56 градусов. Не намного отстав от соперника Athlon 64 X2 3600+ | Предел возможной температуры ядер у Athlon 64 X2 3600+ намного выше и составляет 72 градусов Цельсия. А это весомый аргумент |
| У модели процессора Athlon 64 FX-74 площадь кристалла значительно больше и равняется 235 мм квадратных | У модели Athlon 64 X2 3600+ площадь кристалла значительно меньше и равна 156 мм2 |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-74 | AMD Athlon 64 X2 3600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-74 | AMD Athlon 64 X2 3600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-74 | AMD Athlon 64 X2 3600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-74 | AMD Athlon 64 X2 3600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как результаты тестирований в программах, кол-во ядер, потоков, год выхода, архитектура, технологии разгона, температурные данные, сокет, тактовая частота, инструкции, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 FX-74 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 X2 3600+. Модель Athlon 64 X2 3600+ в сравнении с конкурентом едва набирает 727.88 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый известный бенчмарк в интернете. В бенчмарке большой пул тестов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в частности центрального процессора. Среди тестов имеется сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Почти все наши CPU прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 FX-74 (972 балла) над Athlon 64 X2 3600+ (660 баллов). Athlon 64 X2 3600+ с оценкой 660 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Версия Single-Core в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Используется метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже морально устарел. Работает под управлением систем Windows, Mac OS X. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она может протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 FX-74 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.11 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 64 X2 3600+ получает свои 0.89 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор актуальны. В тестах по-прежнему применяется метод трассировки лучей, происходит рендер сложного 3д пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Результат проверки это параметр " частота кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 FX-74 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.46 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 X2 3600+ набрал в этом тесте 0.37 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Она идеально подходит для тестирования современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 потоков. Используются все ядра и потоки CPU в процессе рендеринга детализированных 3д моделей. Athlon 64 FX-74 с оценкой 96.5 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 64 X2 3600+ набирая 78.62 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. Производится проверка всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом анализа является значение очков PTS, а для грфических контроллеров количество кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core в рендеринге используется 1 поток. Выполняется рендер сложной 3D сцены с множеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 FX-74 в программе Cinebench R15 показал результат 49.04 баллов, немного опередив конкурента. Получив 39.68 баллов в этом тесте Athlon 64 X2 3600+ не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 FX-74 получил 2047.5 баллов, что несколько больше чем у Athlon 64 X2 3600+. В этом тесте, процессор Athlon 64 X2 3600+ набирает свои 1898 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии запускается на операционных системах : Linux, Mac OS, Windows. Athlon 64 FX-74 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1193.12 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 64 X2 3600+ тоже показал хорошую оценку 1069 баллов, немного уступив место модели Athlon 64 FX-74.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный тест на " надежность " вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия бенчмарка загружает всего лишь один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, но он запустится и на Linux и на Windows. Базовое предназначение - это тест эффективности процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более новые обновления, актуальные 4v и 5v. На нашем сайте представлены почти 200 моделей CPU у которых имеются показатели по проверке в этой бенчмарке. Неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. - результат проверки. Идеальный тест для много поточных процессоров и много ядерных. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 FX-74 чуть выше чем у Athlon 64 X2 3600+, и составила 25.93 Кадров/с. Athlon 64 X2 3600+ смог набрать 20.83 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. На выходе получается более высокое качество видеофайла. Важно понимать что производится реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах за секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с изменяющейся скоростью. А это значит, что результаты тестов реально отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 FX-74 в формате mpeg4 - результат составил 6.08 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 X2 3600+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.8 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на базе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Данный бенчмарк очень часто используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Процессоры тестируются 2 методами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Athlon 64 FX-74 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1580.31 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 X2 3600+ получив 1151.7 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark FSP. В него входит арифметический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть итог проверки. Тесты делались под управлением ОС Виндовс. Athlon 64 FX-74 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 658.92 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 X2 3600+, скорость которого не превышала 510.5 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его работы могут дать оценку производительности всего компьютера. К сожалению поддержка этой программы прекращена в 2014 году. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Она может полноценно функционировать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows.
