Сравнение Athlon 64 FX-72 против Phenom X4 9850
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 FX-72 Изменить | AMD Phenom X4 9850 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 72 | 9850 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Ноябрь 2006 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Windsor | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket F | Socket AM2+, Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 2500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 243 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 125 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 56 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $28 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 235 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 FX-72 | AMD Phenom X4 9850 |
|---|---|
| Два процессора от бренда amd | |
| Две модели процессоров были выпущены примерно в одно время | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш 2-го 2048 Кб | |
| AMD Athlon 64 FX-72 | AMD Phenom X4 9850 |
|---|---|
| Athlon 64 FX-72 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Phenom X4 9850 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-72 называется Windsor | Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9850 называется Agena |
| AMD Athlon 64 FX-72 работает на сокете Socket F | AMD Phenom X4 9850 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM2 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-72 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X4 9850 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) |
| Athlon 64 FX-72 очень сильно отстает в количестве ядер, 2 против 4 | Phenom X4 9850 сильно обгоняет в плане кол-ва ядер, 4 против 2 |
| Athlon 64 FX-72 ощутимо проигрывает в плане кол-ва потоков, 2 против 4 | Phenom X4 9850 значительно превосходит по части числа потоков, 4 против 2 |
| Athlon 64 FX-72 слегка выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2800 МГц против 2500 Мегагерц у конкурента | Phenom X4 9850 не сильно уступает по части базовой тактовой частоты, 2500 Мегагерц против 2800 МГц |
| Athlon 64 FX-72 менее технологичный, поскольку его технический процесс ощутимо больше и составляет 90 нанометров | Phenom X4 9850 по части технологичности серьёзно обгоняет, его техпроцесс составляет 65 нм, в сравнение с 90 нанометров у Athlon 64 FX-72 |
| Процессор Athlon 64 FX-72 имеет значительно меньше транзисторов, 243 миллионов против 450 млн | В процессоре Phenom X4 9850 намного больше транзисторов, 450 млн против 243 миллионов |
| Для процессора Athlon 64 FX-72 нужна будет более мощная система охлаждения, поскольку его тепловыделение равно 125 Вт | Phenom X4 9850 значительно превосходит в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 95 Ватт |
| Порог максимально возможной температуры ядер у Athlon 64 FX-72 доходит до 56 градусов Цельсия. Не намного отстав от Phenom X4 9850 | Предел максимальной температуры ядер у Phenom X4 9850 ощутимо выше и равен 70 градусов Цельсия. А это неоспоримо значимый плюс |
| Athlon 64 FX-72 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кэш L1 у процессора Athlon 64 FX-72 намного меньше в сравнении с Phenom X4 9850 и составляет 256 Кб | Кеш первого уровня у CPU Phenom X4 9850 гораздо больше чем у Athlon 64 FX-72 и равняется 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-72 | AMD Phenom X4 9850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-72 | AMD Phenom X4 9850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-72 | AMD Phenom X4 9850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-72 | AMD Phenom X4 9850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом данных : результаты тестирований в программах, архитектура, температурные данные, сокет, инструкции, год выхода, частота, технологии, количество ядер, потоков, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom X4 9850 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 FX-72. Модель Athlon 64 FX-72 в сравнении с конкурентом едва набирает 1346.96 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. В бенчмарке широкий набор тестов для оценки рабочих характеристик компьютеров, в частности ЦПУ. Среди них целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon 64 FX-72 (1794 балла) над Phenom X4 9850 (1721 балл). Phenom X4 9850 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже морально устарел. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Он используется метод трассировкой лучей. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что число потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать процессор на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Phenom X4 9850 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.64 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 FX-72 получает 1.29 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. В тестах как и прежде используется технология трассировки лучей, происходит просчет сложного 3D помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Результат проверки это параметр " кол-во кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom X4 9850 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.55 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 FX-72 набрал в этом тесте 0.54 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 - испытает вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Программа подходит для современных мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все ядра и потоки ЦП в процессе рендеринга высокополигональных 3D моделей. Phenom X4 9850 с результатом 216.62 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 FX-72 сильно от него отстает получив в тесте 111.52 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. Производится рендер сложной 3д сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core в рендере используется 1 поток. При помощи данной программы проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа является значение очков PTS, а для видео адаптеров значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 FX-72 в программе Cinebench R15 показал результат 56.63 баллов, немного опередив конкурента. Получив 54.96 балла в этом тесте Phenom X4 9850 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X4 9850 получил 4850 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 FX-72. В этом тесте процессор Athlon 64 FX-72 получает крайне низкую оценку 2370.58 баллов - по сравнению с Phenom X4 9850.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии тестера поддерживаются также смартфоны на ОС iOS и Android. Тест Single-Core использует один поток. Программа как и её ранние версии запускается на ОС : Linux, Windows, Mac OS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Phenom X4 9850 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1621 балл, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 64 FX-72 тоже показал хорошую оценку 1384.63 балла, немного уступив место модели Phenom X4 9850.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия бенчмарка задействует только один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, однако он запустится и на Windows и на Линукс. Основное назначение - проверка быстродействия процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более свежие обновления, актуальные пятая и 4v. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас на сайте представлены до 200 моделей процессоров у которых присутствуют данные по проверке в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной быстротой. Частота кадров обработанных за секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X4 9850 значительно выше и составляет 59.35 Кадров/с. А вот Athlon 64 FX-72 плохо справился с заданием, его скорость составила 30.3 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии файлов видео. Важно отдавать отчет в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с изменяющейся скоростью. По итогу мы получаем более лучшее качество видеофайла. Итоговое значение также измеряется кадрами в секунду. Потому итоги тестов реалистично оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom X4 9850 в формате mpeg4 - результат составил 13.46 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 FX-72 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.1 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются двумя методами : ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, используя PhysX. Бенчмарк для проверки центрального процессора, и видео системы. Данный тест часто юзают геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Создан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. Phenom X4 9850 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3099.02 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 FX-72 получив 1832.35 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно две сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. В него входит математический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Тесты делались под управлением операционной системе Windows. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого использовались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть показатель теста. Phenom X4 9850 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1735 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 FX-72, скорость которого не превышала 765.55 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его работы помогут оценить быстродействие системы. Так получилось, что поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux.
