Сравнение Athlon 64 FX-72 против Phenom II X4 B97
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 FX-72 Изменить | AMD Phenom II X4 B97 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 72 | B97 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Ноябрь 2006 | 11 мая 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Windsor | Deneb | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket F | Socket AM2+, Socket AM3 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 3200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 243 млн | 738 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 125 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 56 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | DDR3-1333 DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $28 | $75 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $100 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 235 мм2 | 258 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 6144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 FX-72 | AMD Phenom II X4 B97 |
|---|---|
| Обе модели от компании amd | |
| Две модели процессоров появились примерно в одном временном промежутке | |
| Две модели процессоров принадлежат к настольному сегменту | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| Обе модели поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| CPU имеют одинаковый кэш уровня L2 2048 Килобайт | |
| AMD Athlon 64 FX-72 | AMD Phenom II X4 B97 |
|---|---|
| Athlon 64 FX-72 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Phenom II X4 B97 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Athlon 64 FX-72 принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 | Phenom II X4 B97 принадлежит к линейке процессоров Phenom II |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-72 называется Windsor | Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 B97 называется Deneb |
| AMD Athlon 64 FX-72 работает на сокете Socket F | AMD Phenom II X4 B97 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-72 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom II X4 B97 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) |
| Athlon 64 FX-72 значительно уступает в плане кол-ва ядер, 2 против 4 | Phenom II X4 B97 серьёзно обгоняет по части количества ядер, 4 против 2 |
| Athlon 64 FX-72 сильно отстает по части кол-ва потоков, 2 против 4 | Phenom II X4 B97 значительно выигрывает в плане числа потоков, 4 против 2 |
| Athlon 64 FX-72 немного уступает в плане базовой тактовой частоты, 2800 МГц против 3200 МГц | Phenom II X4 B97 не сильно обгоняет по части базовой тактовой частоты, 3200 МГц в сравнение с 2800 Мегагерц |
| Athlon 64 FX-72 в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и равняется 90 нм | Phenom II X4 B97 в плане технологичности значительно выигрывает, его технический процесс равняется 45 нанометров, против 90 нм у соперника Athlon 64 FX-72 |
| Athlon 64 FX-72 имеет намного меньшее количество транзисторов, 243 миллионов против 738 млн | В процессоре Phenom II X4 B97 намного большее количество транзисторов, 738 млн против 243 млн |
| Для процессора Athlon 64 FX-72 нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его расчетная тепловая мощность составляет 125 Ватт | Phenom II X4 B97 ощутимо превосходит по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и составляет 95 Вт |
| Порог возможной температуры ядер у Athlon 64 FX-72 равен 56 градусов Цельсия. Не значительно отстав от соперника Phenom II X4 B97 | Порог максимальной температуры ядер у Phenom II X4 B97 ощутимо выше и составляет 71 градусов. А это несомненно серьезный аргумент |
| У процессора Athlon 64 FX-72 площадь кристалла чуть меньше и равна 235 мм квадратных | У процессора Phenom II X4 B97 площадь кристалла немного больше и составляет 258 кв.мм |
| Величина кеша L1 у процессора Athlon 64 FX-72 значительно меньше в сравнении с Phenom II X4 B97 и равен 256 Килобайт | Размер кэша первого уровня у CPU Phenom II X4 B97 значительно больше чем у Athlon 64 FX-72 и составляет 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-72 | AMD Phenom II X4 B97 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. | ||
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-72 | AMD Phenom II X4 B97 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-72 | AMD Phenom II X4 B97 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-72 | AMD Phenom II X4 B97 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом данных : итоги тестирований всех программах, инструкции, кол-во ядер и потоков, год выпуска, сокет, базовая частота, технологии разгона, температурные данные, архитектура, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X4 B97 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 FX-72. Модель Athlon 64 FX-72 в сравнении с конкурентом едва набирает 1346.96 баллов.
PassMark CPU Mark
В него входит широкий пул тестов для оценки данных персонального компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди тестов имеется расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все наши процессоры прошли тесты в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X4 B97 (2467 баллов) над Athlon 64 FX-72 (1794 балла). Athlon 64 FX-72 с оценкой 1794 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время устарел. Он используется метод трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Single - в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Работает в ОС Windows, Mac OS X.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - может загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Phenom II X4 B97 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.3 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 FX-72 получает 1.29 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В проверках как и прежде применяется технология трассировки лучей, происходит рендеринг сложного 3D пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Итог проверки это значение " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Phenom II X4 B97 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.68 баллов. А вот сам Athlon 64 FX-72 набрав в этом тесте 0.54 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 испытает вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Включаются все ядра и потоки центрального процессора при рендере сложных 3D объектов. Идеально подойдет для новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как способна задействовать 256 потоков вычисления. Phenom II X4 B97 с результатом 324 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 FX-72 сильно от него отстает получив в тесте 111.52 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. Выполняется рендер сложной 3д сцены со множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В нем проводят проверку системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом расчета является значение очков PTS, а для грфических - адаптеров кол-во кадров в сек. FPS. В версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Phenom II X4 B97 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 84 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 FX-72 проваливает данный тест с оценкой 56.63 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми ценными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 B97 получил 6390 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 FX-72. В этом тесте процессор Athlon 64 FX-72 получает крайне низкую оценку 2370.58 баллов - по сравнению с Phenom II X4 B97.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Программа как и её ранние версии запускается на ОС : Mac OS, Linux, Windows. Впервые в этой версии программы поддерживаются и смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Phenom II X4 B97 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2095 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 FX-72 дела обстоят куда хуже - 1384.63 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, но он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение - тест быстродействия CPU. 32-х битная версия теста использует не более чем один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
На данный момент неактуальная версия программы Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти до 200 моделей CPU у которых есть показатели по тестированию в этой программе. Сегодня существуют более свежие варианты, : пятая и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной скоростью. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Количество кадров обработанных за сек. является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 B97 значительно выше и составляет 79.81 Кадров/с. А вот Athlon 64 FX-72 плохо справился с заданием, его скорость составила 30.3 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Результирующее значение также определяется кадрами за секунду. Важно отдавать отчет в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с непостоянной скоростью. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. А это значит, что итоги тестов реалистично оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 B97 в формате mpeg4 - результат составил 18.73 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 FX-72 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.1 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. CPU тестируются 2 способами : ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Phenom II X4 B97 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4093.99 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 FX-72 получив 1832.35 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Проверялась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог теста. Проверки делались под управлением ОС Windows. Phenom II X4 B97 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1823.48 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 FX-72, скорость которого не превышала 765.55 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут помочь оценить быстродействие системы. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена в 2014 году. Программа может работать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска.
