Сравнение Athlon 64 FX-72 против Phenom II P840
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 FX-72 Изменить | AMD Phenom II P840 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 72 | P840 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Ноябрь 2006 | 4 октября 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Windsor | Champlain | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket F | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 1900 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 243 млн | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 125 Вт | 25 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 56 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | DDR3L-1066 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $28 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 235 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 FX-72 | AMD Phenom II P840 |
|---|---|
| Оба процессора от бренда amd | |
| Два процессора вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| Оба процессора поддерживают 64 битную архитектуру | |
| AMD Athlon 64 FX-72 | AMD Phenom II P840 |
|---|---|
| Athlon 64 FX-72 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Phenom II P840 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Athlon 64 FX-72 принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 | Phenom II P840 принадлежит к линейке процессоров Phenom II |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-72 называется Windsor | Архитектура ядра у процессора Phenom II P840 называется Champlain |
| Athlon 64 FX-72 это настольный процессор | Phenom II P840 это мобильный процессор |
| AMD Athlon 64 FX-72 работает на сокете Socket F | AMD Phenom II P840 работает на сокете Socket S1 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-72 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom II P840 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Athlon 64 FX-72 ощутимо уступает по кол-ву ядер, 2 против 3 | Phenom II P840 значительно выигрывает по части числа ядер, 3 против 2 |
| Athlon 64 FX-72 ощутимо отстает по части количества потоков, 2 против 3 | Phenom II P840 значительно превосходит в плане количества потоков, 3 против 2 |
| Athlon 64 FX-72 ощутимо выигрывает по части базовой частоты, 2800 Мегагерц в сравнение с 1900 МГц | Phenom II P840 значительно отстает по части базовой частоты, 1900 Мегагерц в сравнение с 2800 Мегагерц |
| Athlon 64 FX-72 в меньшей степени технологичный, так как его технический процесс значительно больше и равняется 90 нм | Phenom II P840 по части технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс равняется 45 нм, в сравнение с 90 нм у соперника Athlon 64 FX-72 |
| В CPU Athlon 64 FX-72 чуть больше кол-во транзисторов, 243 миллионов против 234 миллионов | Процессор Phenom II P840 включает немного меньше транзисторов, 234 млн против 243 миллионов |
| Для модели Athlon 64 FX-72 нужна будет более мощная система охлаждения, так как его TDP доходит до 125 Вт | Phenom II P840 сильно обгоняет по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 25 Ватт |
| Кеш 1-го уровня у процессора Athlon 64 FX-72 гораздо меньше чем у Phenom II P840 и равен 256 Кб | Кеш L1 у процессора Phenom II P840 значительно больше чем у Athlon 64 FX-72 и равняется 384 Килобайт |
| Кэш L2 у CPU Athlon 64 FX-72 значительно больше чем у Phenom II P840 и равняется 2048 Килобайт | Кеш L2 у процессора Phenom II P840 значительно меньше по сравнению с Athlon 64 FX-72 и равен 1536 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-72 | AMD Phenom II P840 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-72 | AMD Phenom II P840 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-72 | AMD Phenom II P840 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-72 | AMD Phenom II P840 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных : итоги тестирований во бенчмарках, инструкции, сокет, базовая частота, структура, температурный режим, технологии разгона, кол-во ядер, потоков, год выпуска, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon 64 FX-72 не сильно превосходит своего соперника Phenom II P840. Сам же процессор Phenom II P840 смог набрать 1296.68 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Почти все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарк входит большой пул инструментов для комплексной оценки данных персонального компьютера, в частности процессора. Среди них целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнивать полученные показатели с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 FX-72 (1794 балла) над Phenom II P840 (1124 балла). Phenom II P840 с оценкой 1124 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время сильно устарел. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Существует возможность проверки мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Phenom II P840 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.45 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 64 FX-72 получает свои 1.29 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. В тестировании все также используется метод трассировки лучей, происходит просчитывание высокополигонального 3D пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Его тесты и сегодня актуальны. Итог теста это параметр " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 FX-72 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.54 баллов. А вот сам Phenom II P840 набрав в этом тесте 0.4 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 - загрузит вашу систему на полную, показав всё, что он может. Используются все ядра и потоки ЦП в процессе рендеринга комплексных 3д объектов. Cinebench R15 идеально подойдет для современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как она может задействовать 256 вычислительных потоков. Phenom II P840 с оценкой 126.88 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 64 FX-72 набирая 111.52 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. Производится просчет сложной 3д сцены со большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В ней производится тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 FX-72 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 56.63 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom II P840 проваливает данный тест с оценкой 42.72 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II P840 получил 2947 баллов, что несколько больше чем у Athlon 64 FX-72. В этом тесте, процессор Athlon 64 FX-72 набирает свои 2370.58 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core задействует один поток процессора. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Впервые в этой версии программы поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением Операционных систем Android и iOS. Данный бенчмарк как и его более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Athlon 64 FX-72 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1384.63 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom II P840 тоже показал хорошую оценку 1238 баллов, немного уступив место модели Athlon 64 FX-72.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный синтетический тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, хотя он может работать и на Линукс и на Виндовс. Базовое предназначение - тестирование производительности процессоров. 32-bit версия программы использует одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых имеются данные по тестированию в этой программе. В наше время неактуальная версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более новые варианты, актуальные 5v и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с постоянной быстротой. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Частота кадров обработанных в сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II P840 чуть выше чем у Athlon 64 FX-72, и составила 33.76 Кадров/с. Athlon 64 FX-72 смог набрать 30.3 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе компрессии файлов видео. В итоге мы получаем более лучшее качество видео. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с изменяющейся скоростью. Нужно понимать что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Результирующее значение также измеряется в кадрах за секунду. Следовательно итоги тестирования реалистично отображают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom II P840 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 7.75 Кадров/с. В то время как Athlon 64 FX-72 незначительно отстал с результатом 7.1 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк очень часто используют любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. Написан на базе DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки производительности процессора, и видео системы. Процессоры тестируются 2 методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, при помощи PhysX. Phenom II P840 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1888.33 баллов. С этими задачами справился и Athlon 64 FX-72 показав хороший результат 1832.35 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать, что приблизительно 200 процессоров на нашем сайте имеют данные по проверкам 3DMark FSP. Он представляет тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Проверялась скорость компрессии в формат RAR, для этого использовались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть результат теста. Проверки производились под управлением Виндовс. Phenom II P840 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 815.71 Кб/с. Athlon 64 FX-72 выдал скорость кодирования 765.55 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его использования могут помочь оценить производительность системы. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Программа может работать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена 28 мая 2014 года.
